AB’nin lobi kaydı şeffaflık yanlısı kampanyacılar daha iyi veriler ve zorunlu gözetim kuralları talep ettikçe hatalarla dolu olmaya devam ediyor.
Son bulgular, Avrupa Parlamentosu başkanının Qatargate lobicilik skandalının ardından yolsuzluğu ortadan kaldırmaya yönelik bir dizi önerisinin ortasında geldi.
“Kaydın yasal olarak bağlayıcı olmaması, AB’nin bu konulara yaklaşımında büyük bir kusurdur” dedi. Vicky Cann Brüksel merkezli Kurumsal Avrupa Gözlemevinde, bir STK.
Cann, daha sonra sicil sekreterliği tarafından incelenen 431 kadar şüpheli giriş tespit etti.
Sekreterlik daha sonra her birine ulaştı ve orijinal girişlerin yalnızca yüzde üçünün doğru olduğunu gördü.
Ayrıca bunların yüzde 38’ini kayıttan çıkarmıştı. O zamandan beri toplam vakaların yüzde 59’unun tatmin edici bir güncelleme sağladığını söyledi.
Ancak bazılarının lobicilik harcamaları, harcama doğruluğu söz konusu olduğunda kaşları kaldırmaya devam ediyor.
Örneğin, bir İsveç araştırma altyapısı olan European Spallation Source, şimdi harcama listesinin başında kayıttaki yaklaşık 13.000 lobiciden.
Brüksel’de yalnızca bir lobici ilan edilmiş olmasına rağmen, İsveçli firma yalnızca geçen yıl lobicilik için 10 milyon avro harcadığını iddia ediyor.
Karşılaştırıldığında, Avrupa Kimya Endüstrisi Konseyi’nin 79 tam zamanlı lobicisi var ve lobi faaliyetleri için 9 milyon € beyan etti.
Yine Brüksel merkezli Transparency International EU, sorunun kısmen yeni kayıt kategorilerinden kaynaklanabileceğini söylüyor.
Bu kategoriler kafa karışıklığını artırıyor çünkü bazıları, giriş yapanların dünya çapındaki operasyonel maliyetleri beyan etmelerini isterken, diğerleri yalnızca lobicilik maliyetlerini beyan ediyor.
Transparency International EU’da kıdemli bir politika yetkilisi olan Raphaël Kergueno, “Temelde, öncekinden önemli ölçüde daha az kullanışlı olan bir lobicilik kaydıdır” dedi.
Hatalar ve kategori karmaşası, sadece dokuz kişiden oluşan bir sekreterlik tarafından denetlenmektedir.
Sorunlara rağmen, kayıt hala önemli bir durum tespiti aracı olarak görülmektedir.
Avrupa Komisyonu üyeleriyle tanışmak isteyen kişilerin kayıt defterinde listelenmesi gerekir. Aynı durum, üye devletleri temsil eden Konsey sekreteryası için de geçerlidir. AB dönem başkanlıklarının büyükelçilikleri bile sicile kaydolur.
Ama Avrupa Parlamentosu değil. Yalnızca dosyaları yöneten Avrupa Parlamentosu Üyeleri veya başkanlık komitelerinin toplantıları yayınlaması gerekir, bu her zaman izlenmeyen bir kuraldır.
Geçen Aralık ayında Avrupa Parlamentosu Üyeleri, genellikle göz ardı edilen bağlayıcı olmayan bir görüş olan bir kararla kaydın zorunlu hale getirilmesini talep ettiler.
Parlamentonun siyasi liderliği olan Büro bile, geçmişte MEP isteklerini takip etmekte başarısız oldu.
Lobicilikte daha fazla şeffaflık talebi, o zamandan bu yana eski Avrupa Parlamentosu başkan yardımcısı Eva Kaili de dahil olmak üzere dört kişinin tutuklanmasına yol açan yolsuzluk iddialarının ardından geldi.
Avrupa Parlamentosu Başkanı Roberta Metsola, o zamandan beri 14 teklif iletmek gelecek yıl Avrupa seçimleri öncesinde daha geniş bir kamuoyunun güvenini yeniden kazanmak için.
Buna, kaydın yalnızca Avrupa Parlamentosu oturumlarına katılanlar için zorunlu hale getirilmesi de dahildir; Uluslararası Şeffaflık Örgütü AB’nin söylediği bir hareket, hala gerekenin altında kalıyor.