Bu hafta Stockholm dışındaki bir mekanda toplanan AB maliye bakanlarının yeni harcama kuralları konusunda anlaşmazlığa düşmesi bekleniyor.
Almanya liderliğindeki sözde ‘tutumlu’ ülkeler, teklif kapsamında harcamaları kısmak zorunda kalacak olan Fransa ve İtalya liderliğindeki borçlu ülkelerle karşı karşıya gelecek.
Çarşamba günü, AB Komisyonu, Berlin’e bir taviz olarak algılanan, borç azaltma ve para cezaları için daha katı kriterler içeren bir belge önerdi.
Ancak Almanya maliye bakanı Christian Lindner, bir basın açıklamasında kuralları eleştirerek daha da sert ölçütler üzerinde ısrar etti.
Merkez bankası başkanları, Ukrayna’nın yeniden inşasına desteği koordine etmek için hafta sonu maliye bakanlarına katılacak ve ayrıca AB’de büyümeyi destekleme oturumlarını da içerecek.
Yeni harcama kuralları, yakın zamanda tanıtılan İletim Koruma Aracı nedeniyle ECB başkanı Christine Lagarde için geçerlidir. Bu, tek tek ülkeler sermaye piyasalarında sürdürülemez borçlanma maliyetleriyle karşı karşıya kalırsa, merkez bankasının devlet tahvili satın almasına izin verir. Ancak bir ülkenin hak kazanabilmesi için AB mali kurallarına uyması gerekir.
Komisyon bir orta yol arasa da görüşmelerin sorunsuz geçmesi beklenmiyor. Lindner yaptığı açıklamada, “yapıcı bir şekilde çalışacağını ancak hiç kimsenin Almanya’nın önerilere otomatik olarak rıza göstereceği yanılgısına kapılmaması gerektiğini” belirtti.
Tutumlu bir ülkeyi temsil eden bir AB diplomatı daha önce EUobserver’a şunları söylemişti: “Ancak bu, yasal müzakerelerin çok teknik bir aşamasının yalnızca başlangıcı. iğneyi istediğimiz yere biraz daha hareket ettirdiği için bizim için oldukça iyi olan zorlu bir müzakere pozisyonu.
Müzakerelerin gelecek yıla kadar sürmesi bekleniyor.
Yeterince yeşil değil
Yeşil milletvekilleri, ekonomistler ve STK’lardan oluşan gevşek bir koalisyon, teklifin ülkelere iklim ve sosyal hedeflerine ulaşmaları için yeterli mali alan bırakmadığı konusunda uyarıda bulundu. Brüksel merkezli NGO CAN Europe’ta mali reform politikası uzmanı Isabelle Brachet, “Dehşete kapıldık. Bu reformla yaratılan mali alanın iklim eylemi yatırımları için kullanılacağını hiçbir şey garanti etmiyor” dedi.
Mevcut teklif kapsamındaki borç yolları, bireysel üye devletler ile komisyon arasındaki müzakerelerden kaynaklanacak ve üye devletler Konseyi tarafından imzalanmalıdır. En önemlisi, sözde “borç sürdürülebilirlik analizine” dayanacaklar.
Ancak bloğun ‘önemli bir zarar vermeme’ ilkesi borç azaltma planları için geçerli değil ve bu, Brüksel merkezli düşünce kuruluşu ZOE Geleceğe Uygun Ekonomiler Enstitüsü’nün “sağlanacak önlemlerin eksikliği olduğu” sonucuna varmasına yol açtı. mali planlar “çevresel veya sosyal hedeflere herhangi bir zarar vermez.”
İcra Direktörü Jakob Hafele, “Başarılı bir yeşil ve adil geçiş, yalnızca büyük kamu finansmanı ile başarılabilir – ancak önerilen yeni mali kurallar, iklim eylemi ve sosyal politikaya yapılan yatırımlar için hala yeterli teşvik sağlamıyor” dedi.
Bir çözüm olarak, düşünce kuruluşu, yeşil yatırımlardan kaynaklanan borca, borç azaltma yolunu uzatarak daha fazla alan tanınması gerektiğini önermektedir.
Alman düşünce kuruluşu Dezernaz Zukunft’tan Philippa-Sigl-Glöckner ve Max Krahé, Çarşamba günü ortak bir köşe yazısında “borç-GSYİH oranları saplantısının” “faydasız” olduğunu yazdı.
Araştırmacılar, “Politika yapıcılar, birincil mali denge (borç servisi hariç) gibi ilgili makroekonomik göstergelerin yanı sıra bloğun varlıklarının sıfır karbona hazır olması gibi uzun vadeli refahın daha anlamlı göstergelerine daha fazla odaklanmalıdır.”
Politik ekonomist Philipp Heimberger, AB Parlamentosu adına yazdığı AB mali kurallarının derinlemesine bir analizinde, “Bu öneri, hükümetlere iklim yatırımını artırmak için yeterli alan sağlamakta büyük bir farkla başarısız olacak.”