Avrupa Parlamentosu, ormansızlaştırmayla bağlantılı ürünleri yasaklayan yeni bir yasa teklifini onayladı.
Kabul edilen metin, ahşap, sığır, hurma yağı, soya, kakao, kahve ve kauçuk gibi yedi ev ürününü ve çikolata, mobilya ve bazı kozmetik ürünleri gibi türevleri kapsıyor.
Muhafazakar Avrupa Halk Partisi Milletvekili ve dosyanın raportörü Christophe Hansen, son 30 yılda, tüm AB’nin yüzey alanını aşan bir alanın, “tüketicilerin çoğu zaman bundan haberi olmadan” bu ürünlerin tüketimi için temizlendiğini söyledi. Çarşamba günü Strazburg’da (19 Nisan). “Tüketicilerin artık ormansızlaşmaya suç ortağı olmak zorunda kalmadıkları için rahatladım.”
Kayıp orman örtüsünün yalnızca yüzde onu doğrudan Avrupalı tüketicilere atfedilebilse de, Hansen başkalarının AB örneğini izleyeceğine inanıyor.
EUobserver’a, “Ticaret ortaklarımız ormansızlaştırmasız tedarik zincirlerinin mümkün olduğunu görürlerse, aynı yolu izleyeceklerdir” dedi. Gerçekten de AB’nin girişimi, ABD’yi Orman Yasası olarak adlandırılan benzer bir yasa tasarısını gözden geçirmeye sevk etti.
Etkiyi ölçmek hâlâ zor olsa da, AB Komisyonu yasanın doğrudan 100.000 futbol sahasına eşdeğer bir alanı koruyacağını tahmin ediyor.
Ağaçlar için orman
Zorluklardan biri uygulama olacaktır.
Yasanın başarılı olması için ormansızlaşmanın kaynağına kadar izlenebilir olması gerekir. Ancak emtialar genellikle küresel tedarik zincirlerinden kaynaklanır ve bu da konuyu karmaşık hale getirir.
Komisyon rakamlarına göre şirketler, sistemlerinde dünya çapındaki ülkelerden gelen 190.000’e kadar tedarikçiye sahip olabilir. Hansen, tedarik zincirlerinin bir üründen diğerine “önemli ölçüde” farklılık gösterebileceğini ve birden fazla üreticinin ürünlerini genellikle karışık tanklarda depoladığını veya sevk ettiğini söyledi.
Hansen, mevzuata eşlik eden bir bildiride, soya veya hurma yağının ormansızlaşmadan arındırılmasının “kaçınılmaz olarak” AB’ye tedarik zincirlerinin ayrılması gerektiği anlamına geldiğini söyledi.
Uygulamada bu, ürünlerin ilgili makamlardan uzakta, tek bir arazi parçasına veya “yalnızca birkaç dönümlük” bir alanda çalışan küçük bir çiftçiye kadar izlenmesi gerektiği anlamına gelir.
Hansen, yöneticilerin “DNA kontrollerini veya uydu görüntülerini” kullanabilecekleri, ormansızlaşmayla bağlantılı her arazi parçasının izleneceğini söyledi.
Uygulamanın nihayet nasıl çalışacağı henüz geliştirilmedi. Hansen’in “karmaşık ve maliyetli” olabileceğini kabul ettiği kapsamlı sistemi çalıştırmak için gerekli araçları ve kriterleri tasarlamak komisyona kalmış.
Ancak Hansen, bunun yapılabileceğinin kanıtının, GDO’ların katı düzenlemelere tabi olduğu AB pazarına yönelik mallardan zaten ayrılmış olan, genetiği değiştirilmiş ürünlerden oluşan kurulu sistemde bulunabileceğini söyledi.
AB kurallarını ihlal eden ihracatçılar, yıllık AB cirolarının yüzde dördüne varan bir cezayla karşı karşıya kalabilir.
EUobserver’a konuşan Hansen, “Elbette her kasa kontrol edilemez, ancak üreticiler suç işlemeleri halinde sonuçlarının olacağını bilmeli.”
Haksız?
Finlandiyalı milletvekilleri yasanın bazı ayrıntılarını “haksız” olarak nitelendirirken, yasa henüz üye ülkeler tarafından resmi olarak onaylanmadı.
Renew için Finlandiyalı orta milletvekili Elsi Kaitanen’e Pazartesi günkü oylamadan önce “Finlandiya’nın yüzde 75’i orman. Çiftçiler ormansızlaşmaya neden olduğu için bir baraka bile inşa edemiyorlarsa, nasıl yatırım yapabilirler?” “
Ancak geniş kitlelerce desteklenen teklifin mecliste raydan çıkması beklenmezken, yasanın yıl sonundan önce yürürlüğe girmesi bekleniyor.
İki yıl içinde, teklifi gözden geçirme ve güncelleme imkanı olacak ve bu noktada komisyonun gerekliliklerin finansal kurumlara ve yatırımcılara genişletilmesi için bir değerlendirme yapması gerekecek.
Kıdemli bir uluslararası STK Global Witness kampanyacısı olan Giulia Bondi, “Bu dönüm noktası yasa, dünya ormanları için çok ihtiyaç duyulan bir umut ışığıdır” dedi. “Ancak, yapbozun son parçasına ihtiyacı var – Avrupa Komisyonu acilen bankaların ormansızlaştırmayı finanse etmesini durduracak yeni bir yasa çıkarmalıdır.”