23 Mart Perşembe ve Cuma günleri, AB üye devletlerinin liderleri AB göç politikasının geleceğini görüşmek üzere Brüksel’de bir araya gelecekler. Ne üzerinde anlaşacaklarını zaten biliyoruz: daha fazla sınır kontrolü (örn. daha fazla koruma, güvenlik altyapısı, sınırlarda gözetleme ve ekipman) ve üçüncü ülkelerle daha fazla anlaşma.
Geçen haftaya da damga vurdu AB-Türkiye Bildirisi’nin yedinci yıldönümü, ilk olarak 2016’da kabul edildi. Anlaşma, bazıları tarafından hala gelecekteki göç anlaşmaları için model olarak ilan ediliyor. AB-Türkiye Bildirisi’nin en az 2020’den beri suda öldüğü düşünülürse, ya yanlış bilgilendiriliyorlar, inkar ediyorlar ya da daha kötüsü.
bu AB-Türkiye Bildirisi her zaman dayanıksız binalar üzerine inşa edildi. Anlaşmanın özünde, Türkiye’nin sığınmacıların AB’ye ulaşmasını engelleyeceği veya bunu yaparlarsa AB’nin düzensiz bir şekilde gelen sığınmacıları Türkiye’ye geri gönderebileceği fikri yer alıyor.
Anlaşmanın geçerli olması için AB’nin Türkiye’nin sığınmacılar için güvenli bir ülke olduğunu varsayması gerekiyor. Ancak Türkiye’nin, AB’nin anlaşma yapmak istediği diğer ülkeler gibi, güvenli kabul edilemez.
Bir devlet, yalnızca kişiye adil ve etkili bir sığınma prosedürüne erişim izni verirse ve kişiye 1951 Mülteci Sözleşmesi uyarınca davranırsa yasal olarak güvenli kabul edilebilir.
onun içinde 2022 Türkiye raporu, Avrupa Komisyonu’nun kendisi, ülkenin güvenli kabul edilip edilemeyeceği konusunda ciddi şüpheler uyandırıyor. Türkiye, toprak sınırlamalarını hâlâ koruduğu için, kendisini 1951 Mülteci Sözleşmesi’yle tam olarak bağlı görmüyor bile.
Ayrıca, Türkiye farklı temel insan hakları sözleşmelerini onaylamamıştır; aksine son zamanlarda İstanbul Protokolü’nden geri çekildi. Son olarak ülke, göçmen toplulukları da etkileyen 2016 darbe girişiminin ardından insan hakları standartlarını giderek daha fazla hiçe saydığı için geniş çapta eleştirildi.
En önemlisi, 2016 ile 2020 arasında, yalnızca yaklaşık 2.000 kişi AB-Türkiye Bildirisi kapsamında beş Yunan doğu Ege adasından iade edildi.
Bunun yerine geri itmeler
2020’nin başından bu yana, geri kabuller tamamen askıya alındı, bu da hiçbir sığınmacının meşru kanallardan geri gönderilmediği anlamına gelir. Hiçbiri. Türkiye’ye geri gönderilenlerin, geniş çapta bildirildiği ve mahkemelerce kabul edildiği üzere, yasa dışı bir şekilde geri gönderildiği, uluslararası Ve ulusal kuruluşlar, sivil toplum kuruluşları Ve uluslararası Ve ulusal gazeteciler
Türkiye’nin isteksizliği, mülteci korumasıyla ilgisi olmayan (jeo)politik kaygılardan kaynaklanıyor gibi görünüyor. Sadece Türkiye’nin güvenli bir ülke olmadığını değil, aynı zamanda AB’nin dışsallaştırma stratejisinin temelden kusurlu olduğunu da ortaya koyuyor. AB, güvenilemeyecek ülkelerin işbirliğine güvenmektedir.
Üye devletler Ve Avrupa kurumları AB-Türkiye Bildirisi’nin 2020’den beri tartışmalı olduğunun farkındalar ve bunu kamuoyuna kabul ettiler.
Yine de kimse rotasını değiştirmeye istekli değil. Midilli’de her gün gördüğümüz bu arızanın etkileri yıkıcı.
Yunanistan, anlaşmanın öldüğünü ve gömüldüğünü açıkça kabul etmediği için, ilke olarak AB-Türkiye Bildirisi uyarınca Türkiye’ye iade edilmesi gereken birçok sığınmacının sığınma başvurularını incelemeyi reddediyor.
Çoğu durumda sonuç, sığınmacıların yasal bir belirsizlik içinde kalmasıdır. Türkiye’nin bu sığınmacıları kabul etmeyeceği açık olmasına rağmen, başvuruları halen kabul edilemez olarak değerlendirilmektedir. Bu onları gözaltı benzeri kamplarda veya evsiz bir durumda, hiçbir umutları olmadan ve genellikle hizmetlere erişimden yoksun bırakıyor.
AB, sürdürülebilir göç ve iltica stratejileri tasarlamak ve insan hakları standartlarını desteklemek istiyorsa, geçici olarak yönetici olarak üçüncü devletlere güvenemez. Benzer anlaşmaların başarısızlığı gibi, AB-Türkiye Bildirisi’nin de tamamen başarısız olması, başka stratejilerin araştırılması gerektiğini gösteriyor.
Geçen yıl alternatiflerin olduğunu kanıtladı: Ukrayna’daki savaş başladığından beri, yaklaşık 8,1 milyon zorla yerinden edilmiş kişi AB’de geçici koruma için tescil edilmiştir. Bu, sığınmacılar için sürdürülebilir bir çözümün olmamasının kapasite eksikliğinden değil, AB’nin genellikle yabancı düşmanlığı ve milliyetçi siyasi çıkarlardan kaynaklanan siyasi iradeden yoksun olmasından kaynaklandığını gösteriyor.
Ukraynalılar için çaba neden diğer sığınmacılar için rehberimiz olmasın? AB, hem güvenli geçiş sağlayabildiğini hem de Birlik içinde sorumlulukları paylaşabildiğini kanıtladı. Ayrıca, devletleri fonlara erişmeden önce bizim sınır muhafızlarımız gibi hareket etmeye zorlamadan, dış kalkınmaya yatırım yapmalıdır. Görünüşe göre bu gece Brüksel’de konuşacak çok şey var.