Elisabeth Braw, American Enterprise Institute’ta kıdemli bir araştırmacı ve Gallos Technologies’de bir danışmandır.
İsveç’in NATO’ya katılım süreci, ittifak tarihindeki en kolay katılım olmalıydı – ardından Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, terörle ilgili meşru korkuları seçim fırsatçı siyasetiyle karıştırarak sert oynamaya karar verdi.
Ne yazık ki, İsveç’teki çeşitli aktivistler, bazıları Kremlin’le bağlantı kurdu, sonra bu son derece gergin durumdan yararlanmaya karar verdiler ve Erdoğan ile Türkiye’yi kızdırarak, şimdi ülkenin NATO üyeliğini fiilen garantiden şu anda ciddi tehlikede olan bir üyeliğe dönüştürmeye yardımcı oldular – ve diğerleri ülkeler bu karmaşadan ders almalı.
NATO liderleri geçen Temmuz ayında Madrid Zirvesi için bir araya geldiklerinde havada bir vızıltı vardı: Müttefik ülkeler iki yeni üyeyi karşılamayı dört gözle bekliyorlardı ve bunu yıllar yerine aylar içinde yapacaklardı. Zaten çok yakın NATO ortakları olan ve aynı zamanda ittifaka önemli askeri varlıklar getirecek olan İsveç ve Finlandiya’nın üyelik başvurularını onaylayacakları ve hızla onaylayacakları kesindi.
Yazık, bir de Türkiye Cumhurbaşkanlığı seçimi meselesi vardı.
Bıkkın bir İsveçli yasa koyucu geçen yıl bana, “Gelecekteki NATO adaylarına, başvurularını sunmadan önce üye ülkelerin seçim programlarını kontrol etmelerini tavsiye ederim,” dedi. Ancak o zamana kadar Erdoğan, Türkiye’nin İsveç’ten ve dolayısıyla Finlandiya’dan gelen başvuruyu yakın zamanda, muhtemelen Türkiye’de bu Mayıs’ta yapılması geçici olarak planlanan cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonrasına kadar onaylamayacağını açıkça belirtmişti.
Baştan beri Türkiye Cumhurbaşkanı ve onun adına konuşan yetkililer, İsveç’in geçen Haziran ayında Finlandiya ve Türkiye ile imzaladığı muhtırada taahhüt ettiği yükümlülükleri yerine getirmediğini haber medyası aracılığıyla iletmeye devam etti. Anlaşma, Türkiye’nin, Ankara’nın ulusal güvenlik tehdidi olarak gördüğü Kürt aktivistlere ev sahipliği yapan İsveç – ve çok daha az ölçüde Finlandiya – hakkındaki korkularını yatıştırmak için tasarlandı.
Ve burası, İsveç’in NATO üyeliğine karşı çıkan aktivistlerin bir fırsat yakalamış göründüğü yer.
Geçen hafta, kendilerine İsveç’in Rojava Komitesi adını veren Kürt yanlısı küçük bir grup, elinde bir Erdoğan heykeliyle Stockholm Belediye Binası’na geldi. Manken daha sonra ayaklarından asıldı. İsveç Başbakanı Ulf Kristersson eylemi sabotaj olarak nitelendirirken, Erdoğan sözcüsü Fahrettin Altun tweet attı: “Türkiye’nin ve demokratik olarak seçilmiş cumhurbaşkanının terör örgütü PKK üyeleri tarafından İsveç’te hedef alınmasını en güçlü şekilde kınıyoruz. . . O PKK’lı terörist[s] Stockholm’ün göbeğinde İsveç hükümetine meydan okuyabilmesi, İsveç makamlarının – son günlerde iddia ettikleri gibi – teröre karşı gerekli adımları atmadıklarının kanıtıdır.”
Dört gün sonra, Danimarkalı provokatör Rasmus Paludan liderliğindeki bir grup aşırı sağcı eylemci, toplandı Türkiye’nin Stockholm Büyükelçiliği önünde Kur’an-ı Kerim yaktı. Erdoğan’ın Adalet ve Kalkınma Partisi Genel Başkan Yardımcısı Numan Kurtulmuş, Ankara’nın yanıt vermesinin ardından, “Bu olay, İsveç’in teröre destek vermekten vazgeçmediğini bir kez daha göstermiştir” dedi. söylenmiş muhabirler, sonuç olarak Türkiye’nin İsveç’in NATO başvurusunu asla onaylamayabileceğini de sözlerine ekledi.
Bu arada, bu çalkantılı gelişmeler şimdi Finlandiya’nın şimdiye kadarkileri yüzdürmesine yol açtı. akıl almaz fikir İsveç olmadan NATO’ya katılabilir.
Bu, İsveç’in neredeyse mükemmel uygulamasının, son derece farklı gündemlere sahip çok az sayıda aktivist tarafından – potansiyel olarak ölümcül bir şekilde – sabote edildiği anlamına gelir ve şimdi Rusya’nın pekala sabote edilmiş olabileceği anlaşılıyor. sorun çıkarmak.
Kuran yakma protestosu kısmen, bir zamanlar Kremlin kontrolündeki Russia Today haber kuruluşu için çalışan bir gazeteci olan Chang Frick tarafından organize edildi ve finanse edildi. Frick, aykırı bir web sitesi olan Nyheter Idag’ı yönetiyor ve geçmişte Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in yüzüyle süslenmiş bir tişört giymişti – ancak son zamanlarda Ukraynalı mültecileri destekliyor.
İsveçli Combitech firmasında kriz yönetimi danışmanı olan Anton Lif, “Liberal bir demokraside bu tür faaliyetlerin arkasında kimin olduğunu ve hangi faaliyetlerin kısmen veya tamamen yabancı aktörler tarafından manipüle edildiğini ayırt etmek inanılmaz derecede zor” dedi. “Kötü niyetli etkiyi gösteren kanıt bulunana kadar, bu protestoların İsveç’teki ifade özgürlüğünün bir parçası olduğunu varsayacağım, ancak bu tür etkinliklerin kötü niyetli aktörler tarafından da istismar edilebileceği açıktır” diye ekledi.
Gerçekten de, Rusya’nın gösteride gerçekten bir parmağı olup olmadığı ve aktivistlerin sadece yararlı aptallar olup olmadığı sorulabilir. Her iki durumda da, diğer ülkeler not almalı.
Buradaki ilk ders, büyük bir dış politika girişimi başlatmadan önce diğer ülkelerle sert bir anlaşma sağlamak. Erdoğan’ın görüşlerinin bu aşamada önemli olmasının nedeni, İsveç’in resmi başvurusunu yapmadan önce Türkiye’den böyle bir taahhüt almamış olmasıdır. Elbette Türkiye dışişleri bakanlığı yeşil ışık yaktı ama otoriter eğilimli ülkelerde önemli olan liderin sesi.
Bununla birlikte, çok daha önemli olan çıkarım, küçük aktivist gruplarının bile önemli dış politika kararlarını kaba hakaretler ve sokak tiyatrosu ile boşa çıkarabilmesidir.
Otoriter liderler, belli bir derecede kibir ve alay konusu olmayı hoş görme isteksizliğini paylaşırlar. Örneğin, aktivistlerin, örneğin Çin’in Washington büyükelçiliğinin önüne Xi Jinping’in bir büstünü asıyormuş gibi yaparak Çin’le ilgili dış politika girişimlerine verebileceği zararı hayal edin. Ya da Suudi Arabistan’ın Veliaht Prensi Muhammed bin Selman, Rusya-Ukrayna savaşında Batı’nın kampına katılmaya yakın görünse de Suudi Arabistan ile işbirliğine karşı çıkan aktivistler de aynısını yaptıysa.
Bu tür aktivistlerin onurlu niyetleri olabilir veya olmayabilir. Yabancı güçlerden yardım alabilirler veya almayabilirler. Gerçekten de, bu tür provokatif faaliyetler, yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon yoluyla büyütmek için muazzam fırsatlar sunuyor ve hedeflenen hükümet sahneleri görecek ve öfkeyle tepki verecek.
Protestolara dışişleri bakanlığına şikayette bulunarak yanıt veren Soğuk Savaş döneminin eski moda rejimlerinin aksine, günümüzün otoriter rejimleri uluslararası diplomasinin kibar davranış kurallarını hiçe saymaktan ve -kuşkusuz tatsız- özgür ifadelere misilleme yapmaktan çekinmiyorlar. konuşma.
Son olarak, genellikle polis teşkilatları tarafından verilen bu tür protestolar için usule ilişkin izinler de var. Yasa ve düzen temelinde evet ya da hayır yayınlasalar da, bunu yaparken dış politika sonuçlarını açıkça dikkate almıyorlar. Bugün çok küçük protestoların bile gücü göz önüne alındığında, belki de hükümetlerin ülkeye büyük zarar verme riski taşıyan protestoların yapılmasına izin verilip verilmeyeceği konusunda bir tür söz sahibi olması gerekir.
Bunun anlamı: Batılı hükümetler, dikkatli olun.
Otoriter eğilimli ülkeleri idare etmek her şeyden önce zordur ve bazen onlara ihtiyaç duyarsınız.