Nathalie Tocci Istituto Affari Internazionali’nin direktörü, IWM, Viyana’da Avrupa’nın gelecek uzmanı ve ENI’nin yönetim kurulu üyesidir. Yeni kitabı “Yeşil ve Küresel Bir Avrupa” Polity ile çıktı.
Türkiye ve Suriye vuruldu iki korkunç deprem, artçı sarsıntıları devam ediyor. Binlerce kişinin öldüğü veya yaralandığı bildirildi; daha pek çoğu enkaz altında kaldı ve trajedinin boyutu ancak saatler geçtikçe daha net hale gelecek.
Tüm bunlar, Türkiye bu baharda yapılacak seçimlere hazırlanırken oluyor ve hükümetin, muhalefetin ve uluslararası toplumun depremlerin yıkıcı sonuçlarına nasıl tepki vereceği, büyük olasılıkla depremin sonucunu büyük ölçüde etkileyecek. Bu, Avrupa’nın önümüzdeki zorlu aylarda Ankara ile ilişkilerini nasıl yönetmesi ve sonrasında Ankara ile yeniden ilişki kurmaya nasıl hazırlanması gerektiği sorusunu gündeme getiriyor.
Bu bahar, büyük olasılıkla 14 Mayıs 2023’te Türk seçmenleri yeni cumhurbaşkanını ve parlamentosunu seçmek için sandık başına gidecek. Türkiye’nin Ukrayna’daki savaşla artan stratejik önemi göz önüne alındığında, bu seçimlerin sonucu son derece önemlidir. Cumhuriyetin 100. yıl dönümüne denk gelen bu yıl, aynı zamanda yirmi yıldır iktidarda olan Erdoğan’ın kazanmaya kararlı olduğu bir yıl ve sembolizm çok büyük.
Yüzüncü yıla ek olarak, 14 Mayıs seçim tarihi aynı zamanda, (ironik bir şekilde) Türkiye’deki tek parti iktidarına son veren ve Adnan Menderes’in iktidardaki Cumhuriyet Halk Partisi’ni yendiği 1950’de yapılan Türkiye’nin ilk rekabetçi seçiminin yıldönümüne denk geliyor. o zamanlar – ki şu anda ülkenin en büyük muhalefet partisi.
Ancak bir seçimin sonucu hiç bu kadar belirsiz olmamıştı. Ve Adalet ve Kalkınma Partisi’nin (AKP) 2002’de iktidara gelmesinden bu yana diğerlerinden farklı olarak, bu sefer Erdoğan ve AKP kaybedecek.
Bir yıl önce Erdoğan’ın oy oranı yüzde 40’ın altındaydı ve bu hiç de şaşırtıcı değildi. Erdoğan’ın tuhaf faiz oranı saplantısıyla körüklenen ekonomi, çift haneli işsizlik ve hızla yükselen enflasyonla birlikte, Türk liderin popülaritesi düştü.
Şimdi bu eğilimi tersine çevirmek için geriye doğru eğiliyor ve hem adil hem de faul hamlelerle bir dereceye kadar başarılı oluyor.
Şimdiye kadar, Türk lider ülkenin jeostratejik avantajlarından oldukça iyi yararlandı. Ankara, Batı ile Rusya arasında sıkışıp kalmak yerine pragmatik ve bazen de acımasızca sömürdü. onun çit oturma her iki taraftan da fayda sağlamak için.
Rusya ile ticareti üçe katlarken Ukrayna’ya insansız hava aracı satıyor; tahıl ve esir takası anlaşmalarında arabuluculuk yapmakla övünerek kendisini Kiev ile Moskova arasındaki tek arabulucu olarak gösteriyor; ve İttifak’ın kapısında bekleyen İsveç ve Finlandiya’dan tavizler alırken, ABD’den F16’lar almak için NATO üyeliğini kullanıyor. Aynı şeyi Rusya için de yapıyor, Moskova’nın stratejik küçümsemesini kullanarak onu Suriye’deki faaliyetlerine yeşil ışık yakmaya ikna ediyor.
Bu hamlelerin bir kısmı, Türkiye’deki Kürt seçmenin moralini bozmayı ve muhalefeti baltalayacak aşırı milliyetçi bir ortam yaratmayı hedefliyor. Yurtiçinde Erdoğan, Rusya ve Körfez’den gelen nakit akışlarıyla ekonomiyi şimdilik istikrara kavuşturdu. Ve bunlar, sırayla, büyük bir konut programı gibi popülist hareketleri finanse etmek için kullanıldı. asgari ücret artışları Ve Erken emeklilik milyonlarca vatandaş için.
Ancak stratejik beceriklilik ve ekonomik popülizmin ötesinde Erdoğan faul de yapıyor.
Seçimin başlangıçta planlanan Haziran ayından Mayıs ayına alınması, henüz cumhurbaşkanı adayını seçmemiş olan muhalefete kampanyasını organize etmesi için daha az zaman tanıyor.
Daha da kötüsü, her zamankinden daha itaatkar bir yargı, Erdoğan’ın ana siyasi muhaliflerini yasaklamak için harekete geçti. Aralık ayında bir Türk mahkemesi mahkum İstanbul Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na 3 yıla yakın hapis cezası Temyize kadar, İmamoğlu görevde kalıyor ve muhalefetin adayı olursa yine de aday olabilir – ancak bu hamle tesadüf değil. İstanbul belediye başkanı, siyasi nedenlerle tekrarlanan İstanbul seçimlerine rağmen 2019’da galip geldiğinde AKP’yi yenme konusunda etkileyici bir sicile sahip olan tek siyasetçi.
Birkaç hafta sonra yargı da lehte karar verdi. donmak Kürt yanlısı Halkların Demokratik Partisi’nin banka hesapları. Bu, medya özgürlüğü ve sivil toplum için küçülen alanın yanı sıra, Türkiye’deki seçimlerin giderek demokratik olmayan bir ortamda gerçekleşeceği anlamına geliyor – bu, Erdoğan’ın elindeki üç aylık olağanüstü hal ilanını kötüye kullanması durumunda daha da artabilir. ilan edildi sarsıntılardan en çok etkilenen 10 bölgede.
Gerçekten de, deprem sadece resmi daha da karmaşık hale getiriyor.
Bir doğal afet bu şekilde ele alınmalıdır, ancak Türkiye oldukça sismik bir bölgede yer almaktadır ve jeologlar uzun süredir yeni bir büyük depremin riskleri konusunda uyarıda bulunmaktadır. 1999’da ülkenin son yıkıcı depreminden sonra, Türkiye’nin inşaat normları ve standartlarında büyük bir değişikliğe şiddetle ihtiyaç duyduğu açıktı. Ancak bu deprem yasasının çıkarılması 2018 yılına kadar sürdü ve enkaz yatıştığında kaçınılmaz olarak gündeme gelecek olan bir soru, yetkililer bunu böyle ele alsaydı, yıkılan ve hayatını kaybeden 6.000’den fazla binadan kaç tanesinin kurtarılabileceğidir. daha yüksek bir politika önceliği?
Aynı derecede önemli olan, depremin uluslararası ilişkileri nasıl etkileyeceğidir. Şimdi, Ankara ile karmaşık, hatta çelişkili ilişkileri olan ülkeler de dahil olmak üzere, uluslararası dayanışmanın taştığını görüyoruz. Yunanistan ve Kıbrıs bu açıdan çok önemlidir, çünkü 1999’da Yunanistan ve Türkiye’de meydana gelen ikiz depremler, iki ülke arasında tarihi bir uzlaşmaya yol açarak, 2004 Annan Anlaşması ile sonuçlanan Kıbrıs barış sürecinin en umut verici aşamasının yolunu açmıştır. Plan.
Tabii ki, Doğu Akdeniz’de veya Avrupa Birliği ile Türkiye arasında hemen bir sayfa dönüşü görmemiz pek olası değil. Ancak deprem ve yaklaşan seçimler, Avrupa ve Batı’nın şimdi nasıl tepki vermesi gerektiği sorusunu gündeme getiriyor – ve Türkiye’de her zaman olduğu gibi, hassas bir dengeleme eylemi gerektirecek.
Bir yandan depremin ardından Türkiye ve Suriye’ye tam ve koşulsuz destek verilmeli, siyaset ve jeopolitik bir kenara bırakılmalıdır. Aynı zamanda, demokratik ilkeler ve hukukun üstünlüğü çiğnenerek ülkenin siyasi oyun alanı giderek daha eşitsiz hale geldikçe, Avrupalı liderler ve kurumlar seslerini yükseltmeli. Bununla birlikte, seçim öncesi etkileri neredeyse sıfır olmakla kalmıyor, aynı zamanda Avrupa eleştirilerinin milliyetçi şevki körüklemek için kullanılması ve suistimal edilmesiyle Türkiye’yi azarlamanın bir bumerang etkisi yaratma riski de var.
Ancak seçimden sonra, özellikle muhalefet galip gelirse – büyük olasılıkla başkanlık yarışından çok daha belirsiz olan parlamento seçimlerinde – tamamen farklı bir hikaye.
Bu gerçekleşirse, AB, taraflar arasındaki kötüleşen siyasi iklim nedeniyle defalarca tartışılan ancak asla uygulanmayan fikirlerin tozunu atarak derhal yeniden müdahil olmaya hazır olmalıdır. Gümrük birliğinin modernleştirilmesi, vize serbestisi, enerji geçişi, göç ve dış politika işbirliği gibi konular — tekerleği yeniden icat etmeye gerek yok.
Ancak bunun gerektirdiği şey, Kıta’nın başkentlerinde, değişiklik olursa Avrupa’nın onu kucaklamak için sıçrayacağına dair inançtır.
Ancak bu pembe senaryoda bile Türkiye stratejik bir meydan okuma olmaya devam edecek.
Muhalefetin zaferi Türkiye’nin demokratik gerilemesini durduracak ve tersine çevirecek olsa da, Suriye, Doğu Akdeniz, Rusya veya Çin’e yönelik dış politikasını kökten değiştirmeyecektir. Bununla birlikte, Türkiye’nin dış politikası daha az kişiselleşecek ve daha fazla kurumsallaşacak, bu da onu daha öngörülebilir ve değişime açık hale getirecektir.
Ancak bunun gerçekleşmesi için AB’nin bir inanç sıçraması yapması ve Türkiye ile olan ilişkisinde sayfayı çevirmesi gerekecek.