Azerbaycan, Ermenistan’a karşı çevre saldırısı başlattı – POLITICO

GORIS, Ermenistan – Azerbaycan, Ermenistan’a karşı yeni bir cephe açıyor – ancak bu, tanklar ve roketler değil, yasal özetler ve çevresel zarar iddialarını içeriyor.

Azerbaycan, Ermenistan’ın Azerbaycan’da 30 yıldır savaş halinde olan etnik Ermeni yerleşim bölgesi olan Dağlık Karabağ’ın çevresini bozduğunu iddia ediyor; 2020’de bir sürpriz saldırgan Azerbaycan bölgenin büyük bir bölümünü geri aldı.

Bir ülke ilk kez kullanmıyor çevresel dava Tazminat aramak veya bölgesel iddialarda bulunmak için siyasi bir yol olarak.

Ukrayna hükümeti kayıt oldu Rus birliklerinin kimyasal fabrikaları, petrol depolarını, su tesislerini ve hatta nükleer santrallerin yanı sıra tarlaları, ormanları ve vahşi yaşam rezervlerini harap etmesi nedeniyle Moskova’nın işgalinin çevresel etkisi. Çabalar hem nihayetinde tazminat almayı hem de Rusya’nın Ukrayna’daki varlığının gayri meşruluğunun altını çizmeyi amaçlıyor.

Leoparlar, kurtlar ve ayılar

Azerbaycan’ın çabası, Avrupa Konseyi’nin altındaki ilk devletler arası tahkimdir. Bern Sözleşmesi Avrupa Yaban Hayatının ve Doğal Yaşam Alanlarının Korunmasına İlişkin. “Ermenistan’ın Azerbaycan topraklarını otuz yıldır yasa dışı işgali sırasında geniş çapta çevresel tahribata neden olduğu” iddia ediliyor.

Her iki ülke de AB ve 50’den fazla diğer ülke ile birlikte bağlayıcı uluslararası anlaşmaya imza attı, ancak daha önce iki ülke arasındaki ekolojik meselelerde hakemlik yapmak için kullanılmamıştı.

Azerbaycan Dışişleri Bakan Yardımcısı Elnur Mammadov POLITICO’ya yaptığı açıklamada, “Son iki yılda, 2020 savaşında kurtarılan topraklarda çevresel tahribatın şok edici kanıtlarını ortaya çıkardık” dedi. “Hayvan yaşamına ve biyolojik çeşitliliğe zarar verildi. Ekosistemlerimize zarar veren doğal kaynakların sömürülmesi ve endüstri kaynaklı kirlilik bugüne kadar vardı ve olmaya da devam ediyor.”

Ona göre, Dağlık Karabağ’da leoparlar, boz ayılar, boz kurtlar ve kartallar da dahil olmak üzere 500’den fazla tür artık risk altında. Buzlu dağların, güneşli açık ovaların ve yeşil ormanlık alanın birbirine kenetlenmiş bir manzarası olan Güney Kafkasya, dünyanın en zengin biyosferlerinden biridir ve onlarca yıllık savaş şüphesiz doğaya zarar vermiştir ve her iki taraf tarafından döşenen mayın tarlaları nedeniyle artık çok sayıda bölge yasaklanmıştır. taraflar.

“İki hedefimiz var: Birincisi, bu ihlallerin yasal olarak tanınması ve uluslararası toplumun dikkatini çekmek. İkincisi, tazminat ve tazminatın güvence altına alınmasıdır,” dedi Mammadov. Önceki tahkimlerin sonuçlanmasının dört yıl kadar sürdüğünü ve Azerbaycan’ın şimdi tahkim için temsilcisini atadığını ve iddianın değerlendirilmesi için Ermenistan’ın da aynısını yapmasını beklediğini sözlerine ekledi.

Ermenistan’ın Uluslararası Hukuki Konular Temsilciliği POLITICO’ya Bern Sözleşmesi uyarınca tahkim bildirimi aldığını doğruladı, ancak yasal işlemin antlaşmanın ruhuna aykırı olduğunu savundu.

Yetkililer, “Azerbaycan’ın, tam da amacı devletler arasında vahşi flora ve faunayı ve bunların doğal yaşam alanlarını korumak için ‘işbirliğini teşvik etmek’ olan uluslararası bir araç altında düşmanca bir süreç izlemeyi seçmesinden üzüntü duyuyoruz” dedi.

“Ermenistan, Azerbaycan’ın Bern Sözleşmesi’nin hedefleriyle hiçbir ilgisi yokmuş gibi görünen nedenlerle çekişmeli bir yol izlemesinin, Azerbaycan’ın son iki yıldaki saldırgan savaşları sonucunda önemli ölçüde zarar gören bölgenin çevresine zararlı etkileri olabileceğinden endişe duymaktadır. Avukatlardan oluşan ekip, Ermenistan’ın anlaşma kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getireceği konusunda ısrar ederken ekledi.

Anlaşmanın depozitörü olarak hareket eden Avrupa Konseyi sözcüsü POLITICO’ya “şu ana kadar herhangi bir talep almadığını” söyledi.

Bern Sözleşmesi’nin uyuşmazlıkların tahkimine yönelik açık bir süreci olduğunu, ancak bir davanın kabul edilebilir olup olmadığına ilişkin soruların “sözleşmede öngörülmediğini” ve yargılamayı bilinmeyen sulara attığını eklediler.

Göre metin Sözleşme uyarınca, tüm sözleşme taraflarından oluşan bir daimi komite “dostane bir çözümü kolaylaştırmak için elinden gelenin en iyisini yapmak” zorunda kalacak. Bu olmazsa, resmi bir tahkim süreci başlatılabilir: Üç hakem atanır ve bir tahkim mahkemesi kurulur. Ancak prosedür hiç kullanılmadığı için nasıl ilerleyeceğini veya ülkelerin ne tür tazminat talep edebileceğini tahmin etmek zor.

yeşile dönüyor

Azerbaycan’ın kumar oynaması emsalsiz olsa da, iki ülke arasındaki ihtilafta ekoloji ilk kez ön plana çıkmıyor.

12 Aralık’ta, kendilerini Azerbaycanlı çevre aktivistleri olarak tanımlayan bir grup Dağlık Karabağ’ın Ermeni kontrolü altındaki bölümünü Ermenistan’a bağlayan tek yola girdi. Yol, 2020 savaşından beri Rus barış güçleri tarafından korunuyor, ancak göstericiler çadır kurup trafiği engelleyince askerler müdahale etmedi. Karabağ Ermenileri tarafından işletilen yasadışı altın madenlerinden kaynaklanan kirlilik iddiasıyla ilgili tartışma çözülene ve Azerbaycanlı yetkililerin trafiği denetleme hakkı olana kadar ayrılmayacaklarında ısrar ediyorlar.

Bu, yalnızca barışı koruma araçlarının ve Kızıl Haç tarafından işletilen insani yardım konvoylarının hala ayrılıkçı bölgede yaşayan 100.000 kişiye yiyecek ve ilaç getirebildiği altı haftadan uzun süren bir abluka yarattı. Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan kınandı Karabağ Ermenilerine karşı “etnik temizlik” bahanesi olarak neredeyse topyekun abluka.

Birkaç uluslararası gözlemci, göstericilerin Azerbaycan hükümeti tarafından yönetildiğini iddia etti, çok azının çevre aktivizmi konusunda bariz bir sicili olduğu ve devletin iç siyasi protestolara sık sık baskı uyguladığı göz önüne alındığında. Ancak Bakü, krizin arkasında kendisinin olduğunu reddediyor ve grev hattının onaylanmış insani yardım için kenara çekildiğini vurguluyor.

POLITICO’ya konuşan 34 yaşındaki aktivist Abbas Panahov, protestolara katılmak için neden seyahat ettiğini açıklayarak, “Karabağ’da hava kirliliği, su kirliliği ve benzerlerini araştırmak her zaman ilgimi çekmiştir” dedi. Ayrılıkçıların çevre katliamına karşı Azerbaycan’ın karakterini ve doğasını korumak zorundayız.”

Ancak Karabağ Ermenileri, çevre sorunlarının Azerbaycan tarafından kendilerine baskı oluşturmak ve Bakü’nün ayrılıkçı bölge üzerindeki hakimiyetini güçlendirmek için kullanıldığı konusunda ısrar ediyorlar.

Yerel yönetimin çevre koruma komitesinde çalışan bir uzman olan Garik Grigoryan, “Geçen yıl Mayıs ayından bu yana atmosferik havanın ve yüzey suyunun kalitesini izliyoruz ve herhangi bir kirlilik kaydetmedik” dedi. “Şimdi uluslararası gözlemcilerin ve ekolojistlerin bölgeye gelmelerini istiyoruz. Azerbaycan’ın kendi çevre sorunları var – bırakın onlar bunun için endişelensinler.”

Siyasi kirlilik

Azerbaycan üretiminin üçte birini üretiyor GSYİH toprak ve su kirliliği mirası bırakan petrol ve gazın pompalanmasından. Eleştirmenler, hükümet Karabağ’a odaklanırken bunun görmezden gelindiğini söylüyor.

CEE Bankwatch STK’sının biyoçeşitlilik kampanyacısı Andrey Ralev, Azerbaycan’ın açtığı davanın “çok siyasi bir mesele” olduğunu belirterek, her iki ülkenin de “sadece siyasi çıkarlara hizmet eden iddiaları birbirine attığını” sözlerine ekledi. Ancak durumun “çevresel açıdan da karmaşık” olduğunu söyledi.

Ralev’e göre, Azerbaycan’ın bazı çevresel tahribat iddialarını kanıtlamak zor olabilir. “2000 ile 2020 yılları arasında Dağlık Karabağ’da orman örtüsü arttı” dedi ve “birçok köy terk edildi. [during the conflict] bu da ormanlar üzerindeki baskıyı azalttı.”

Ralev ayrıca, ne Ermenistan’ın ne de Azerbaycan’ın şu anda Bern Sözleşmesi kapsamındaki tüm yükümlülüklerini, özellikle Zümrüt siteleri adı verilen özel koruma alanlarının belirlenmesi söz konusu olduğunda, yerine getirmediğine dikkat çekti. “İtibaren [a] bilimsel bakış açısıyla, Karabağ’da önerilen yeterince Zümrüt alanı yoksa, korunan türlere ve habitatlara ne ölçüde önemli bir zarar verildiğini değerlendirmek zordur.”

Azerbaycan bakanı Mammadov, ülkesinin iddiasıyla siyaset oynamadığı konusunda ısrar ediyor.

“Bu, adaleti sağlamak için ciddi bir çabadır. 2020’den sonra sayfayı çevirip bölgeye barış getirmek istediğimizi ancak geçmiş ihlallerin sorumlularından da hesap soracağımızı söyledik” dedi. “Elbette emsal teşkil ediyor ve mahkemenin dava hakkında ne düşündüğünü görmekle ilgileniyoruz.”