Jamie Dettmer, POLITICO Europe’da görüş editörüdür.
Münih Güvenlik Konferansı, her şeyden çok, hasımlar arasındaki diyaloğu geliştirmek için kuruldu. Yine de, bu yılki üç günlük gevezelik, düşmanlardan çok müttefikler ve dostlar arasındaki alışverişe odaklandı ve resmi oturumlarda Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşı ve Kiev’e yardım etmek için atılması gereken sonraki adımlar hakkında ciddi konuşmalar yapıldı.
Toplantıdan önce bazıları, Münih’in bu yıl muhtemelen benzer düşünenlerin yankı odasına dönüşeceği konusunda uyarıda bulunmuştu. Ama olmadı – kesinlikle kenar boşluklarında veya gayri resmi toplantılarda olmadı. Ve Ukrayna’nın ortaklarının aslında aynı birlik şarkısını söyleyip söylemediği hala belirsizliğini koruyor.
Litvanya Dışişleri Bakanı Gabrielius Landsbergis POLITICO’ya verdiği demeçte, Münih bize “özellikle savaşın nasıl gittiği, desteğimizin nasıl gittiği ve desteğin ne kadar süreceği gibi en önemli sorularda havayı hissetme şansı verdi” dedi. özel röportaj
Ancak aynı zamanda konferans, onun ve Baltık vatandaşlarının Ukrayna’nın tüm Batılı ortaklarının kalıcı gücü konusundaki endişelerinin bir kısmını hafifletmek yerine pekiştirdi. Bunun nedeni, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in işgalini başlatmasından bu yana – Batı’nın eşi benzeri görülmemiş yaptırımlarına ve büyük silah tedarikine rağmen – müttefiklerin herhangi bir net savaş hedefi üzerinde gerçekten anlaşmamış olmalarıdır.
Ukrayna, elbette, Kırım dahil tüm egemen toprakların restorasyonu, Rus savaş tazminatları ve güvenlik garantileri konusunda tutarlı olmuştur. Ancak Nisan ve Mayıs aylarında Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Almanya Başbakanı Olaf Scholz ve ardından İtalya Başbakanı Mario Draghi tüm yüzer ateşkes balonlar.
Macron ve Scholz o zamandan beri konuşmalarını sertleştirdiler. Geçen hafta Münih’te, Macron dedi diyalog için doğru zaman değil ve Eylül ayından bu yana Putin ile görüşmedi. Bu arada, Almanya şansölyesi Cuma günü yaptığı konuşmada müttefiklerin Leopard tankları tedarik etmede ne kadar yavaş davrandığı konusunda alay etti. “Böyle muharebe tanklarını gönderebilenler bunu gerçekten şimdi yapmalı” Scholz dediarsız rolün tersine çevrilmesinin tadını çıkarıyor.
Yine de barış balonları, Çin’in casus keşif balonlarından bile daha el altından uçurulmaya devam ediyor.
CIA Direktörü William Burns bir tane havaya uçurdu mu? ankara toplantısı Kasım ayında Rus mevkidaşı Sergey Naryshkin ile mi? İki Ukraynalı yetkili yaptığını söylüyor. Bu makale için kimliğinin açıklanmamasını isteyen yetkililer, konuyu medya ile tartışmaya yetkili olmadıkları için, ayrıca bir rapor Ocak ayında Burns, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’yi savaş alanında olabildiğince çabuk ilerlemeye çağırdı, çünkü askeri desteğin ölçeği düşmeye başlayabilirdi.
Burns’ün uyarısı, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki ABD Kongre Meclisi’nin yakında desteği azaltmaya başlayacağı tahminlerinin ardından geldi. Ve bir Zelenskyy danışmanı POLITICO’ya verdiği demeçte, Kiev, Başkan Joe Biden’ın yönetimindeki bazılarının Kongre’yi askeri yardımı azaltmak ve Ukrayna’yı savaş hedeflerini azaltmayı kabul etmeye teşvik etmek için bir bahane olarak kullanmaktan mutlu olacağından endişe ediyor.
Danışman, “Sanırım hem Capitol Hill’de hem de yönetimde, Ukraynalıları bir tür anlaşma yapmaya teşvik etmek için güvenlik yardımını kalibre etmek isteyen insanlar var, korkarım” dedi.
Elbette bu, Biden’ın Pazartesi günü Kiev’e yaptığı sürpriz ziyaret sırasında ABD’nin Ukrayna’yı “ne kadar sürerse sürsün” desteklemeye devam edeceğine dair sözüne aykırı olabilir – ancak tanımlanmış savaş hedefleri olmadan, başkanlık taahhüdü bile rotasından çıkabilir. danışman güven verdi.
Bu arada, Landsbergis’e göre, Batılı ortakların savaş amaçlarını açıkça tanımlamamakla kalmayıp, onları ciddi bir şekilde tartışmak bile çok önemli bir ihmal oldu. Sonuçları ve hedefleri tartışmadaki bu başarısızlık, tereddüt edenlere daha da fazla tereddüt etmeleri için yer açıyor.
“Asıl sorum, neden nihai hedef hakkında hiç konuşmadık? Etrafta dolaşan tek tartışma veya fikir, müzakereler ve barış süreçleri hakkındadır – ve tüm bunlar, birçok insanı Avrupa’nın benim tarafımda oldukça gergin. Tamam, zaferden bahsediyoruz ve sonuna kadar Ukrayna’nın yanında durmaktan bahsediyoruz – ama hadi bunun hakkında da konuşalım.”
Landsbergis’e göre, askeri uzmanlar işi bitirmek için neyin gerekli olduğunu tam olarak biliyorlar. “Matematik,” dedi.
Ancak hedefler üzerinde anlaşmaya varmadan, her şey geçicidir – ekipman ve mühimmat, füzeler ve zırhı eşleştirmek için gerçek bir girişim olmaksızın – ve güvence altına alabileceği her şeyi zorlamak Ukrayna’ya bırakılmıştır. “Bu nedenle, muğlak bir şekilde Ukrayna’nın zaferini taahhüt ediyoruz, ancak ayrıntılara girmiyoruz” diye ekledi.
İlginç bir şekilde, 1941’de benzer şekilde önemli bir Şubat ayında, Britanya’dan Winston Churchill bir hisse senedi konuşması Avam Kamarası’na, “Savaş zamanında, ‘Söz değil, eylem’ sloganı için söylenecek çok şey var. Yine de, zaman zaman etrafa bakıp durum değerlendirmesi yapmak iyi bir şey ve kesinlikle bu son dört beş ayda işlerimiz pek çok yönden gelişti, çoğumuzun ummaktan çok daha iyi.
İngiltere o sırada ABD’den bir miktar askeri yardım alıyordu ve bugünün Ukrayna’sına çok benzer şekilde, en iyi ihtimalle tam zamanında yapıldı.
Landsbergis mevcut durumu benzer görüyor.
Çok önemli bir döneme yaklaşıyoruz dedi. Tanımlanmış savaş hedefleri olmadan, kendisi ve diğer Baltık ve Orta Avrupa liderleri en azından tanımlanmış silahları güvence altına almaya ve önümüzdeki aylar için ikmal taahhütlerini yerine getirmeye hevesli. “Yaz için söz verelim. Bir sonraki dalga için taahhütte bulunalım. Mühimmat taahhüdünde bulunalım, ek tank taahhüdünde bulunalım, ek obüs taahhüdünde bulunalım” diye seslendi.
Dışişleri bakanı ayrıca “’Bakın ‘Rusya zaten kaybetti, stratejik olarak kaybetti’ diyenler var ve buna kesinlikle katılmıyorum” dedi. Ona göre stratejik bir kayıp, Rusya Federasyonu’nun dağılması için gerekli koşulları yarattığı anlamına gelse bile, Rusya’nın tarihi bir değişime uğraması ve “on yıllardır olduğu gibi devam edememesi” anlamına geliyor – Landsbergis bunu savunmasa da. bunun için bir savaş amacı olarak.
Daha ziyade, Sovyetler Birliği dağıldığında, Batı’da Baltık devletlerini ve Ukrayna’yı, bunun tetikleyebileceği tüm istikrarsızlık ve tepkilerden korktukları için bağımsızlık ilan etmemeye çağıran liderler vardı. “İnsanlar o kadar korktular ki, Sovyetler Birliği’nin olmadığı bir dünya hayal edemiyorlardı” dedi.
Ve aynı şekilde, bazıları artık Rusya içinde türbülansa yol açan savaşın yansımalarından ve hatta dağılmasından endişe ediyor. “Peki, durmalı mıyız? Ukraynalılardan topraklarının geri alınmasına bir moratoryum koymalarını istemeli miyiz?” Landsbergis sordu.
“Bu imkansız.”