Nathalie Tocci Istituto Affari Internazionali’nin direktörü, IWM, Viyana’da Avrupa’nın gelecek araştırmacısı ve ENI’nin yönetim kurulu üyesidir. Yeni kitabı “Yeşil ve Küresel Bir Avrupa” Polity tarafından yayınlanacak.
Savaşlar sonuna kadar tahmin edilemez.
Yine de, Ukrayna karşı taarruzu ülkenin kuzey ve doğusundaki toprak parçalarını özgürleştirmeye başladığından beri, Rusya’nın yenilgiye uğraması ihtimali akla yatkın hale geldi ve ya açıkça Moskova’nın yanında yer alan ya da çitin üzerine oturan ülkeler büyümeye başladı. huzursuz.
Tabii ki, bu, Belarus ve Suriye’den Kuzey Kore ve Nikaragua’ya kadar Rus ceplerinde veya uluslararası dışlanmış olağan şüphelileri içermiyor. Ancak siyasi olarak Rusya’nın yanında yer alan veya savaş karşısında tarafsız kalan ülkeleri de kapsıyor.
Hiç kimse tüm yumurtalarını bir kaybedenin sepetine koymak istemez ve Avrupa diplomasisi bu açıklığı kullanmalı.
Hem Semerkant hem de New York’ta, son birkaç hafta Küresel Güney’in her köşesinden temsilciler tarafından önemli bir ton değişikliği görüldü. Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’e savaşla ilgili “endişelerini” dile getirdi, ardından ülke ateşkes çağrısında bulundu ve kitle imha silahlarının kullanımını açıkça reddetti – Kremlin’in pek de örtülü olmayan bir azarlaması. – örtülü nükleer tehdit.
Hindistan, Rus petrolünü ve silahlarını memnuniyetle satın almaya devam etse de, Hindistan Başbakanı Narendra Modi’nin Putin’e savaş zamanı olmadığını söylediği gibi, Yeni Delhi’nin tonu da sertleşti. Arap Birliği de New York’ta Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov’a derhal ateşkesin gerekliliği konusunda net bir mesaj verdi.
Bu arada, Türkiye hala kendisini bir arabulucu olarak konumlandırıyor ve yaz boyunca gerçekleştirilen tahıl anlaşmasının yanı sıra, şimdi birkaç Azak savaşçısını içeren bir esir değişimine sahip. Ancak, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Kremlin’e açık hatları korurken, Ankara’nın Ukrayna’nın toprak bütünlüğüne ve Kırım da dahil olmak üzere tüm topraklarının kurtarılmasına verdiği desteği yineledi.
Bu kararların içeriği farklılık gösterse de, savaşın başında Rusya’nın işgalini kınayan BM Genel Kurulu (UNGA) oyu ile Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’nin önceden kaydedilmiş bir karar vermesine izin vermek için düzenlenen bu yılki BMGK’nin önündeki oylama arasındaki karşılaştırma konuşması dikkat çekicidir.
İlk oylamada, dünyanın demografik çoğunluğunu temsil eden Çin, Hindistan ve Güney Afrika dahil 35 ülke çekimser kaldı. Bu, dünyanın Ukrayna’ya sıkı sıkıya bağlı olduğu gerçeğini hafife alan Batı için bir şok oldu. Ancak en son UNGA oylaması, yalnızca 19 ülkenin çekimser kalması ve olağan şüphelilerin aleyhte oy kullanması ile daha umut verici bir tablo çiziyor.
Bu değişim, Batı’nın lehine bir gelgit dalgasına dönüşmeyecek. Batı’ya karşı Rest seçimine zorlanırsa, ilki hala demografik kısa çöple sonuçlanır. Ancak bu, Rusya’nın savaş suçlarının müstehcenliğinin, askeri başarısızlıklarının, savaşın saldığı küresel ekonomik tahribatın – nükleer Armageddon riskinden bahsetmiyorum bile – Küresel Güney’de yeniden düşünmeyi etkilemeye başladığı anlamına geliyor.
Bu savaşa mesafeli bakan ve hatta Batı’nın çifte standardını, Avrupa-merkezciliğini ve sömürge günahlarını küçümseyen ülkelerde artık bazı kapılar aralanmaya başlıyor. Putin’in Rusya’yı Batı hegemonyasına karşı sömürgecilik karşıtı mücadelenin lideri olarak konumlandıran son konuşmasının bu çatlakları kapatması pek olası değil. Ve Avrupa dış politikası bunları genişletmeye çalışmalıdır.
Esas olarak silahlar, yaptırımlar ve enerji üzerinden yürütülen bir savaşta arka koltukta oturduktan sonra, Avrupa diplomasisi artık sesini duyurma fırsatına sahip.
Öyleyse, Küresel Güney’in otomatik olarak kendi tarafında olmadığı acı gerçeğiyle, Avrupalılar ne yapabilir?
İlerlemek, özeleştiri, kabul ve katılım anahtardır.
Rusya’nın suçlarına rağmen, Avrupa ve Batı diplomasisi, özeleştiriyi temel almadıkça sağır kulaklara düşecek. Avrupalılar, Rusya savaşının sömürgeci doğasını Küresel Güney’deki ülkelere gerçekten aktarmak istiyorlarsa, kendi sömürgeci ve yeni sömürgeci uygulamalarını değerlendirmelidirler. Bu, ahlaki denklik tuzağına düşmek ya da iki yanlışın bir doğruyu götürdüğünü öne sürmek anlamına gelmez. Bu sadece savaşın kendi kendini yansıtmaya yol açtığını ve yapması gerektiğini kabul etmeyi gerektirir.
Ne kadar üzücü olursa olsun, Avrupalılar dünyanın büyük bölümünün bunu Avrupa’nın savaşı olarak gördüğünü de kabul etmelidir.
Küresel bağlantının zirvesinde, dünyanın hiç bu kadar uzak olmaması ve evrensel olarak kabul edilmiş normların ihlal edilmesinin – başta egemenlik ve toprak bütünlüğü olmak üzere – çok az evrensel öfke ve seferberlik tarafından karşılanması trajiktir. Ancak, Senegal Devlet Başkanı ve Afrika Birliği’nin şu anki başkanı Macky Sall’ın işaret ettiği gibi, Afrika tarihin yükünden muzdarip ve endişelenecek gereğinden fazlasına sahip – ve Avrupa’nın bunu kabul etmekten başka seçeneği yok. Durumunu Küresel Güney’de ortaya koymak -ki bu, kendi üzerinde düşünmekle birlikte de olsa, şüphesiz yapmaya devam etmesi gerekir- bir şeydir, başkalarının onun politika liderliğini izlemesini beklemek tamamen başka bir şeydir.
Sonunda nişana geliyoruz.
Katılım, yeniden güçlendirilmiş diplomasiden AB’nin Küresel Ağ Geçidi gibi stratejik projeleri gerçekleştirmeye kadar pek çok anlama gelebilir. Ancak AB’yi kendi enerji güvenliğine odaklanmaya yönlendiren Rus-Ukrayna savaşı, enerji geçişini bir kenara bıraktı ve artan fiyatları artık karşılayamayan daha az gelişmiş ülkelere arzı azalttı. Bu nedenle, bloğun sürdürülebilir kalkınma, iklim uyumu ve enerji geçişine çok daha fazla yatırım yapması gerekiyor.
AB, enerji krizini çözmek için mücadele ediyor ve bir çözüm bulmak hassas bir dengeleme eylemi gerektirecek. Ancak blok bunu yapmanın bir yolunu bulmalı, Küresel Güney’deki ülkelere kaynak çıkaracakları veya arzları çıkaracakları coğrafyalar olarak değil, sürdürülebilir kalkınma arayışına ortak olacak ve yatırım yapacak ortaklar olarak davranarak. Onları bir tarafa çekmenin başka yolu yok.