Peter Humphrey eski bir Reuters muhabiridir ve 15 yılını Çin’de Batılı firmalar için dolandırıcılık müfettişi olarak geçirmiştir. Halen Harvard Üniversitesi’nin Fairbank Çin Araştırmaları Merkezi’nin harici bir araştırma üyesi ve Çin’de haksız yere gözaltına alınan yabancıların ailelerine akıl hocası.
Çin’de “durum tespiti topluluğunun dekanı” olmamın bir önemi yoktu, hala yasadışı bilgi toplamaya ilişkin asılsız suçlamalardan iki yıl hapisteydim.
Ama bugün? Bugün 20 ya da ömür boyu alabilirim. Ya da ölmüş olabilirim.
2013 yılında, Xi Jinping Çin’de iktidara geldikten kısa bir süre sonra, her gün bir gözaltı merkezinde demir bir sorgu kafesine kilitlendim ve Çin polisi PSB tarafından sorgulandım. Sonra bir gün Devlet Güvenlik Bakanlığı’ndan, Çin’in KGB’sinden sorgulayıcılar işi devraldı ve benim bir casus olduğumu kanıtlamaya çalıştılar.
İnce dişli bir tarakla dizüstü bilgisayarımı karıştırmışlardı. “Sincan’da istihbarat topluyordunuz. Şu rapora bak,” diye homurdandı sorgulayıcı. “Ben yazmadım,” diye yanıtladım. “Ama senin bilgisayarında,” diye böğürdü. “Sadece halka açık haberlerin bir analizi. Meslektaşım bunu Sincan’daki ticari risklere odaklanan müşteriler için yazdı ve biz de web sitemizde yayınladık” diye yanıtladım. Geri adım attı.
Ardından, iş dünyasındaki ve Rotary’deki casus bağlantıları olduğunu kanıtlamak istedikleri Amerikalı ve İngiliz arkadaşların isimlerini attı. “Bilgisayarındalar,” diye havladı. İsimleri tek tek yazdım, onlarla nasıl tanıştığımı açıkladım ve tehlikeli bir ilişki olmadığını açıkça belirttim.
Daha sonra beni CIA için Kuzey Kore hakkında bir istihbarat raporu yazmakla suçladı ve bana Peter Humphrey tarafından yazılmış bir analizi gösterdi. “Belki bilmiyorsun ama dünyada binlerce Peter Humphrey var ve o ben değilim. Ben bir Kore uzmanı değilim,” dedim. Belki de bunu bilmiyordur diye düşündüm. “Ve ben hiçbir zaman bir hükümet için çalışmadım.” İşte o zaman vazgeçti.
Günlük PSB sorgulayıcılarım daha sonra “kişisel bilgileri yasa dışı bir şekilde elde etme” suçlamasını kanıtlamaya çalışma işine geri döndüler. Sonunda bu “daha az” mahremiyet nedeniyle yargılandım ve mahkum edildim ve 30 ay hapis cezasına çarptırıldım. Amerikalı karım iki yıl ceza aldı. Durum tespiti firmamız China Whys ölmüştü – onu zorla kapattılar ve geçim kaynaklarımızı mahvettiler. Oğlumuzu yetim bıraktılar. Asamı sokağa attılar.
Ancak Xi’nin 1 Temmuz’da yürürlüğe girecek olan yeni casuslukla mücadele yasası yürürlükte olsaydı, gelişen, saygın durum tespiti şirketimizdeki tüm faaliyetlerim casusluk olarak yorumlanabilirdi ve hala Xi’nin içinde olabilirdim. hapishane bugün müebbet hapis cezasını çekiyor. Ya da, reddettiğim bir itiraf imzalamazsam, ben hapishanelerindeyken tedavi etmeyi reddettikleri kanserden ölmüş olabilirdim.
Bu geniş kapsamlı yeni yasanın şartlarına göre, Çin’deki tüm soruşturma faaliyetleri ve veri toplama – basılı, elektronik veya sözlü – “casusluk” olarak fiilen yasaklanabilir. Bu, şu anda Çin’deki durum tespiti uzmanlarını ve danışmanlarını, hatta sıradan işletmeleri ve çalışanlarını bekleyen kader olabilir.
Xi’nin 2014’te çıkardığı önceki casusluk yasası yalnızca “devlet sırları” etrafında dönüyordu. Devlet sırlarının tam olarak ne anlama geldiği tam olarak tanımlanamasa da bunu hayal etmek, şu anda karşı karşıya olduğumuz şeyden çok daha kolaydı.
Ancak Xi, eski yasanın yeterli olmadığına karar verdi. Ve üst düzey bir ulusal yasama organı yetkilisinin Nisan ayında açıkladığı, ancak tam metni henüz yayınlanmayan yeni “Casuslukla Mücadele Yasası Değişikliği”, kapsamını devlet sırlarının çalınmasından “ulusal kaynaklarla ilgili tüm veri ve öğelere” genişletiyor. güvenlik.”
Çin devlet medyası, “casusluk faaliyetlerinin” artık “ulusal güvenliği tehlikeye atan faaliyetleri”, devlet sırlarını ve istihbaratını ve ayrıca – ve bu katildir – “ulusal güvenlik ve güvenlikle ilgili diğer belgeleri, verileri, materyalleri ve öğeleri” kapsayacağını bildirdi. ulusal çıkarlar veya devlet personelini bu tür kalemleri sağlamaya teşvik etmek, cezbetmek, zorlamak veya rüşvet vermek”.
Bu görev sorunludur. Amerikan büyükelçisi Nicholas Burns, “Bu, potansiyel olarak Çin’de bir şirketin bir iş anlaşması yapmadan önce durum tespiti yapmak için yapması gereken türden sıradan faaliyetleri yasadışı hale getirebilecek bir yasadır” dedi. yorum yaptı. Pekin’deki bir Amerikalı avukat bana “Artık sadece bir iş görüşmesinin suç haline gelebileceğini düşünüyoruz” dedi.
Önemli bir değişiklik, daha önce kapsanan alanların mahremiyet En fazla üç yıl hapis cezası öngören ancak genellikle (Peter Humphrey değilseniz) bileğe bir tokatla biten Ceza Yasası hükümleri artık müebbet hapis ve hatta ölüm cezası gerektirebilir.
Ve bu ne 5 personel tutuklandı durum tespiti firması Mintz’de ve yakın zamanda Bain danışmanlığında sorgulandı onlar ve diğer Batılı müşavirlikler yeni yasanın ilk kurbanları olabileceği için endişelenmeye gerek yok.
Casusluk teşkil edebilecek bu kötü durum tespiti faaliyetlerinden bazıları nelerdir?
Gelişmiş durum tespiti uygulayıcıları, yasal, mali ve operasyonel kontrollere ek olarak, bir firmanın hissedarlık yapısını, mülkiyetini, geçmişini, geçmiş performansını, bağlantılarını ve itibarını ve bunun arkasındaki kişileri araştırır. Bunun çoğu, kamuya açık kayıtların ve verilerin alınması ve analiz edilmesinin yanı sıra gizli perde arkası soruşturmalarıyla yapılır. İşleyen herhangi bir piyasa ekonomisinde temel bir faaliyettir.
Chinawhys’te, çoğu ülkede kamuya açık olan bir şirketin kuruluş kayıtları ve yıllık mali getirileri gibi şeyleri, bireysel hissedarların özgeçmişlerini, şirketlerin ve bireylerin mülkiyet kayıtlarını inceledik ve çevrimiçi olarak mevcut olan her şeyi inceledik. Söz konusu şirketle iş yapmanın güvenli olup olmadığını veya risklerin çok yüksek olup olmadığını değerlendirmek için tüm bu verileri birleştirirdik.
Aranacak kırmızı bayraklar, bir firmanın ve hissedarlarının sabıka geçmişi, dolandırıcılık faaliyetleri, yasa dışı iş uygulamaları, fikri mülkiyet hırsızlığı veya herhangi bir yönetici ve hissedarın Komünist Parti yetkilileri veya aile üyeleri olup olmadığı gibi şeyleri içeriyordu. .
Tüm bu araştırmalar artık kolayca casusluk olarak görülebilir – özellikle de memur olduğu ortaya çıkan kişilerin veya Sincan’da iş yaptığı ortaya çıkan şirketlerin soruşturulması – ve bu şekilde yargılanabilir ve kovuşturulabilir. Yasanın kapsamının genişliği ve belirsizliği haklı olarak sinir bozucu.
Normalde, casusluğun askeri ve siyasi sırları elde etmek veya Çin hükümeti hakkında bilgi toplamak için yabancı bir hükümet için çalışmak gibi faaliyetleri içerdiğini düşünürdüm – oldukça basit bir evrensel tanım. Bir Çin deniz üssünü fotoğraflayan birinin veya bir Amerikan hava üssünü filme alan bir Çinli’nin neden casusluktan hapse atıldığını anlamak kolaydır. Ancak Çin’de ticari amaçlar için rutin bilgi toplama artık savunmasız olacak.
Akademisyenler ve finans piyasası tüccarları bile bu riskle karşı karşıyadır. Akademik (CNKI gibi) ve menkul kıymet veritabanları (RÜZGAR gibi), şirket kayıtları ve adli veritabanları (CJO gibi) Çin’de hepsine yabancılara erişimi azaltmaları veya kapatmaları emredildi. Ve bu tür verilere yetkisiz erişim veya erişimin kolaylaştırılması artık casusluk yasasının yeni kapsamında suç haline gelebilir.
Ancak ThomsonReuters, Dow Jones ve Bloomberg gibi finansal veri sağlayıcılarına yasa topladıkları verilerin “ulusal çıkarlara” zarar verdiğini kabul ederse ne olur? Çinli-Amerikalı bir akademisyen bu hafta bana “Benim gibi insanlar şimdi Çin’e gitmeyi düşünmemeli” dedi.
Peki, tüm bunlar nasıl oldu? Elbette, her ülke casusluk yapar ve her ülkenin casusluk karşıtı yasaları vardır. Ama neden normal iş faaliyetlerini tehlikeye atacak kadar ileri gidelim?
48 yıldır Çin’i izledikten sonra, acımasız kısıtlamalar, güvenlik, gizlilik, gözetleme, baskı ve yabancı şüphesiyle Xi Jinping kadar takıntılı tek bir lider görmedim.
2012’nin sonlarında iktidara gelmeden önce Çin, Batı’ya karşı büyük ölçüde dosttu ve Batı, Çin’e karşı eleştirel olsa da dosttu. Xi tüm bunları değiştirdi. Daha göreve gelmeden önce yaptığı bir konuşmada yabancılara saldırarak, tok Batılıların Çin’i parmakla göstermemesi gerektiğini söyleyerek dikkatleri üzerine çekmişti. Batı’ya karşı düşmanca bir yaklaşım benimsedi ve “beyaz çöpü” tutuklamak için bir kampanya başlattı.
Ultra ince cildi aynı zamanda her şeyi kişisel algılaması anlamına da geliyordu. Sincan’da ziyareti sırasında meydana gelen bombalı saldırı kişisel olarak alındı. Hong Kong ziyareti sırasında protestolar kişisel olarak alındı. Çin anakarası dışında yayınlanan eleştirel kitaplar kişisel olarak alındı.
Her durumda, intikam hızlıydı – ve tutuklamalarla.
Xi daha sonra seri baskılara başladı ve yurt dışından daha fazla eleştiri aldı: Uygurların Sincan’da hapsedilmesi; Hong Kong’da demokrasinin yok edilmesi; Tayvan tehdidi; ticari faaliyetler, finans sektörü, menkul kıymetler, mülk ve para akışları üzerindeki kısıtlamaların sürekli artması; gaddar COVID-19 kontrolleri ve sansür; ekonomiyi alt üst etmek ve bir teknoloji gözetimi devleti dayatmak. . . Ve hepsi ona daha fazla eleştiri kazandırdı.
Derin bir bilgi sızıntısı şüphesini körükleyen bu eleştirilerle kuşatılmış hissederek, daha sonra sürekli olarak yeni kısıtlama katmanları, yeni organizasyon katmanları ve mevcut yasalara yeni katmanlar ekledi – casusluk yasası en sonuncusuydu.
Pek çok bakanlığın yetkilerini elinden aldı, kimseye güvenmediği için bizzat denetlediği “küçük çalışma gruplarını” onların üzerine bindirdi. Ve kötü yönetimiyle ilgili sırlar sızdırıldığında, failleri arar ve saldırır, daha fazla kısıtlama ve baskı uygulayarak bilgi kara kutusunu daha da sıkılaştırır.
Bu onun DNA’sı. Bu nedenle hiçbir yasa Xi için yeterli olmayacaktır.
Bazı Çinliler, onu “bin kesikli ölüm” uygulayan eski işkencecilerle karşılaştırır. Ve kesik kesik, dilim dilim, incinip incinerek boyun eğmeyi sağlıyor. Ve daha fazlası henüz gelmedi.