Demokrasi – krizde mi yoksa rönesansta mı?

Öte yandan, hakkında artan bir konuşma var. liberal dünya düzeninin yeniden doğuşuRusya’nın Ukrayna’ya boyun eğdirmeye yönelik acımasız girişimini yenmek için demokrasiler arasında yeni keşfedilen bir amaç duygusuna işaret ediyor.

Kim haklı?

Kriz korosunun bazı üyelerinin sorunu, çok uzun süredir kurt gibi ağlamalarıdır. Siyaset bilimciler onlarca yıldır bir demokrasi krizinden bahsediyorlar. Ama artık bir noktaları var. Göre araştırma enstitüsü VDEM, dünya nüfusunun yüzde 70’i otokrasilerde yaşıyor. 2011’de bu oran yüzde 49’du.

Sorunun iki düzeyi vardır. Birincisi, bir zamanlar demokratikleşen ülkeler şimdi farklı bir yöne doğru ilerliyor – Türkiye’yi, Myanmar’ı, Macaristan’ı veya Tunus’u düşünün.

Diğeri ise, otokrasilerde kitlesel seferberliğin siyasi kurumları değiştirmede nadiren başarılı olması. Belarus, İran veya Cezayir’i düşünün.

Demokrasiden uzaklaşmak, demokrasiye doğru ilerlemekten daha kolay görünüyor. Pek çok otoriter hükümet derinden kök salmış görünürken, pek çok demokrasi otoriter tehditlere karşı savunmasızdır.

Ve yine de, demokratik canlanma teorisinde de bir şeyler var.

Başlangıç ​​olarak, birçok demokraside insanlar sistemlerinin savunmasız olduğu gerçeğinin farkına vardılar. 6 Ocak 2021’deki Kongre saldırısından bu yana Amerikalılarla konuşun ve daha önce olmayan bir aciliyet ve görev duygusu bulacaksınız.

Bazı aşırılık yanlısı partilerin aşırı aşırılık yaparak kendilerini seçilmez hale getirmeleri de mümkündür. Amerikalıların yüzde 30’unun hala Donald Trump’ı desteklemesi derinden endişe verici olsa da, bu düzeyde bir destekle başka bir başkanlık seçimini kazanması pek olası değil.

Birçok Avrupa demokrasisinde, aşırılık yanlısı partiler oyların yüzde 20-30’unu temsil ediyor ve küçülmüyor olsalar da artık doğal büyüme projeleri değiller. Geçen hafta sonu, demokrasinin gerçeği haline gelen karışık tabloyu gösterdi.

Avusturya – Çek Cumhuriyeti

Çek Cumhuriyeti’nde demokratik düşünceye sahip Petr Pavel, cumhurbaşkanlığı seçimlerini etkileyici bir farkla kazandı. Ancak komşu Avusturya’da aşırılık yanlısı FPÖ, hastalığından kurtuldu. İbiza skandalı Önemli bir bölgesel seçimde oyların yüzde 24’ünü alarak.

Kısa ve orta vadede görünüm bu: gerilemeler ve ilerlemelerle birlikte demokratik kurallara uyulması için devam eden bir mücadele.

Elbette büyük olaylar bu bakış açısını değiştirebilir. Rusya, Ukrayna’ya karşı savaşında başarısız olursa, küresel otokrasi en azından bir süreliğine büyük bir destekçisini kaybeder.

Cesaret verici bir şekilde, uzun vadeli eğilimler demokrasiden yana olabilir. bu birçok insanın tutumu dünya çapında cinsiyet eşitliği, ifade özgürlüğü ve üreme özgürlükleri gibi konularda daha açık ve liberal hale geliyor.

Peki, tavırlardaki eğilimin demokrasi adına işlemesi için ne yapılması gerekiyor?

Birincisi, demokrasiden nasıl bahsettiğimiz önemlidir. Konferans devresinde moda olduğu üzere sadece bir “demokrasi krizinden” şikayet edersek, kaçınılmaz bir düşüş duygusu yaratarak sorunun bir parçası oluruz. Demokrasiler, halk tarafından içeriden ve dışarıdan saldırıya uğruyor. Ve demokrasiyi savunmak ve desteklemek için harekete geçebiliriz. Mevcut demokratik gerileme eğilimi kaçınılmaz değildir. Tersine çevrilebilir.

İkincisi, sahip olduğum gibi Önceki makalelerde tartışıldı, demokrasinin genişliği konusunda daha net olmamız gerekiyor. Pek çok siyasi görüşü içinde barındıran bir sistemdir. Diğer her görüşü aşırılık yanlısı olarak suçlayarak tartışma ve anlaşmazlıktan kaçınamayız.

Ancak Trump, Orbán veya Erdoğan gibi politikacılar demokrasinin kurallarını tehdit ettiğinde bunu yapmalıyız. Özellikle siyasi sağ, demokrasinin temel kurallarını unutma tehlikesiyle karşı karşıya – meşru muhafazakarlık çoğu zaman aşırı sağla flört ediyor.

Üçüncüsü, kamuoyu savaşını kazanmak için çok daha fazlası yapılmalıdır. Demokrasiye yönelik birçok saldırı, ideolojilerin, zihinsel çerçevelerin ve anlatıların inşasında yer almaktadır. Demokrasi savunucuları genellikle hazırlıksızdır. Abraham Lincoln’ün şu özdeyişini unutarak yasalara, teknik prosedürlere ve uzmanlığa güvenirler: “Kamu duyarlılığı varsa hiçbir şey başarısız olamaz; onsuz hiçbir şey başarılı olamaz.”

Dördüncüsü, demokrasiye destek, demokrasiye yönelik hamleleri desteklemek veya onu saldırılara karşı savunmak şeklindeki iki senaryoya daha uyumlu olmalıdır. Savunmanın en iyi nasıl yapıldığı henüz çok net değil.

Açık olan, demokrasiye desteğin çevik olması gerektiğidir. Ani açılımlar kadar ani tehditlere de yanıt verebilmelidir (Demokrasiden Avrupa Ortaklığı’ndan Ken Godrey’in ayrıntılı olarak ortaya koyduğu gibi). burada).

Beşincisi, Avrupa’da demokrasi konusundaki küresel tartışmaya dahil olmalıyız. Dünyanın geri kalanı, yalnızca Avrupa demokrasi desteğinin “yararlanıcısı” değil. Hindistan, Endonezya, Brezilya veya Güney Afrika gibi daha büyük olanlardan bazılarını isimlendirmek gibi, failliği, sesi ve çıkarları olan birçok demokrasi vardır. Onlarla konuşmamız gerekiyor.

Demokrasinin mevcut durumu ciddi ama umutsuz değil.

1940’larda yalnız bir demokrasi grubu, görünüşte yenilmez bir diktatörlük takımyıldızının üstesinden geldi. AB’deki çoğumuz için bugün durum daha rahat. Ancak durum daha kötüye gitmesin diye demokrasiyi desteklemeye odaklanmalı ve kararlı olmalıyız.