Fizikçi ve ekolojist Vandana Shiva, bu hafta Avrupa Parlamentosu’nda ‘doğaya bir fiyat biçme’ gereğiyle ilgili bir konuşma sırasında kibar bir başkaldırı olabilecek bir anda sahneden indi.
Panele döndükten sonra “Hayatımın 50 yılını biyolojik çeşitliliğin korunmasına adadım ve bu her zaman metalaşmaya karşı bir mücadele oldu” dedi. “İngilizler Hindistan’a geldiklerinde, Hindistan’ın bütün topraklarını metaya çevirdiler.”
17 Mayıs Salı günü düzenlenen tartışma, AB Komisyonu başkanı Ursula von der Leyen’in de aralarında bulunduğu komisyon üyelerini, akademisyenleri, aktivistleri ve üst düzey politika yapıcıları Avrupa’nın yeşil yörüngesini tartışmak üzere bir araya getiren üç günlük Beyond Growth konferansının bir parçasıydı. Shiva, Uluslararası Dünya Yaban Hayatı Fonu’nun (WWF) yumuşak dilli özel temsilcisi Marco Lambertini’nin açıklamaları üzerine çekip gitti.
Ama diğerleri için, çirkin şeyler söylemiyordu. Aslında, doğal dünyanın ve biyoçeşitliliğin geniş alanlarını korumak için piyasaların ve özel sermayenin devreye girmesi gerekeceği mesajı ana akım haline geldi. AB komisyon üyeleri savundu On yıldan uzun bir süredir.
Ve geçen yıl Aralık ayında BM COP15 küresel biyoçeşitlilik zirvesinde 188 hükümet dünyanın biyolojik çeşitlilik açısından zengin topraklarının, göllerinin, kıyı alanlarının ve okyanuslarının en az yüzde 30’unu korumayı kabul etti.
‘Ekoloji anlayışımızı karıştırıyor’
Planın merkezinde biyoçeşitlilik dengeleme pazarları yer alıyor. dublajlı Kunming-Montreal Küresel Biyolojik Çeşitlilik Çerçevesi (GBF)biyolojik çeşitlilik dengelemeleri ve krediler, biyolojik çeşitlilik stratejileri için “finansman açığını kapatmak” için “2030 yılına kadar en az 200 milyar doları harekete geçirme” yöntemlerinden biri olarak listelendi.
Bu vizyon, doğanın parasal olarak değerlendirilmesini (ekosistem ‘hizmetlerine’ bir fiyat biçerek) ve doğanın tahribatını telafi etme olasılığını teşvik eder.
Lambertini, “Doğaya ekonomik olarak yeterince değer vermiyoruz” dedi. “Artık sadece ölü doğanın değeri var. Bir ağaç kesilince değerli oluyor. Bir balık ancak tutulduğunda değerli oluyor.” Doğal “varlıklara” değer vermenin, onları korumayı daha kazançlı hale getirerek ekolojik yıkımı önlemeye yardımcı olabileceğini de sözlerine ekledi.
Ancak ekolojist ve ekonomist Clive Spash, doğaya bir fiyat biçmenin “tüm ekoloji anlayışımızı karıştırdığını” söyledi.
Güçlü düzenlemenin yıkımdan kaçınmanın en iyi yolu olduğunu savunarak, “Koruma, ekosistemlerin bütünlüğü ile ilgilidir. Bu, çoğu insanın sevdiği şeyleri değil, her şeyi korumakla ilgilidir.”
yeşil yıkama
Bu arada, doğayı bir varlık sınıfı olarak ele alma tartışmasının altında yeşil aklamanın kanıtı yatmaktadır.
‘Kirleten öder’ planları, 2 milyar avroyu aşan bir değere sahip olan ve uçuş utançlarını iyileştirmek isteyen tüketiciler ve Shell, Disney, Netflix gibi büyük küresel şirketler veya yakın zamanda olduğu gibi kullanılan karbon dengeleme piyasaları şeklinde halihazırda mevcuttur. Guardian tarafından bildirildiPearl Jam grubu, kirliliği telafi etmek için.
Bu, sözde ‘karbon kredilerinin’ ticaretine izin veren uzman şirketler tarafından yapılır. Her kredi, ağaç dikerek veya ormansızlaşmayı önleyerek belirli bir miktarda karbon giderimini temsil eder.
Bununla birlikte, dengeleme planları giderek daha fazla inceleme altına alınmıştır.
Dünyanın önde gelen karbon standardı olan Verra ile ilgili son araştırmalar, yağmur ormanlarının yüzde 90’ı diğerlerinin yanı sıra yukarıda adı geçen şirketlere satılan denkleştirme ‘kredileri’ gerçek karbon azaltımlarını temsil etmez ve onaylanmamalıdır.
Verra bulguları yalanladı, ancak sonuçlar biri Cambridge Üniversitesi’nden, diğeri Alman haftalık Die Zeit ve kar amacı gütmeyen bir gazetecilik kuruluşu olan SourceMaterial’den araştırmacı gazeteciler olmak üzere iki ayrı araştırmacı grubu tarafından doğrulandı.
Sistemi çalıştırmanın bir yolunu bulmak için 20 yıldır karbon kredilerini araştıran Berkeley Karbon Ticareti Projesi’nin direktörü Barbara Haya, Guardian’a araştırmanın sonuçlarının “çok büyük” olduğunu söyledi ve “bu sorunların Türkiye’de var olduğunu” ekledi. neredeyse her türlü doğa koruma kredisi.”
Bağımsız düşünce kuruluşu Yeşil Finans Gözlemevi’nin yöneticisi Frederic Hache Salı günü “Karbon dengelemeleri sıcak hava” dedi. Ancak biyoçeşitlilik denkleştirmesi dünya çapında aktif olarak uygulanmaktadır.
Oyun Durumu
Avustralya, bir doğa onarım pazarı başlatma sürecindedir. İngiltere bir biyoçeşitlilik dengeleme programı başlatacak Kasım’da.
Fransa yakın zamanda ortak oldu Dünya Bankası ve Walmart tarafından desteklenen İngiltere ve Gabon ile biyoçeşitlilik sertifikaları piyasası üzerinde çalışmak.
AB komisyonu Nisan ayında için taksonomisini güncelledi sürdürülebilir yatırımlar, şirketlerin AB’nin dönüm noktası niteliğindeki etiketleme programı kapsamında yeşil statü elde etmesinin bir yolu olarak biyoçeşitliliği dengelemeyi içerecektir.
Komisyona danışmanlık yapan uzman grup üyelerinden Sürdürülebilir Finans Platformu, geri bildirim raporu Mayıs 2023 tarihli, AB’yi biyoçeşitlilik için denkleştirme pazarlarını kaldırmaya çağırdı.
Benzer şekilde, Carbon Market Watch gibi yeşil STK’lar, denkleştirme piyasalarının tamamen yasaklanması çağrısında bulundu. Ancak AB şimdiye kadar yön değiştirme belirtileri göstermedi.
Çevre komiseri Virginijus Sinkevičius, bu yılın Mart ayında yeni yeşile yıkama karşıtı yasayı sunarken AB dedi “karbon dengelemeyi yasaklamazdım”.
Bununla birlikte, “önemli bir risk” olduğunu kabul etti: karbon giderme planları “fazla tahminlere ve çifte sayıma” yol açabilir.
Milyonlarca tür
Hache, “Yalnızca altı karbon türü var, ancak milyonlarca tür var” dedi. “Karbon denkleştirmenin kötü olduğunu düşünüyorsanız, yaşam olan karmaşık karşılıklı bağımlılıklar ağını basitleştirmek, çok daha kötü çevresel sonuçlar yaratacaktır.”
Biyoçeşitliliği dengelemenin – örneğin, başka bir yerde benzer bir yaşam alanını yeniden oluşturarak kayıp bir yaşam alanını değiştirerek – kayıpları telafi etmenin bir yolu olarak etkinliğinin bilimsel bir temeli olmadığını söyledi. Hache, “İspanya’nın güneyindeki bir flamingo habitatını bir havaalanına yer açmak için değiştirmek ve yakınlarda yeniden oluşturmak nadiren işe yarıyor çünkü yok olan tüm ekosistem işlevlerini yeniden oluşturamıyoruz.”
Yakın tarihli bir İsveç meta çalışması Bu tür dengeleme projelerinden 40’ında ekosistem kayıplarının “asla tahmin edilmediği” bulundu.
Ofset piyasaları “dikkati daha sıkı çevresel düzenleme ihtiyacından uzaklaştırır” ve zengin ülkeler ve şirketler için “yıkımı dizginlemeye” yöneltir. Shiva ve Spash gibi, politika yapıcıların “daha sıkı çevre düzenlemeleri” oluşturmaya odaklanmaları gerektiğini savundu.
“Sağlam koruma politikalarına sahip olmak için doğaya kesinlikle bir fiyat biçmemize gerek yok” dedi.