Anketlerin bir dayatma olduğunun gayet iyi farkındayım. Bu nedenle okuyucu anketimize katılan tüm kişilere tüm kalbimle ve EUobserver’daki herkes adına teşekkür etmek istiyorum.
Geçen ay biraz çılgınca geçti.
EUobserver’ı büyütmek için vakıfları ve yatırımcıları desteklemek için yeni bir vizyon ve strateji sunduk.
İnsani ilerlemenin bir ölçüsü olarak GSYİH konusunda da şüpheleriniz varsa gidip kontrol etmeniz gereken Büyüme Haftası’nın içeriğini sizler için hazırladık.
Haziran ayında çıkması beklenen alternatif proteinler konulu dergimizin yazılarına son noktayı koyduk.
Ama aynı zamanda nasıl olduğumuzu ve neleri daha iyi yapabileceğimizi öğrenmek için okuyucularımız arasında bir anket yaptık. 200’den fazla okuyucu cevap vermek için zaman ayırdı ve sonuçlar bilimsel olarak anlamlı olmasa da gelecekle ilgili planlarımızı şekillendirmede değerliydi.
Temettü olmadan zaman yatırımına inanmadığım için, anketin bazı sonuçlarını paylaşmak istedim. Eğer umursamıyorsan, ki kesinlikle anlarım, bu hafta kaçırmaman gereken makaleleri okumak için atla.
En güvenilenler arasında
EUobserver.com’da yürütülen bir anket için şaşırtıcı olmayan bir şekilde, çoğu okuyucu (yüzde 75,2) EUobserver’ı AB meseleleriyle ilgili ana haber kaynağı olarak görüyordu. Bunu sırasıyla yüzde 44,2 ile Politico Europe, yüzde 35,9 ve yüzde 30,1 ile The Guardian ve Euractiv izledi. Bir okuyucu, bir yayın için ilgi çekici bir isim gibi görünen ‘aşırı solcu propaganda ve sahte haberlerinizin hiçbiri’ne güvenmiyor.
Okuyucuların neredeyse yüzde 70’i bizi ‘en güvenilir’ haber kaynakları arasında, yüzde 5,4’ü ise ‘açık ara en güvenilir’ ❤️ olarak derecelendirdi. Yalnızca iki okuyucu bizi “hiç güvenilir değil” olarak derecelendirdi, ancak bunu bir yuvarlama hatası olarak değerlendireceğim.
Okurlarımızın çoğu (yüzde 60) AB haberleri ve politika gelişmelerinden haberdar olmak için bize geliyor. Okurlarımızdan biri ‘fazla eğitimli ve az çalışanın hayallerine gülmek için’ bizi ziyaret ediyor. Açık sözlülüğün için teşekkürler okuyucu.
Gazeteciliğimiz üzerine
Okuyucular, zamanımızı aşağıdakileri oluşturmaya ayırmanın en iyisi olacağını düşündüler:
• Soruşturmalar — AB kurumlarını sorumlu tutan hikayeler (yüzde 58)
• Açıklayıcılar veya haberlerin analizi (yüzde 52)
• Günlük AB haberleri (yüzde 39)
Bu konuda, iyi haber, yaklaşan bir dizi soruşturmamız var.
EUobserver’ı diğer haber yayınlarından ayıran şeyin ne olduğu sorulduğunda, okuyucular — burada tarafsız olmayan bir seçim yapıyorum — şunları yazdı:
“Özgün ve bazen, başkaları tarafından ele alınmayan konuların derinlemesine ele alınması, özellikle göç. Ve bazen nesnelliğin önüne geçen solcu eğilim.”
“Göç bölümü, ne yazık ki yeterince eleştirel olmasa da, ortalama bir medya kuruluşundan daha AB kurumlarını eleştiriyor.”
“Üslüm çok net ve isabetli. Ayrıca neyse ki Batı Avrupa ve ABD siyasetine karşı daha az önyargılı ki bu canlandırıcı.”
“Kurumsal bir ağızlık değil.”
“Genellikle bağımsız bir ses, bazıları tüm ayrıntıları ve manşetleri takip etmek yerine neler olup bittiğini derinlemesine düşünüyor.”
“EUobs, Politico veya Euractiv’den daha güvenilir, ticari reklamcılık ve mal sahibi güdüleriyle daha az yönlendiriliyor. Bu kaliteyi ikiye katlayın.”
üyelikler hakkında
İlginç bir şekilde, üye destekli ve bir noktada devreye giren bir ödeme duvarına sahip olması gereken bir yayın için, yanıt verenlerin yarısından fazlası günlük olarak EUobserver’ı okuyor – ancak yanıt verenlerin yüzde 75’i ayrıca üyelere ödeme yapmadıklarını söylüyor.
Ödeme duvarlarını atlatmaya karşı olmamakla birlikte (bağırın arşiv.ph Ve 12ft.io), bu biraz şaşırtıcıydı – ve dürüst olmak gerekirse, yayınımızı gelecek nesiller için finanse etmek söz konusu olduğunda. Her halükarda, kesinlikle göz kulak olmamız ve gazeteciliğimizin üye desteğine dayandığını netleştirmemiz gereken bir şey ve onsuz varlığımız sona eriyor.
Bu anlamda, okuyucuların destekleyici bir üye olmayı daha çekici hale getirmek için bizim tarafımızdan neler yapabileceğimizi de sıralamasına yardımcı olur. 20 yıllık arşivin tamamına ve günlük makalelere erişimin yanı sıra okuyucular, üyelerin yorum bölümü ve gazetecilerimizle etkileşim kurmak istiyor – her ikisi de üzerinde çalışılıyor.
Ayrıca fiyatımızı düşürmek de yardımcı olabilir (şu anda aylık 19 € veya yıllık 150 €). Okurlarımızın yaklaşık yüzde 75’i aylık 1 € ile 10 € arasında bir aylık fiyat noktası istiyor.
Bu yüzden size hemen yardım etmeme izin verin. Kaydolurken EDITOR50’yi doldurursanız, yıllık abonelik fiyatından sonsuza kadar yüzde 50 indirim alırsınız.
Bizim gibi çoğu okuyucu, bağımsız gazeteciliğin okuyucular ve üyeler tarafından finanse edilmesi gerektiğini düşünüyor, bunu yakından takip eden AB kurumları (tamamen EUobserver’a bir grup üyeliği satın almalıdır), reklamcılar ve hayırsever kuruluşlar.
İyileştirme önerileri
Ayrıca EUobserver’ın web sitesine hangi özellikleri ekleyebileceğimiz konusunda okuyuculardan fikir istedik. Bazı okuyucular, üyelerin makaleleri ve politikaları tartışabilecekleri bir forum önerdi, bence bu harika bir fikir.
Özel bir uygulama, övgüye değer (ancak pahalı) başka bir fikirdi. Diğerleri, haberlerimizi başka kategoriler halinde düzenlemenin farklı yollarını, ‘yayınladığınız her sahte haber için bir özür listesi’ ve son olarak ‘Yetersiz giyinmiş insanların daha fazla fotoğrafı? Hayır, sadece şaka yapıyorum. Ya da sadece abonelik gelirini artırabilirse.’
Olumsuz ve şakacı olanlar da dahil olmak üzere tüm yanıtları takdir ediyorum. Bu senin zamanın ve sen onu bize yardım ederek harcamayı seçtin. EUobserver’a para ödemeyen okuyucuların yüzde 70’ine bile sonsuz teşekkürlerimi sunuyorum.
Öte yandan, Büyüme Haftası adında ekonomik büyüme temalı bir hafta düzenliyoruz. İçinde, ekonomik büyümenin ne anlama geldiğini ve kimin için olduğunu, aynı zamanda büyüme sonrası ve küçülme gibi konuları, insani ilerlemenin diğer göstergelerini araştırıyoruz ve bazı önde gelen düşünürlerle konuştuk.
Büyüme Haftası, Avrupa Yeşil Dergisi ile işbirliği içinde Avrupa Parlamentosu Üyeleri tarafından düzenlenen ‘Büyümenin Ötesinde’ adlı bir etkinlikle bağlantılıdır.
Şimdi, bu hafta kaçırmamanız gereken haberlere geçelim (burada makalelerin biraz daha uzun özetlerini deniyorum, bunun iyi mi yoksa kötü mü olduğunu bana bildirin).
Büyüme Haftası
Donut Economics’in yazarı Kate Raworth, toplumların gezegenin imkanları ölçüsünde herkesin ihtiyaçlarını karşılamayı hedeflemesi gerektiğini savunarak, büyümenin ötesinde bir refah vizyonu öneriyor. Sık sık aşırı kaynak tüketimine ve çevresel bozulmaya yol açtığı için, özellikle zengin ülkelerde ekonomik büyümeye yönelik mevcut odağı eleştiriyor. Ayrıca yeşil büyüme kavramını kanıtlanmamış ve iklim krizini ele almak için yetersiz bularak reddediyor. Raworth, potansiyel olarak Avrupa’nın öncülük etmesiyle, ekolojik sınırları, dağıtımcı ekonomileri ve yenilenebilir uygulamaları savunarak ekonomik düşüncede bir değişim çağrısında bulunuyor.
Avrupa Komisyonu’nun ekonomiden sorumlu üyesi Paolo Gentiloni ve Avrupa Parlamentosu’ndaki Yeşiller/EFA Grubu eş başkanı Philippe Lamberts, Avrupa Birliği ekonomisinin geleceğiyle ilgili bir sohbette sürdürülebilir büyümenin uygulanabilirliğini tartışıyorlar. Gentiloni, durgunluk ve durgunluktan kaçınmak için büyümenin gerekli olduğuna inanıyor ve sürdürülebilir kalkınma hedeflerini içeren genişletilmiş bir büyüme anlayışını savunuyor. Ancak Lamberts, ekonomik boyutu çevresel etkisinden ayırma ihtiyacının altını çizerek sonsuz büyümenin uygulanabilirliğini sorguluyor. Her ikisi de eşitsizliği ele almanın önemi konusunda hemfikir, ancak bunu başarmada büyümenin rolü konusunda ayrılıyor; Gentiloni, yüksek büyüme sırasında eşitsizliğin azaldığı tarihsel dönemlere işaret ediyor ve Lamberts, eşitsizliğin azaltılmasının siyasi kararlarla sağlanabileceğini öne sürüyor. büyüme.
Soruşturma
Fast food devi McDonald’s, ambalaj atıklarını azaltmayı amaçlayan yeni AB yasalarına karşı büyük bir lobi kampanyası yürütüyor. McDonald’s, ambalaj üreticileri ve ticaret birlikleriyle birlikte Avrupalı politika yapıcılara, yeniden kullanılabilir ambalajları teşvik eden mevzuata ara verilmesini talep eden bir mektup yazdı. Sektörün muhalefeti, eleştirmenlerin onları bilimsel açıdan şüpheli kanıtları desteklemekle suçlamasına rağmen, mevzuatın Avrupa’nın net sıfır hedeflerini baltalayacağı iddialarına dayanıyor. Lobicilik çabası, finansman çalışmalarını, web sitelerini başlatmayı ve ambalaj atığı ve tek kullanımlık plastikteki büyümeyle mücadele etmeyi amaçlayan mevzuata saldıran sponsorluk makalelerini içeriyordu. Eleştirmenler, endüstri gruplarının karlılık ve önemli yatırım ihtiyacı konusundaki endişeler nedeniyle değişime dirençli olduğunu savunuyor.
İş gücü
İki İtalyan milletvekili, Licia Ronzulli ve Daniela Aiuto, kadınların istihdam haklarını savunmak ve annelerin karşılaştığı zorlukları vurgulamak için genel kurul oturumları sırasında bebeklerini Avrupa Parlamentosu’na getirdiler. Bununla birlikte, Avrupa Parlamentosu kuralları, Avrupa Parlamentosu Üyeleri için doğum veya babalık iznini tanımamaktadır. Şu anda, milletvekilleri doğumdan önce veya sonra mazeretli izin alabilirler, ancak genel kurulda oy kullanma haklarını kaybederler. Bazı milletvekilleri, doğum izninin tanınması ve anne olarak oy kullanma hakkının yanı sıra pandemi sırasında başarıyla uygulanan uzaktan oy kullanma olasılığının tanınması çağrısında bulunuyor. Bu kuralların modernize edilmemesi, insanları, özellikle de kadınları siyasi bir kariyer peşinde koşmaktan caydırabilir.
Göç
AB içindeki iltica reformu tartışmaları arasında, küçük çocukları olan ailelerin sınırlarda tutulması ve sorumluluğun İtalya ve Yunanistan gibi ülkelere kaydırılması önerileri yer alıyor. Eleştirmenler, bu yaklaşımın daha fazla tutuklamaya, yasadışı geri itmeye yol açacağını ve potansiyel olarak daha önce Yunan adalarında görülenlere benzer getto benzeri kamplar yaratacağını savunuyorlar. Avrupa Komisyonu’nun orijinal önerisi, 12 yaşından küçük çocukları olan aileleri hızlandırılmış iltica süreçlerinden hariç tutmayı amaçlıyordu, ancak İsveç AB başkanlığı şimdi onları dahil etmek istiyor. Teklif, Avrupa Parlamentosu’nun muhalefetiyle karşılaşıyor ve bazı milletvekilleri daha yüksek bir yaş sınırını savunuyor ve çocukların haklarının korunması gereğini vurguluyor.
Ukrayna
Avrupa Komisyonu’nun “ihbar aracı”, Rusya’nın yaptırım ihlallerine ilişkin isimsiz ihbarlar alıyor, ancak AB üye devletleri dondurulan varlıklar hakkında aktif olarak bilgi paylaşmıyor. Komisyon, yaptırımların atlatılmasını engellemek için sağlam istihbarat yerine çoğunlukla gümrük verilerine dayanarak vakaları takip soruşturmaları için üye devletlere havale etme konusunda seçici davrandı. AB başkentleri arasında bilgi paylaşımını kolaylaştırmak için yeni bir BT platformu olan SIER geliştiriliyor, ancak şimdilik FSOR adlı bir beta testi mesajlaşma panosu sınırlı katılımla kullanılıyor. AB ülkeleri Rusya’ya yeni yaptırımları tartışıyorlar, ancak ilk teklifler cephedeki bazı ülkeleri hayal kırıklığına uğrattı ve yaptırımların uygulanmasında ve uygulanmasında, Rus oligarklarının AB şirketleri üzerindeki kontrolünü takip etmek ve iş kayıplarını en aza indirmek gibi zorluklar var.
ekonomi
Avrupa Parlamentosu Üyeleri, AB’nin 800 milyar Euro’luk Covid-19 kurtarma fonu için önerilen yeni gelir kaynaklarının borçlanma maliyetlerini karşılamaya yetmeyeceğine dair endişelerini dile getirdiler. Geri ödemelerin ve borçlanma maliyetlerinin 2058’e kadar yılda en az 15-20 milyar avro olacağı tahmin ediliyor. Avrupa Parlamentosu, Avrupa Komisyonu’nu 2023’ün üçüncü çeyreğine kadar ek gelirler için yeni teklifler sunmaya çağırdı. Komisyonun önerdiği gelir kaynakları, karbon dahil pazarı, bir karbon sınırı vergisi ve büyük çok uluslu şirketlere uygulanan bir verginin, ihtiyaç duyulan miktarın altında kalarak yılda yalnızca yaklaşık 6,5 milyar avro getirmesi bekleniyor. Avrupa Parlamentosu Üyeleri, finansal işlem vergisi, dijital vergi ve adil bir sınır vergisi gibi potansiyel yeni gelir kaynakları önerdiler.
Her zaman olduğu gibi, bu haber bülteninin tüm yeni abonelerine teşekkür ederim ve çeşitli gelen kutularım geri bildirim, öneri, ipucu, sızıntı, fikir ve dedikodu için açıktır. Ve unutma üye Ol (veya günlük bültenimize abone olun) çalışmalarımızı desteklemek için.
Haftaya görüşürüz,