Bu ayın başlarında, Avrupa Komisyonu AB üye ülkelerine tavsiye edilir “koordineli bir geri çekilme gerçekleştirmek” Enerji Şartı Anlaşması (ECT). Tüm AB üye devletlerinin imzaladığı bu anlaşma, enerji sektöründeki yatırımcıların özel tahkim mahkemelerinde hükümetlere yasal olarak itiraz etmelerine olanak tanıyor.
1991’de imzalanan ECT’nin arkasındaki ana fikir, yalnızca yatırımcıları korumak değil, aynı zamanda imza zamanında çoğu Sovyet boyunduruğundan yeni kurtulmuş olan gelişmekte olan ekonomilere daha fazla yatırım çekmektir. yerine tanınmış özel tahkim mahkemelerine güvenebilmek genellikle güvenilir mahkemelerden daha az yatırım yaptıkları ülkelerden en az bir tanesi yatırım yapmak için bir engeldir.
Özellikle İspanya ve Fransa, yakın zamana kadar tercih eden komisyona çağrıda bulunuyor. ECT’yi yeniden düzenlemeye çalışınanlaşmadan çıkmak için, aynı zamanda Hollanda, Polonya ve Almanya bu yolu izlemeye istekliydiler.
bu AB komisyonunun zorlamasının ardındaki mantık ECT’nin AB’nin fosil yakıt kullanımını azaltma hedefiyle çelişeceğidir.
Ancak anlaşma sadece fosil yakıtlara yapılan yatırımları korumaz. Yenilenebilir enerjiye yapılan yatırımı eşit derecede korur. Aslında, İspanyol hükümetinin AB’yi anlaşmadan vazgeçmeye çağırmasının ana nedeni budur.
2007 yılında, İspanyol hükümeti yenilenebilir enerji yatırımları için bir mali destek planı hazırladı. büyük ölçüde kesilmiş 2012 ile 2014 yılları arasında, hem 2008 mali krizi hem de İspanya borç krizi İspanyol hükümetinin mali ateş gücünü aşındırdıktan sonra.
Gelecek için sübvansiyonları rafa kaldırmak, serbest piyasa ortodoksisinin herhangi bir destekçisinin sevinmesi gereken bir şeydir, ancak bu, her türlü sözleşme vaadini yerine getirmemekle aynı şey değildir.
Yatırımcılar ECT’yi kullanarak İspanya’yı mahkemeye verdiler ve elde ettiler zafer sonrasında zafer. 2018’de birçok vaka arasında İspanya mahkum edildi 101 milyon € tahkim kararı ödeyinECT’nin ihlali temelinde.
İspanya hükümeti şimdiye kadar uymayı reddetti Elbette hükümetin mevcut mali durumuyla ilgisi olmayan ve pembe olmaktan uzak olan tek bir mahkeme kararıyla bile. ispanya dava açtı tahmini toplam 9,5 milyar dolar [€8.99bn]. Bu, İspanya’nın gayri safi yurtiçi hasılasının önemli bir yüzde 0,7’sine tekabül ediyor.
İspanyol örneği
Tahkim mahkemesi kararlarına uyma konusunda İspanya, Arjantin, Venezuela ve Rusya kadar kötü durumda. şu anda hala borçlu 700 milyon dolardan az değil [€663m]bir tahmine göre.
Özetle, ECT anlaşmasına iklim değişikliği ile mücadeleyi tehlikeye atacağı gerekçesiyle karşı çıkmak belki biraz zenginliktir, İspanya ekolojik geçiş bakanı Teresa Ribera’nın iddia ettiği gibi, bununla reform müzakereleri sırasında anlaşmada “hiçbir gelişme” olmadığını da sözlerine ekledi. Özellikle, ECT’deki bir ‘sonlandırma hükmü’, imzacıları anlaşmadan çıktıktan sonra 20 yıl boyunca davalara açık bırakıyor, bu nedenle İspanya’nın ödeme yapmaktan kaçmak için çıkışı kullanma çabaları ne olursa olsun boşuna olacaktır.
Ayrı olarak, nasıl verildiği İsviçre anlaşmadan vazgeçmeyecek ve ki İngiltere iyi görünüyor ile üzerinde anlaşmaya varılan değişikliklerAB’nin hamlesi rekabet gücünü aşındırabilir çok yüksek enerji maliyeti ve artan Amerikan korumacılığına ek olarak Avrupa endüstrisinin
Yaşanan olay, komisyonun AB’de adil ve serbest rekabetin koruyucusu rolünü nasıl terk ettiğinin gerçekten de bir başka kanıtıdır. AB devlet yardımı kurallarının sulandırılmasına yönelik önerilerABD’nin “enflasyon azaltma yasası” korumacılığına yanıt olarak daha fazla AB korumacılığına izin vermek.
Yenilenebilir enerji yatırımcılarına karşı İspanya’yı desteklemek amacıyla komisyon şimdi Tazminatı yeniden tanımlamaya çalışmak İspanya tahkim mahkemeleri tarafından, İspanya hükümetinin 2007’de düzenleme hakkında komisyona gerektiği gibi bilgi vermediği bahanesiyle yasadışı “devlet yardımı” olarak ödemeye mahkum edildi. Ocak ayının sonunda, İngiltere Yüksek Mahkemesi komisyonu bile engelledi araya girmekten İspanya arasındaki dava ve yatırımcılardan biri.
Tüm bunların arkasında, AB’nin en yüksek mahkemesi olan Lüksemburg’daki Adalet Divanı’nın 2018’de “Achmea” kararında yatırımcıdan devlete tahkimin bir AB içi bağlam yasa dışıdır ve AB üyesi olmayan devletlerle olan anlaşmazlıklarla sınırlandırılmalıdır.
İkincisi şu anda İspanyol devleti tarafından bir araç olarak kullanılıyor. yatırımcıları savuşturmak için argüman sözleşmelerine saygı gösterilmesini istiyor.
Temel olarak, bu, özel hakemlerin uluslararası yatırımda bir yeri olup olmadığı veya hatta devlet yardımı kurallarının ne kadar katı olması gerektiği gibi, enerji karışımımız sorununun ötesine geçiyor. Temelde bu, hukukun üstünlüğü ve yapılan anlaşmalara saygı ile ilgilidir.
AB düzeyinde, üye devletlerde hukukun üstünlüğünün erozyona uğraması konusunda haklı bir endişe var. AB politika yapıcıları artık hukukun üstünlüğünü prensip olarak umursamıyorlarsa, bunun AB’ye yatırım yapmaya heveslilere gönderdiği sinyali umursamaları gerekir.