Eleonora Francica, New York merkezli bir muhabirdir. POLITICO’da yazı işleri stajyeri ve Pulitzer Kriz Raporlama Merkezi’nde raporlama görevlisidir.
Bu hikaye, Pulitzer Kriz Raporlama Merkezi tarafından desteklenmiştir.
Yedi yaşındaki Giovanni’nin ayakkabılarını giyecek zamanı bile olmadı.
Küçük çocuk, yakalanıp yataktan zorla kaldırılırken ailesi için çığlık attı. İtalya’nın güneydoğusundaki bir bölge olan Apulia’da gastroenterit şüphesiyle hastaneye kaldırılmıştı – ancak bu, polisin onu kaçırmasını engellemedi.
Annesi Maria Assunta Pasca, Giovanni’nin ayakkabıları için yaptığı ricaların, kendisinin ve çocuğun büyükannesinin araya girmesi engellendiği için görmezden gelindiğini söyledi. “Onurundan mahrum bırakıldı” ve çıplak ayakla götürüldü, diye yakındı.
6 Haziran 2019’daydı.
İki yıl sonra, İtalya’nın Lazio bölgesinde, 7,5 yaşındaki Davide, polis ve itfaiyeciler tarafından motorlu testere kullanılarak zorla açıldığında, günlük nöbet terapisinin ardından annesi Laura Ruzza ile evinde yatağında dinleniyordu.
Giovanni’de olduğu gibi, Davide de annesinin kollarından kapılmıştı. Davide’nin annesi, “7,5 yaşında bir erkek çocuğun yatak odasının kapısı zorlandı” dedi. POLITICO’ya “Eyalet polisinin bana karşı da dahil olmak üzere şiddetli davrandığını gördü” dedi. Bir yıl sonra, Davide götürüldükten sonraki gün nöbet geçirdiğini keşfedecekti.
Çocuklardan hiçbiri geri gönderilmedi.
Giovanni ve Davide, İtalyan mahkemelerinin “yüksek ihtilaf” dediği gözaltı davalarına yakalandılar. ve göre rapor Küçükleri Kabul Eden Aile Temelli Topluluklarla İlgili Yasadışı Faaliyetleri Soruşturan Parlamento Komisyonu tarafından – Koruyucu Bakım Komisyonu olarak da bilinir – bu, erkek çocukların İtalyan aile mahkemeleri tarafından kurumsal şiddet mağduru olduğu anlamına gelir.
Yıllardır İtalya’nın çocuk yasalarında reform yapılması için baskı yapan İtalyan milletvekili Laura Cavandoli tarafından Ekim 2022’de parlamentoya sunulan rapor, çocukların İtalyan kurumları tarafından travma yaratan zorla yerinden edilme, yetersiz ilgi gösterilmesi gibi fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kaldığını savunuyor. koruyucu ailelerdeki fiziksel sağlıklarına ve mahkemelerin isteklerini dikkate almamasına.
Komisyona göre, İtalyan yetkililer 2021’de bu tür en az 232 yer değiştirme gerçekleştirdi – ancak, İtalya’nın o zamanki İçişleri Bakanı Luciana Lamorgese ve birkaç belediye veri talepleriyle işbirliği yapmayı reddettiği için bu hafife alınmış bir tahmin olabilir. Bu engelleme, özellikle de eski Başbakan Mario Draghi’nin hükümetinin düşmesi nedeniyle komisyonun soruşturmasının planlanandan daha önce tamamlanması gerektiğinden, küçüklerin tam olarak kaç kişinin zorla sınır dışı edildiğinin ve bunun neden yapıldığının bilinmesini imkansız kılıyor.
Ve şimdi, Başbakan Giorgia Meloni’nin yeni hükümetinin komisyonun raporunu ve büyük reform tavsiyelerini ciddiye alacağı umut ediliyor.
Reşit olmayanın dinlenilme hakkı
Hem Ruzza hem de Pasca’ya ve sağladıkları yasal belgelere göre, oğullarının zorla sınır dışı edilmesi, çocukların babalarıyla görüşmeyi reddetmeleri veya görüşmelerin ciddi şekilde sorunlu olması nedeniyle talep edildi. Mahkemeler bunu, erkek çocukları babalarının aleyhine çevirdiği görülen annelerin manipülasyonu olarak yorumlayarak, “engelleyici” olduğu düşünülen çocukların ebeveynden alınarak koruyucu aileye verilmesi kararına varmıştır.
Sorulduğunda, Davide’nin babası bir görüşme talebiyle işbirliği yapmak istemedi – ne de her iki durumda yer alan sosyal hizmet uzmanlarından hiçbiri.
Eski milletvekili ve Foster Care Komisyonu üyesi Veronica Giannone, mahkemenin sözde “ebeveyn yabancılaşması teorisine” dayanmasının burada temel bir sorun teşkil ettiğine inanıyor.
Teori uygulandığında, “manipüle edildiği” düşünülen çocukların, uluslararası alanda tanınan temel bir insan hakkı olan ancak İtalya’da 12 yaşın altındaki çocuklar için otomatik olarak sağlanmayan, dinlenilme hakkını reddetmek için kullanılabilir. ayırt etme yeteneğine sahip oldukları düşünülmedikçe eski.
Ancak komisyon, gözaltı mahkemelerinin genellikle 12 yaşın altındaki çocukların istediklerini söylediklerinin sonuçlarını anlama konusunda zihinsel kapasiteye sahip olup olmadıklarını belirlemeye çalışma zahmetine girmediğini söyledi. Bu nedenle, aile içinde cinsel istismarı bildirdiklerinde bile, genellikle göz ardı edilirler. sonuçlar TBMM Kadın Cinayetlerini ve Kadına Yönelik Diğer Şiddet Biçimlerini Soruşturma Komisyonu tarafından geçtiğimiz Mayıs ayında yürütülen başka bir soruşturmanın.
Zorla yer değiştirmeler için yasal bir gerekçe yok
Mahkeme, Ruzza ve Pasca’ya çocuklarını koruyucu aileye teslim etmelerini ilk kez emrettiğinde, davayı Temyiz Mahkemesi’ne götürerek reddettiler.
Giannone bunun anlaşılabilir olduğunu söyledi. “Bir ebeveyn çocuğuna, yabancıların olduğu bir yere götürülüp yerleştirilmenin onun büyümesine fayda sağlayacağını nasıl anlatabilir? Çoğu durumda, bir ebeveyn reddediyor” dedi.
Ve kolluk kuvvetlerinin bir çocuğu çıkarmak için bir evin kapısını kırmasını tam olarak ne haklı çıkarır? Bunun da çok net olmadığı ortaya çıktı.
Foster Care Komisyonu’na göre, İtalya’da küçüklerin kolluk kuvvetleri tarafından zorla çıkarılmasına doğrudan izin veren hiçbir yasa yok – “yüksek ihtilaflı” aile vakalarında bile. Giannone’ye göre zorla yerinden edilmeleri düzenleyen tek yasa, yalnızca bir çocuk terk edilme veya ölüm riskiyle karşı karşıya olduğunda geçerlidir. Bunlar, sosyal hizmetlerin kolluk kuvvetlerinin yardımıyla bir çocuğu almasına izin verilen durumlardır – ancak yalnızca “gereklilik ve aciliyet” olduğunda.
Ancak komisyonun ayrıntılı olarak inceleyebildiği durumlarda “gereklilik ve aciliyet” hiçbir zaman mevcut değildi.
Giannone, Giovanni ve Davide vakaları gibi yaşamı tehdit etmeyen bu tür durumlarda, zorla uzaklaştırmanın yalnızca haksız olmadığını, aynı zamanda çocuklara derinden zarar verdiğini savunuyor. Ve komisyonun endişelerini artıran şey, inceledikleri bazı tahliyelerin, bu tür eylemlerden sorumlu olması gereken bir sosyal hizmet uzmanı veya çocuk psikoloğunun gözetimi olmadan gerçekleştirildiği gerçeğidir.
Giannone, zorla sınır dışı edilme kriterlerini tanımlayan yazılı bir yasanın olmamasının tehlikeli ve suiistimale açık olduğunu söyledi. Böylece Kasım 2021’de hükümetten yasal boşluğu doldurmasını istedi. Bugüne kadar hiçbir şey değişmedi.
Kendisi ve komisyon tarafından toplanan ifadelere göre, bazı tahliyeler de gecenin köründe gerçekleşiyor, bu süreçte çocukların geçmiş yaşamları neredeyse şeytan çıkarılıyor veya Giannone’nin dediği gibi iptal ediliyor.
Tarihlerinden, coğrafyalarından, dostluklarından, ailevi ilişkilerinden koparılmış durumdalar. Ruzza, Pasca ve Giannone’ye göre, koruyucu ailelere girdikten sonra, bir çocuğun önceki yaşamından onların önünde bahsetmek bile genellikle yasaktır. Pasca, “Onunla geçmiş hayatı hakkında konuşamadım” dedi. “Çünkü bu şekilde onda evine, eski hayatına olan arzusunu uyandırabilirdim.”
Ruzza, “Oğlum travma içinde travma yaşadı çünkü sadece annesinden değil, aynı zamanda öğretmenler gibi onun için bir referans noktası olan insanlardan da uzaklaştırıldı” dedi. Çocuklar ayrıca arkadaşlarından ve tutkularından da kopmuş durumda. Pasca, “Futbol takım arkadaşları hala takımda onu bekliyor” diye ekledi.
Ve koruyucu aileye alındıktan sonra, götürülen çocuklar genellikle fiziksel sağlıklarına da yetersiz ilgi gösterirler.
Ruzza’ya ve sağladığı bazı tıbbi raporlara göre, Davide bakıma alındıktan sonra sağlığı kötüleşti. 2017 yılında epilepsi teşhisi kondu ve günlük ilaç ve göz damlası reçete edildi. Ruzza, çıkarılmasından yaklaşık bir yıl sonra kendisine kısmi körlük teşhisi konulduğunu söyledi.
Davide’in ayrıca, koruyucu aileye yerleştirildikten sonra yaklaşık bir yıl boyunca aşırı dozda epileptik ilaç aldığı iddia edildi. Doktorlar, ancak Temmuz 2022’de yapılan bir muayeneden sonra kanında yüksek konsantrasyonda amonyak fark etti ve tedavisini gecikmeli olarak annesinden alınmadan önceki haline döndürdü.
Belirsiz bir gelecek
İtalyan bir psikiyatr ve sosyolog olan Paolo Crepet, mahkeme emriyle bu tür uzaklaştırmaların yetkili adam kaçırmaya eşdeğer olduğunu görerek, İtalya’nın çocuk hukuku sisteminde değişiklik yapılması gerektiğini kabul ediyor. Ona göre, bu konudaki en büyük zorluklardan biri, mahkemeleri çocuk psikolojisi konusunda eğitimli yargıçlarla doldurmak olacak – hem Giovanni hem de Davide’in görevden alınması, hukuk diploması veya desteği bile olmayan fahri yargıçların dahil olduğu bir mahkeme tarafından verildi. ebeveyn yabancılaşması teorisi.
“Bütün Aile Mahkemelerinin, ötesine geçemeyecekleri bir sınırı olmalı: Çocuğa şiddet uygulanmaz. Başka bir çözüm bulalım,” dedi Crepet. Ona göre bir çocuk bu şekilde çevresinden şiddetle koparıldığında “muazzam bir şiddete maruz kalır”.
Giovanni bugün 11 yaşında ve babasıyla yaşıyor. Ama büyüdüğü evde zaman durmuş gibi görünüyor, oyuncak trenler hâlâ eski yatak odasını süslüyor. Geçen yılın Nisan ayından bu yana ayda bir kez birkaç saatliğine annesinin evine gitmesine izin verildi ve Mayıs ayında üç yıl sonra ilk kez arkadaşlarına sarılıp onlarla oynama fırsatı buldu.
Pasca gözlerini oyarken, “Oğlumun bacaklarıyla, farkındalıkla ve vicdan rahatlığıyla gitmesini içtenlikle diliyorum,” dedi. “Bunun yerine, oğluma en kötü suçlu muamelesi yapıldı, ayakkabısız götürüldü.”
Davide ayrıca yakın zamanda koruyucu aileden ayrıldı ve şimdi babasıyla yaşıyor. Ancak Ruzza, Ekim 2021’den beri oğlunu hâlâ yüz yüze görmedi. Onunla en son 6 Ocak 2022’de görüntülü görüşme yoluyla konuştu ve o zamandan beri başka bir iletişim kurmadı. Sadece kötüleşen sağlığı hakkında uyarı veren tıbbi raporları okuyabilir.
“Bir yıldır oğlumdan haber almadım ve oğlum da annesinden haber almadı,” dedi yorgun ama hırçın. “ne var [social services] ona söyledin mi? Annesinin onu terk ettiğini mi yoksa artık onu istemediğini mi? Annesinin ondan bıktığını mı? Annesini görmediği 11 ay boyunca Davide’ye ne söylediler? diye sordu.
Bu soruların peşini bırakmıyor.
*isimleri Bahsedilen çocuklard kimliklerini korumak için değiştirilmiştir.