Gwyneth Paltrow, Perşembe günü bir jürinin kazada film yıldızının kusurlu olmadığına karar vermesinin ardından, lüks bir Utah kayak merkezinde 2016 yılında meydana gelen bir kayak çarpışmasıyla ilgili mahkeme savaşını kazandı.
Bir jüri, emekli bir optometrist emekli göz doktoru olan 76 yaşındaki Terry Sanderson’ın şikayetini reddetti ve olayda %100 hatalı olduğunu söyledi.
Paltrow ve Sanderson’ın avukatları, müvekkillerini, müvekkillerini, gerçeği savunmak için yıllarca süren bir hukuk savaşına katılan mağdur kurbanlar olarak tanımladılar.
Son yıllarda kendisini ünlü bir sağlıklı yaşam girişimcisine dönüştüren bir aktör olan Paltrow, Park City mahkeme salonunda yargıç sekiz kişilik jürinin kararını okuduğunda dudaklarını büzüp gülümseyerek avukatlarına baktı. İki haftalık tanıklık boyunca dikkatle oturdu.
İşten çıkarılma, davada söz konusu olan parasal zararlardan ziyade büyük ölçüde itibara bağlı olan iki haftalık mahkeme sürecini sonuçlandırıyor. Paltrow’un avukatları, aleyhindeki şikayeti “tamamen BS” olarak nitelendirdi.
Dünya çapındaki izleyiciler, ünlülerin davasını epizodik bir televizyonmuş gibi izledi. İzleyiciler hem Paltrow’un hem de Sanderson’ın amaçlarını irdelerken, avukatlar tanıklara genellikle çarpışmadan çok müvekkillerinin itibarıyla ilgili sorular yönelttiler.
Jürinin kararı, Paltrow’a yeni başlayan bir koşuda kaza yaptıklarında aldığı yaralanmalar nedeniyle 300.000 dolardan fazla dava açan Sanderson için acı verici bir mahkeme yenilgisine işaret ediyor. Her iki taraf da çarpışmadan diğerini sorumlu tuttu. Sanderson, Paltrow’un üstüne inmesiyle birlikte yokuştan aşağı yuvarlandıktan sonra dört kaburga kemiğini kırdı ve beyin sarsıntısı geçirdi.
Daha önce 3,1 milyon dolarlık bir dava reddedildikten sonra değiştirilmiş bir şikayette bulundu. Yanıt olarak Paltrow, Taylor Swift’in bir radyo sunucusunun iftira davasına verdiği yanıtı yansıtan sembolik bir eylem olan 1 dolar ve avukat ücreti için karşı dava açtı. Swift, 2017’de 1 dolar kazandı.
Paltrow’un savunma ekibi, Sanderson’ı yıllar içinde Paltrow’a karşı açtığı davaya “takıntılı” hale gelmiş, öfkeli, yaşlanan ve anlayışsız bir adam olarak resmetmeye çalıştı. Paltrow’un kazada hatalı olmadığını savundular ve ayrıca, suçu ne olursa olsun, Sanderson’ın yaralarının boyutunu abarttığını söylediler.