ABD’nin eski NATO büyükelçisi Ivo Daalder, Chicago Küresel İşler Konseyi’nin başkanı ve haftalık podcast “World Review with Ivo Daalder”ın sunucusudur.
Güney Kore Devlet Başkanı Yoon Suk Yeol pruvaya nükleer atış yaptı. beyan Bu ayın başlarında, sorunlar daha da kötüye giderse, “Ülkemiz taktik nükleer silahları devreye sokacak veya kendi başımıza üretecek.”
Ve onun sözleri, Washington’da ve Avrupa ile Asya’daki müttefik başkentlerde alarm zillerinin çalmasına yol açmalı.
Yoon’un resmi bir politika oluşturmadığını vurguladığı açıklaması, Kuzey Koreli diktatör Kim Jong Un’un Aralık ayında yaptığı oldukça kavgacı bir konuşmaya yanıt olarak geldi. Kuzey Kore’nin önceki 12 aylık dönemde olduğundan daha fazla tüm menzilli füzeleri test ettiği bir yılın ardından Kim, Pyongyang’ın Başlat “taktik nükleer silahların seri üretimi”, “ülkenin nükleer cephaneliğinin katlanarak artmasına” yol açıyor. Ve bu yıl yedinci nükleer silah testini yapmaya karar verirse çok az kişi şaşırır.
Resmi olarak tanınsın ya da tanınmasın, gerçek şu ki, Kuzey Kore düzinelerce silaha ve bunları kısa, orta ve uzun menzillere fırlatma yeteneğine sahip nükleer silahlı bir devlettir – muhtemelen kıta Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı.
Diplomasi onun nükleer potansiyelini azaltmayacak. Son otuz yılda ABD, hem diğer ülkelerle uyum içinde hem de ikili zirve diplomasisi yoluyla, bir dizi Kuzey Kore liderini yarımadanın nükleer silahlardan arındırılmasına yönelik 1991 taahhüdünü uygulamaya ikna etmek için birçok çabaya öncülük etti. Ancak Kim ile eski ABD Başkanı Donald Trump arasında dört yıl önce yapılan başarısız görüşmeden bu yana Pyongyang ile ciddi bir diplomatik ilişki olmadı.
Bunun yerine, yarımadadaki nükleer gerilimler dramatik bir şekilde hızlanıyor – Yoon şimdi onları biraz daha artırıyor.
Elbette, Güney Kore cumhurbaşkanı nükleer silahlanma yarışını desteklediğini öne sürmüyordu – “bilimsel ve teknolojik yeteneklerimiz göz önüne alındığında oldukça hızlı bir şekilde kendi nükleer silahlarımıza sahip olabiliriz” uyarısında bulunmuştu. Aksine, artan Kuzey Kore nükleer füze tehdidi göz önüne alındığında Yoon, Washington’a, Seul’ün ABD’nin güvenlik taahhüdünün güvenilirliği konusunda giderek daha fazla endişe duyduğuna dair bir mesaj gönderiyordu.
Endişenin bir kısmı, eski ABD başkanının Kore’de asker bulundurma ihtiyacını ve hatta güvenlik ittifakını sürdürme ihtiyacını defalarca sorguladığı Trump yıllarının şokundan kaynaklanıyor. Ancak bunun bir kısmı da değişen güvenlik ortamından geliyor – en azından ABD’nin artık Kuzey Kore’den gelen nükleer saldırılara karşı savunmasız olduğu gerçeği.
Ve bu güvenlik açığı, Avrupalı müttefiklerin uzun süredir aşina olduğu bir soruyu gündeme getiriyor: ABD nükleer misilleme ihtimaliyle karşı karşıya kaldığında Seul’ü kurtarmak için Seattle’ı feda etmeye istekli mi?
Nitekim Yoon yaptığı açıklamada, Güney Kore’nin güvenliğini sağlamanın en iyi yolunun ABD ile ittifakını güçlendirmek ve en başta savaşı önlemek olduğunu açıkça ortaya koydu. Güney Kore başkanı, bunu yapmanın bir yolunun, Washington’un 1991’de Güney Kore’den tek taraflı olarak geri çektiği ABD taktik nükleer silahlarını iade etmek olduğunu öne sürdü. Ancak bunu başaramazsa, Kore’nin kendi nükleer caydırıcılığını geliştirme olasılığını açık tuttu.
Washington bunun yol açabileceği ikilemin kesinlikle farkında. Savunma ittifaklarını kucaklamasının ve en başta Avrupa ve Asya’daki müttefiklerine nükleer bir şemsiye genişletme taahhüdünün bir nedeni, onları kendi savunmalarını geliştirmek yerine savunmaları için Amerikan nükleer silahlarına güvenmeye ikna etmekti.
Ve bu strateji inanılmaz derecede başarılı oldu.
1963’te, dönemin ABD Başkanı John F. Kennedy uyardı On yıl içinde “15 veya 20 veya 25 ulusun bu silahlara sahip olabileceği bir dünya”, silahların yayılmasının kaçınılmaz olmasa da muhtemel olduğuna dair yaygın inancı ifade ediyor. Neyse ki bu olmadı ve aradan geçen yaklaşık 60 yılda sadece beş ülke daha – Çin, İsrail, Hindistan, Pakistan ve Kuzey Kore – nükleer güç haline geldi. Amerika’nın müttefikleri için nükleer şemsiyeyi sürdürme konusundaki kararlı taahhüdü, bunun başlıca nedenlerinden biriydi.
Ancak Yoon’un nükleer uyarısı, Washington’a ve genel olarak müttefik başkentlere önemli bir mesaj gönderiyor: Güvenlik ortamı daha zorlu hale geldikçe, ittifakları uyarlama ihtiyacı da artıyor.
Bunun az önce iki önemli örneğine tanık olduk. Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin ardından NATO, Doğu Avrupa’daki savunma ve caydırıcılık konumunu güçlendirerek, Finlandiya ve İsveç’in üyelik başvurularını onaylayarak ve uzun vadeli savunma harcaması taahhütlerini önemli ölçüde artırarak yanıt verdi.
Ve bu ayın başlarında Washington’da, ABD Başkanı Joe Biden ve Japonya Başbakanı Fumio Kişida, ABD’nin nükleer duruşu hakkında daha yakın istişare ve ABD Deniz Piyadelerinin Japonya’da yeniden konuşlandırılması ve yeniden yapılandırılması da dahil olmak üzere ABD-Japonya güvenlik ittifakını desteklemek için önemli adımları duyurdular. . Buna karşılık Tokyo, önümüzdeki beş yıl içinde savunma harcamalarını ikiye katlamayı taahhüt etti.
Nükleer çağda, güvenlik ittifakları vardır nükleer ittifaklar – Soğuk Savaş nükleer çatışması sona erdiğinden bu yana Avrupalı ve Asyalı müttefikler tarafından çok uzun süre göz ardı edilen bir gerçek. Bugün, Rusya’nın nükleer silah sesleri ve Kuzey Kore’nin nükleer potansiyelini katlanarak artırma taahhüdü herkese bu gerçeği hatırlatmalıdır.
O Yoon’un nükleer uyarısının gerçek anlamı buydu.