Bu makaleyi dinlemek için oynat’a basın
Yapay zeka tarafından seslendirildi.
BRÜKSEL – Yeterli mermiye sahip olma konusunda endişe duyanlar listesine NATO’nun askeri planlamacılarını ekleyin.
Gelecekte ay, ittifak, ittifakın doğu ucu boyunca ekipman stoklama çabalarını hızlandıracak ve kısa sürede müttefiklerin yardımına koşabilecek on binlerce kuvvet belirleyecek – bu, Rusya’nın savaşını Ukrayna’nın ötesine genişletmesini engellemeyi amaçlayan bir hareket.
Ancak bunun gerçekleşmesi için NATO’nun ülkeleri çeşitli unsurlarla katkıda bulunmaya ikna etmesi gerekiyor: Askerler, eğitim, daha iyi altyapı ve en önemlisi, çok miktarda pahalı silah, teçhizat ve mühimmat.
Ülkeler zaten kendi cephane stokları konusunda endişeliyken ve Ukrayna müttefiklerinden daha fazla mermi ve silaha şiddetle ihtiyaç duyarken, tüm NATO müttefiklerinin ittifakın yeni planlarına katkıda bulunma sözlerini yerine getirememe riski var.
ABD eski Avrupa Savunma Bakan Yardımcısı James J. Townsend Jr., “Çömleği düzenleyen ve herkese ne getireceklerini söyleyen biri yoksa, o zaman herkes patates cipsi getirirdi çünkü patates cipsi ucuz ve elde etmesi kolay,” dedi. ve NATO politikası.
“Milletler,” diye ekledi, “patates cipsi getirmeyi tercih ederler.”
Bu, NATO’nun geçmişte karşılaştığı ve uzmanların korktuğu bir sorunun, Rusya’nın savaşı ikinci yılına girerken Batı ittifakı için kalıcı bir sorun haline gelmesinden korkuyor. ABD ve AB hızlı bir şekilde daha fazla silah tedarik etme planları yaparken, yeniden stoklama süreci kaçınılmaz olarak zaman alacaktır.
Bu, NATO’nun emellerine ters düşebilir. Askeri liderler, ittifakın 1 milyar vatandaşını nasıl koruduğunu yeniden tanımlamaya yardımcı olmayı amaçlayan güncellenmiş bölgesel savunma planlarını bu baharda sunacaklar.
Yetkililer, yeni modelin çalışmasına yardımcı olmak için 300.000’e kadar NATO kuvvetinin gerekli olduğu fikrini ortaya atarken, rakamlar büyük olacak. Bu, çok fazla koordinasyon ve kandırma anlamına gelir.
Üst düzey bir NATO askeri yetkilisi, “Gerçekçi bir Rusya’ya karşı koymak için kuvvetlere ihtiyacınız olduğunu düşünüyorum” dedi ve önemli ölçüde “daha fazla birlik” ve özellikle “hazır durumda” daha fazla kuvvet ihtiyacının altını çizdi.
‘Hazırlık’ için bir baskı
“Hazır olma”nın birkaç aşaması vardır.
Eski NATO genel sekreterinin savunma politikasından sorumlu yardımcısı Heinrich Brauß, 10 gün içinde hareket etmeye hazır yaklaşık 100.000 askerden oluşabilen ilk kademenin Polonya, Norveç ve Baltık ülkelerinden (Estonya, Letonya ve Litvanya) alınabileceğini söyledi. ve kuvvet planlaması. Ayrıca ittifakın doğu kanadında kurduğu çok uluslu muharebe gruplarını da kapsayabilir.
Daha sonra ikinci bir birlik kademesi, Almanya gibi ülkelerden 10 ila 30 gün içinde konuşlandırılmaya hazır olan bu askerleri destekleyecektir.
Ancak süreç zorlaşabilir. Neden? Çünkü bu kadar hızlı hareket etmek, bir ay bile olsa çok sayıda insan, ekipman ve eğitim ve çokça para gerektirir.
Bazı ordular askere alma çabalarını artırmak zorunda kalacak. Pek çok müttefik savunma harcamalarını artırmak zorunda kalacak. Ve herkes daha fazla silah, cephane ve ekipman satın almak zorunda kalacak.
ABD Ordusu Avrupa’nın eski komutanı Ben Hodges, “hazır olmanın” “temel olarak, belirli bir büyüklükteki bir birime atanan görevi yapmak için sahip olmanız gereken her şeye sahip misiniz?”
“Bir topçu taburunun, yeterlilik seviyesini korumak için planlama amacıyla yılda X mermi atması gerekiyor” dedi. Bir tank taburunun hedefleri vurması, farklı durumlara tepki vermesi ve “hareket halindeyken, gece gündüz hareket halindeki hedefleri vurarak ustalık göstermesi” gerekir.
“Hepsi çok zorlu,” dedi, eğitim menzilleri ve mühimmat ihtiyacına işaret etmenin yanı sıra zaman içinde personel değiştikçe yetkinliği korumaya dikkat çekti. “Bu açıkça zaman alıyor ve aynı zamanda pahalı.”
O da ülkeler hızlı bir şekilde kaliteli mermi üretecek şirketler bulabilirlerse.
Center for a New American Security’de savunma programı direktörü Stacie Pettyjohn, “Cephaneleri ucuza stoklamaya çalıştık… bu çok yetersiz,” dedi. “Bence NATO’daki müttefiklerimizin sorunları daha da vahim çünkü çoğu, bir tür dayanak noktası olarak ABD’ye güveniyor.”
Bu arada NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, defalarca müttefiklerin son aylarda üretim çalışmalarını hızlandırdığını ve ittifakın mühimmat stokları için yeni gereksinimler üzerinde çalıştığını söyledi.
Ama aynı zamanda sorunu da kabul etti.
Mart ayı başlarında “Mevcut mühimmat üretim hızına kıyasla mevcut tüketim oranı sürdürülebilir değil” dedi.
büyük sınav
NATO’nun askeri planları tamamlandığında, başkentlerden devreye girmeleri ve nihayetinde planların farklı bölümleri için birlikler, uçaklar, gemiler ve tanklar sağlamaları istenecek.
NATO için bir test, bu yaz ittifakın 30 üye ülkesinin liderlerinin Litvanya’da bir araya gelmesiyle gerçekleşecek.
Hassas planlamayı tartışmak üzere isminin açıklanmaması koşuluyla konuşan üst düzey NATO askeri yetkilisi, “Uluslara – üç bölgesel planımızdan elde ettiğimiz bulgulara dayanarak – bu planları … yürütülebilir hale getirmek için neye ihtiyacımız olduğunu soruyoruz” dedi.
Yetkili, “Bence en zor şey satın alma” diye ekledi.
Bazı müttefikler, NATO’nun ihtiyaçlarını karşılamanın çok daha fazla yatırım gerektireceğini zaten kabul ettiler.
Bağımsız Silahlı Kuvvetler Birliği başkanı Alman Albay André Wüstner, “Malzeme, personel veya altyapı açısından daha fazla hıza ihtiyaç var” dedi. söylenmiş Pazar günü gazete resmi.
Örneğin, Alman ordusu kendisine verilen görevleri yerine getiriyor, ancak bu, gelecekte NATO’ya yapacağımız katkılarla karşılaştırıldığında hiçbir şey.
Ve Alman Parlamentonun Silahlı Kuvvetlerden Sorumlu Komiseri Eva Högl bu hafta başlarında yaptığı açıklamada, Berlin’in şu anda Almanya’nın ordusunu iyileştirmek için çokça lanse edilen 100 milyar Euro’luk bir modernizasyon fonuna sahip olmasına rağmen, şu ana kadar paranın tek kuruşunun bile harcanmadığını söyledi.
Hazırlık konusunun temelinde, savunma yatırımlarına ilişkin çekişmeli bir tartışma yatmaktadır.
2014’te NATO liderleri, ekonomik çıktılarının yüzde 2’sini on yıl içinde savunmaya ayırma sözü verdiler. Temmuz ayında yapılacak Vilnius zirvesinde liderlerin yeni bir hedef belirlemesi gerekecek.
Üst düzey bir NATO yetkilisi, “taban olarak yüzde iki”nin şu anda tartışmanın “ağırlık merkezi” gibi göründüğünü söylerken, “yüzde 2’nin herkes için yeterli olmayacağı” uyarısında bulundu.
İkinci bir konu katkı dengesidir. Yetkililer ve uzmanlar, yüksek hazırlıklı birliklerin çoğunluğunun Avrupalı müttefiklerden gelmesini bekliyor. Ancak bu, Washington Çin’den gelen zorluklarla nasıl başa çıkacağını düşünürken Avrupa başkentlerinin adım atması gerektiği anlamına geliyor.
Yanıt, NATO’nun emellerini gerçekleştirme konusunda ciddi olup olmadığını gösterecek.
Eski ABD yetkilisi Townsend, “Barış sırasında bir tehdit olmadığında askeri oyununuzun zirvesinde kaldığınızdan emin olmak zor” dedi. NATO’nun bir stres testinin “ortasında” olduğunu söyledi.
“Hepimiz doğru şeyleri söylüyoruz,” diye ekledi. “Ama şu saatte gelecek miyiz? günün sonunda ve doğru olanı yapmak? Yoksa yemeğe patates cipsi getirerek paçayı mı sıyıracağız? Jüri çıktı.”