BRÜKSEL – NATO dışişleri bakanları Salı günü Ukraynalı mevkidaşı ile bir araya geldiklerinde garip bir dinamik tam olarak sergileniyordu.
Aynı gün Brüksel’deki NATO karargahına varış Finlandiya resmen üye oldu Ukrayna Dışişleri Bakanı Dmytro Kuleba, ittifakı tebrik ederek, “Ukrayna aynı hedefe ulaşmayı, NATO’nun tam üyesi olmayı hedefliyor” dedi.
“Nasıl ilerleyebileceğimiz, burada Brüksel’deki görüşmelerimizin konularından biri olacak” dedi.
Rusya ile savaşın ortasında Ukrayna’ya yapılan büyük miktarda Batı askeri yardımına rağmen, NATO’nun doğrudan desteği ölümcül olmayan yardımla sınırlı kaldı. Ve Kiev resmen talep edilen Geçen yıl Eylül ayında NATO’ya katılmak için “hızlandırılmış katılım”, ittifak bu taleple nasıl başa çıkılacağı konusunda bölünmüş durumda.
Finlandiya bayrağı karargahının önünde dalgalanırken, caddenin karşısında Ukrayna yanlısı bir grup protestocu “Ukrayna NATO’da!” sloganları attı.
Kuleba daha diplomatik olsa da benzer bir mesaj iletti.
Ukrayna dışişleri bakanı, “İttifaktan aldığımız pratik desteği takdir etsek de, Avrupa-Atlantik bölgesinde stratejik güvenliği sağlamak için Ukrayna’nın ittifaka üyeliğinden daha iyi bir stratejik çözüm yoktur” dedi.
Hassas konu tartışmaları alevlendirdi. İttifak içinde Ukrayna’nın NATO’ya hemen katılamayacağı konusunda fikir birliği olsa da, bu arada ittifakın Kiev’e hangi siyasi sinyalleri ve somut adımları sunabileceği tartışılıyor.
Litvanya Dışişleri Bakanı Gabrielius Landsbergis, “Belki de hiçbir şey olamaz çünkü sadece mücadeleye odaklanmamız gerekiyor” diyenler var. öğütücü topçu savaşları büyük ölçüde Ukrayna’nın doğu cephesi boyunca oynuyor.
NATO karargahında yaptığı bir röportajda POLITICO’ya “Ama Ukrayna halkının bizim ne düşündüğümüzü duymayı hak ettiğini düşünüyorum” dedi. “Ve onlar için bir cevabımız olmalı.”
Üyelik yerine yardım
Ukrayna’nın NATO özlemleri, NATO müttefiklerinin karşı karşıya olduğu en çetrefilli meseleler arasında yer alıyor.
Salı günü bakanlar, Kiev’in daha yakın bir ilişki arzusunu kabul eden sembolik bir hareket olan NATO-Ukrayna Komisyonu formatında resmen toplandılar. Kurulun toplantı yapmasını uzun süredir engelleyen Macaristan, isteksizce oturuma katıldı, ancak Ukrayna’nın entegrasyonuna karşı çıkmaya devam etme sözü verdi.
NATO 2008’de Ukrayna’nın sonunda ittifaka katılacağını taahhüt etti, ancak süreç durdu. Rusya’nın rezil bir şekilde Ukrayna’ya tam ölçekli bir işgal başlattığı 2022’ye hızlıca ilerleyin.
Mevcut durumda, çok sayıda Batılı başkent, şimdi önceliğin Ukrayna’nın savaşı kazanmasına yardım etmek olduğunu ve NATO’nun Kiev ile siyasi ilişkisine ilişkin tartışmanın beklemesi gerektiğini savunuyor.
İç ittifak dinamiklerini tartışmak için isminin açıklanmaması koşuluyla konuşan üst düzey bir ABD’li yetkili, Amerika’nın ittifakın 2008 kararının yanında olduğunu söyledi: “Ancak bu noktada odak noktası pratik destek olmalı ve ittifakı en iyi nasıl sürdürebiliriz? güvenlik yardımı.”
Yetkili, “Güvenlik yardımını sürdürebileceğimizi kesin olarak garanti etmezsek, NATO ile Ukrayna arasında daha geniş bir çatışma sonrası siyasi ilişki biraz tartışmalıdır” diye ekledi.
Ancak özellikle NATO’nun doğu kanadındaki bazı müttefikler, ittifakın Ukrayna’ya şimdi yaklaşması için inandırıcı bir jest yapması gerektiğini söylüyor.
NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, şimdilik somut bir yoldan veya üyelik takviminden kaçınırken, ittifakın Ukrayna’daki uzun vadeli yatırımlarını artırmayı – savunma sektöründeki reformları desteklemeyi ve ülkenin askeri olarak Batı standartlarına geçişine yardım etmeyi – savunuyor.
Bakanların Kuleba ile görüşmesinin ardından konuşan NATO başkanı gazetecilere, müttefiklerin NATO’nun Ukrayna için öldürücü olmayan fonuna yaptıkları katkıları artırdıklarını söyledi.
“Buna dayanarak, Ukrayna’nın caydırıcılık ve savunmasını sağlamaya, Sovyet dönemi teçhizatı ve doktrinlerinden NATO standartlarına geçişi sağlamaya ve NATO ile birlikte çalışabilirliği artırmaya yardımcı olmak için Ukrayna için çok yıllı bir destek girişimi geliştireceğiz” dedi.
Ancak Litvanya’dan Landsbergis, yalnızca NATO’nun Ukrayna’ya yaptığı ölümcül olmayan yardımı genişletmenin “yeterli olmadığını” söyledi.
“Ukrayna’ya başvurularının ciddiye alındığını ve sonunda tam üyelikle sonuçlanacak olan NATO’ya doğru adımlar attıklarını göstermeliyiz” dedi.
Landsbergis, “Ukrayna’nın NATO’nun bir parçası olmadığı bir geleceği görmüyorum” diye ekledi.
Üst düzey ABD’li yetkili, ittifak içinde konuyla ilgili bir “görüş yelpazesi” olduğunu kabul etti – bazıları “Ukrayna’ya belirli bir tarih vermeyi” savunurken, diğerleri “durum geliştikçe değerlendirmek” istiyor.
Ancak yetkili, “Ukrayna’ya inanılmaz düzeyde destek veren tüm müttefiklerin çerçevesi içinde olduğunun her zaman net olmasını isterim” dedi.