Bu makaleyi dinlemek için oynat’a basın
Yapay zeka tarafından seslendirildi.
VARŞOVA — Polonya’nın AB ile olan hukuk savaşı, iktidar partisinin ülkenin en yüksek anayasa mahkemesinin kontrolünü ele geçirmesiyle başladı; ancak bu organ şu anda o kadar işlevsiz ki, Varşova’nın AB’den milyarlarca dolarlık kurtarma fonu alma umutlarını boşa çıkarabilir.
Anayasa Mahkemesi’nin parlamentodan geçen yasaların Polonya anayasasıyla uyuşup uyuşmadığına karar vermesi gerekiyor. Başkan Andrzej Duda geçen ay teslim yeni bir yasa üzerinde karar vermenin sıcak patatesi tonlamayı hedefliyor bazı yasal reformlarda geri adım atarak AB ile hukukun üstünlüğü anlaşmazlığını çözmeye çalışıyor.
Yasa, Avrupa Komisyonu’nun bloğun pandemi kurtarma fonundan 36 milyar Euro’luk kredi ve hibeyi serbest bırakmaya ikna etmesi açısından çok önemli – iktidardaki Hukuk ve Adalet (PiS) partisinin bu sonbaharda yapılacak parlamento seçimleri öncesinde çaresizce istediği bir şey.
Ancak PiS’in geçmişte mahkemeyle kurcalaması onu öyle bir kargaşaya sürükledi ki, mahkemenin davayı karara bağlamak için bir araya gelip gelemeyeceği bile belli değil.
Mahkeme başkanı Julia Przylębska’nın statüsü konusunda bir kavga var ve bir kişisel arkadaş PiS patronu ve Polonya’nın fiili hükümdarı Jarosław Kaczynski’nin.
Mahkemenin 15 yargıcından en az altısı, cumhurbaşkanı olarak altı yıllık görev süresinin geçen yılın sonunda sona erdiğini söylüyor – bu görüşü reddediyor ve görev süresinin Aralık ayında bitmesi konusunda ısrar ediyor.
Przyłębska’nın meşruiyetini sorgulayan yargıçlardan biri olan Jakub Stelina, POLITICO’ya “İsyan yok,” dedi. “Yargıç Przyłębska’nın mahkeme başkanı olarak görev süresinin sona erdiğine dair hiçbir yasal soru yok.”
Przyłębska her şeyin yolunda olduğu konusunda ısrar ediyor. Bu haftanın başlarında o söylenmiş Polonya radyosu: “Anayasa Mahkemesi bir karar vermeye hazırlanıyor. Duruşma için yakında görüşeceğiz.” Ancak, ne kadar erken harekete geçeceği onu cezbetmedi, sadece “Muhalefetin iddia ettiği gibi, kesinlikle yıllar almayacak” dedi.
Ancak altı yargıç da bu hafta Duda’ya yeni bir cumhurbaşkanının seçilmesi çağrısında bulunarak, bu olmazsa mahkemenin Polonya’nın yargıçlara karşı disiplin davalarını ele alma şeklini değiştiren yasal reform yasasını inceleyemeyeceğini ima etti. .
Çarşamba günü Przyłębska, mahkemenin yargıçlarının üçte ikisinden oluşan bir mahkeme genel kurulu topladı ve başkanlığını sürdürmek için çoğunluk desteği aldı.
“İçerde karışıklık yok [tribunal]” tweet attı Przyłębska’ya sadık, aşırı sağcı bir adalet olan Krystyna Pawłowicz.
Ancak bu, isyanı sona erdirmiyor ve bu, hukuk reformu tasarısının anayasaya uygunluğuna karar verme çabaları için sorun anlamına geliyor. Davayı dinlemek için Przylębska’nın 11 yargıçtan oluşan bir heyet toplaması gerekiyor – ve altı asi onların peşine düşerse, bunu yapacak sayıya sahip olmayacak.
PiS için işleri daha da karmaşık hale getirmek için, altı yargıç, PiS’in Brüksel ile olan çekişmede herhangi bir geri çekilmeye karşı çıkan daha küçük Avrupa şüpheci koalisyon ortağının lideri olan Adalet Bakanı Zbigniew Ziobro’ya yakın görülüyor.
lekeli geçmiş
Mevcut durum, 2015’te Duda ve PiS’in iktidara gelmesiyle mahkemeyi aşan kaosun bir sonucudur. ilk adım yeni seçilen cumhurbaşkanının görev süresi sona eren parlamento tarafından atanan üç yargıca yemin etmeyi reddetmesiydi. Bunun yerine, PiS kontrolündeki yeni yasama organı, Duda tarafından gece geç saatlerde düzenlenen bir törenle yemin eden üç yeni yargıç seçti.
Berlin merkezli bir sivil toplum kuruluşu olan Democracy Reporting International’ın araştırma koordinatörü Jakub Jaraczewski, “Üç mahkeme yargıcı en başta orada olmamalı,” dedi ve ekledi: “Söz konusu üç yargıçtan herhangi biri herhangi bir konuda karar verirse, kanunla kurulmuş bir mahkemeye başvurma hakkının reddidir.”
Kaczyński, mahkemelerin kontrolünü kendi milliyetçi hükümetinin siyasi programının önemli bir parçası haline getirdi. Destekçileri bunun yargı sistemini daha verimli hale getirmek ve 1989’da sona eren komünist sistemden kalma insanları tasfiye etmek için gerekli olduğunu savunuyorlar. Şüpheciler bunu yargıçları siyasi kontrol altına almanın bir yolu olarak görüyor.
Brüksel de bu görüşü paylaşıyor.
“ [European] Komisyon ayrıca, Anayasa Mahkemesinin daha önce kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkemenin gerekliliklerini artık karşılamadığını değerlendirmektedir” denildi. atıfta bulunmak Polonya, AB Adalet Divanı’na ihlal Geçen ay AB hukuku, üç yargıcın atanmasındaki “usulsüzlüklere” dikkat çekti.
Kaburga isminde dava “Polonya devletine planlı bir saldırı”.
Mahkeme, PiS yanlılarının kontrolüne girdikten sonra, duyduğu davaların sayısı önemli ölçüde düştü. 2020’de iktidar partisi için siyasi açıdan uygun meseleleri çözmek için ortaya çıktı. sıkma zaten katı kürtaj kuralları ve 2021’de yonetmek Polonya anayasasının, Brüksel ile zaten kötü olan ilişkileri daha da kötüleştiren AB yasalarına göre önceliği olduğunu.
Polonya’nın en büyük muhalefet partisi olan Civic Platform’un parlamento grubu başkanı Borys Budka, “Artık Polonya’da demokratik bir ülkenin standartlarını karşılayacak bir anayasa mahkememiz yok” dedi.
Budka, “İktidar kampının sevmediği yasalardan kurtulmak ve AB yasalarını baltalamak için bir mahkemeye ihtiyacı var” dedi.
Mahkeme içinde bir isyan ve PiS liderliğindeki koalisyon, hukukun üstünlüğünden ne kadar ödün verebileceği konusunda bir iç kavgaya kilitlenmişken, adalet sistemi mevzuatı hakkında bir karar – ve Komisyon’un fonların serbest bırakılmasına ilişkin herhangi bir nihai kararı – hala çok uzakta. gelecekte.