Sex Pistols 1977’de ‘God Save the Queen’i yayınladığında, kesinlikle birkaç tüyü karıştırdı.
Elizabeth’in “faşist rejimini” yerle bir eden düzen karşıtı marş BBC tarafından yasaklanırken, magazin basını serserileri vatana ihanetle suçlayarak asılmaları çağrısında bulundu.
Ancak İngiltere, single çıktığında olduğundan farklı bir yer.
70 yıl sonra ilk kez yeni bir hükümdar taç giyeceği için bu yıl ülke için bir dönüm noktası.
Kral III. eski dini ayinler ve günümüzün küresel müzik yıldızlarının yer aldığı bir konser.
Monarşiye destek kaldı oldukça sabit YouGov’a göre Kraliçe’nin geçen yılki ölümünden önceki aylarda ve ondan sonraki aylarda: insanların yaklaşık %60’ı monarşinin korunmasından yana ve %25’i de kaldırılmasından yana.
İlkbaharda monarşi kurumu için pekala bir “taç giyme töreni artışı” olabilir, ancak uzun vadeli eğilimler, eski kurumu isteyen artan sayıda insanla birlikte, halk arasında yıllar içinde kraliyetlere yönelik açık bir destek kaybı olduğunu gösteriyor. bir kenara süpürüldü ve bir cumhuriyetle değiştirildi.
1983’te Britanyalıların yaklaşık %86’sı monarşinin “çok” veya “oldukça” önemli olduğuna inanıyordu. 2021’e kadar bu oran %55’e düştü ve %25’i bunun “hiç önemli olmadığını” veya kaldırılması gerektiğini söyledi. İngiliz Sosyal Tutumları anket.
Prens Andrew’un reşit olmayanlarla cinsel ilişkiye girdiği iddiası, ardından Prens Charles’ın onur için “çanta dolusu parayı” kabul etmesi ve Harry, Meghan ve ailenin geri kalanı arasında devam eden kamuoyu tartışması da dahil olmak üzere bir dizi skandal bu cumhuriyetçi gürültüleri körükledi.
‘Kökleşmiş saygı’
En hararetli kraliyet karşıtları bile merhum Kraliçe Elizabeth’e ve onun ülkeye ve İngiliz Milletler Topluluğu’na hizmetle geçen hayatına belki de gönülsüz bir saygı duyacak olsa da; ancak çoğu cumhuriyetçi için devlet başkanının kim olduğu önemli değil.
Ken Ritchie, “Britanya’da sahip olmak istediğimiz toplum türüyle ilgili cumhuriyetçilik” dedi. Cumhuriyet için Emek Euronews’e söyledi. “Monarşi elitizmi temsil eder. Rütbe ve statünün önemli olduğu ve konumunuzun tamamen doğumunuzun koşullarına bağlı olduğu bir toplum.”
“21. yüzyılda kesinlikle bu yanlış olmalı” dedi.
Britanya kraliyet ailesinin genel zenginliğini, mali durumunun şeffaf olmayan doğası nedeniyle ölçmek zordur. 2015 yılında, bir Reuters analizi, o sırada yaklaşık 23 milyar sterlin değerinde nominal varlıklara sahip olduğunu öne sürdü.
Bununla birlikte, monarşinin zenginliklerine yönelik cumhuriyetçi eleştiri daha da ileri giderek, monarşinin Britanya İmparatorluğu ile olan ilişkisine dikkat çekiyor.
Ritchie, “Zenginliklerinin çoğu sömürgecilik ve aslında kölelik yoluyla elde edildi” dedi. “Burası artık olmak istediğimiz türden bir ülke değil.”
“Monarşi, Avrupa’daki diğerlerinden çok daha görkemli, çok daha savurgan ve çok daha pahalı” diye ekledi. “Bunun, Britanya’nın dünyaya yayılan bir imparatorluğun merkezi olduğu fikrine dayandığından şüpheleniyorum.”
Monarşi İngiliz tarihinin simgesi olsa da, diğerleri kraliyet ailesinin sömürgecilikten ne kadar doğrudan kâr elde ettiğini sorguluyor.
Diğer Avrupa ülkelerinde durum nasıl?
İngiltere, kraliyet ailesinin rolü hakkında aktif bir tartışma yürüten tek Avrupa ülkesi değil.
Hollanda’da, Nisan 2022’de Kral Günü için yapılan bir anket, monarşiye %71, cumhuriyete %29 destek gösterdi — cumhuriyetçiliğe Birleşik Krallık’takinden birkaç puan daha fazla destek, ancak çok daha güçlü bir destek. kraliyet ailesi
Bu arada, Kraliçe Margrethe’nin Avrupa’nın en uzun süre hüküm süren hükümdarı olduğu ve yakın zamanda tahtta 50. yılını kutladığı Danimarka’da, bir Şubat 2022 anketi insanların yaklaşık %77’sinin bir Danimarka monarşisini desteklediğini gösterirken, insanların sadece %14,6’sı İskandinav ulusunun bir cumhuriyet olmasını istiyordu.
Ve son yıllarda bir dizi finansal ve kişisel skandalın Bourbon Evi’ni salladığı İspanya’da, Ekim 2020 anketi İspanyolların %40,9’unun Kral Felipe ve Kraliçe Letizia’nın cumhuriyet lehine değiştirilmesinden yana olduğunu buldu; halkın %34,9’u kraliyet ailesini elinde tutmayı desteklediğini söyledi.
Britanya kraliyet ailesinin genişleyen serveti, monarşi karşıtlarının tek sıkıntısı değil. Aynı zamanda onunla birlikte gelen “güç eşitsizliği” dedikleri şey.
Profesör Richard ToyeExeter Üniversitesi’nde bir tarihçi olan , kendisini demokrasi olarak şekillendiren bir ülkede “kalıtsal olan böylesine önemli bir kamu konumuna” sahip olmanın “demokratik eksikliğini” eleştirdi ve bunu “şaşırtıcı ve sorunlu” olarak nitelendirdi.
Bu gölgeli güç, “tarafsız olmaları gerekmesine rağmen, hükümdarların aslında siyaset üzerinde nüfuz sahibi olma biçimleriyle ilgili endişeleri artırıyor” diye ekledi.
2021’de merhum Kraliçe, özel servetini yeni şeffaflık yasalarından korumak için hükümetle lobi yapmakla suçlanırken, ailesinin diğer üyelerinin mali avantajlar elde etmek için baskı uyguladığı iddia edildi.
Richtie, “Sadece kendi güçlerini koruyorlar” dedi. “Çok daha şeffaf bir hükümdar görmek istiyoruz.”
Charles, annesi tarafından tutulan 15 milyar sterlinlik arazi ve varlık portföyü olan Crown Estate’i devraldığında, miras vergisine tabi tutulmadı ve bu da Birleşik Krallık’ta yaygın eleştirilere yol açtı.
‘Yeni bölgeye giriyoruz’
Her ne şekilde olursa olsun, İngiliz monarşisi hiçbir yere gidiyor gibi görünmüyor – cumhuriyetçi duygu güçlense bile.
İngiltere’nin önde gelen siyasi partilerinin tümü monarşi yanlısı ve grevler, enflasyon ve Brexit’in sonuçlarıyla boğuşan bir ülkede bu konu düşük bir öncelik olmaya devam ediyor.
Labor for Republic’ten Ken Ritchie, “Monarşinin varlığı tanıtıma ve kamuoyuna bağlıdır” diyor.
“Eğer öyle olmasaydı, konu dışı kalır ve görmezden gelinirdi… Halkın desteğini geri kazanmak için ellerinden gelenin en iyisini yapacaklar.”
Kral Charles’ın “çok inişli çıkışlı geçmişine” ve Kraliyet Ailesini sarsan son tartışmalara rağmen, cumhuriyetçi bir kampanyacı olan Dr.
“Yüksek düzeydeki skandalların insanların ne yaptıklarını ve bunu neden bizim adımıza yaptıklarını sorgulamasına neden olacağını düşünebilirsiniz” dedi.
“Ama bu gerçekten olacak gibi görünmüyor.”