Türkiye tarihi boyunca hiçbir zaman demokrasi ve hukukun üstünlüğünün gözetildiği bir ülke olmamıştır.
Osmanlı İmparatorluğu’nun son döneminden günümüze Türkiye’de tanık olduğumuz, bir türlü amacına ulaşamayan inişli çıkışlı bir demokratikleşme sürecidir.
Kuşkusuz bu durumun birden çok açıklaması olabilir.
Ancak 14 Mayıs Pazar günü yapılan cumhurbaşkanlığı ve milletvekilliği seçimlerinin ortaya koyduğu gerçek, Türkiye’de demokrasi, hukukun üstünlüğü, şeffaflık, hesap verebilirlik, insan hakları ve özgürlüklere talebin çok düşük olduğunu bir kez daha kanıtladı.
Bu gözlem, muhalefetin bazı unsurları için bile geçerlidir.
Ve böylece, İslamcı, milliyetçi, ırkçı ve aşırı sağcı popülist söylemlerin sınırsız arzının ve halkın çoğunluğunda buna olan talebin her geçen gün artarak geri alınmasını zorlaştırdığı bir siyasi ortama tanık oluyoruz. liberal demokratik değerler, normlar ve kurumlar.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “uygun istasyon geldiğinde inilecek bir tramvay” olarak gördüğü demokrasi ile sorunlu ilişkisini uzun uzun irdelemeye gerek yok.
Düşen demokratik eğilimlerin sonuçları, Türkiye’nin demokrasi, adalet, insan hakları ve ifade özgürlüğünü değerlendiren çeşitli uluslararası endekslerde açıkça görülmektedir.
Son on yılda, ülkemde özellikle milliyetçi muhafazakar kitleler için yolsuzluğun, baskının, kanunsuzluğun, keyfiliğin, insan hakları ihlallerinin, kayırmacılık/kayırmacılık ve medya tekelleşmesinin çok az önem taşıdığına veya hiç önem vermediğine tanık olduk.
Onlar için en önemli şey kültür savaşı.
Özellikle dikkat çekici olan, Erdoğan’ın popülist söylemini benimseyen bu kitlelerin, hızla yükselen enflasyon, Türk Lirası’nın değer kaybı, yaygın işsizlik ve derin mali sıkıntılar gibi hayatlarını doğrudan etkileyen önemli ekonomik sorunlara karşı kayıtsız kalma direncidir.
Türk ekonomisi için son yıllardaki en yıkıcı döneme, insanların temel gıda maddelerine erişim mücadelesine, 11 şehri harap eden modern tarihin en büyük deprem felaketini yaşamalarına ve hükümetin depremlere karşı zayıf tepkisine rağmen, bu insanların siyasi tercihi devam ediyor. değiştirilmemiş, derinlemesine sosyo-psikolojik analizler gerektiriyor.
Kendi nesnel çıkarlarından bu kopuşun (bir tür yabancılaşma) ardındaki öznel nedenlerin anlaşılması, Türkiye’deki sorunun neden Erdoğan’dan daha derin olduğunu anlamaya yardımcı olabilir.
Belki de bu sorunun temel nedeni, Türkiye’nin bir imparatorluğun kalıntıları üzerine inşa edilmiş olması nedeniyle birleşik bir ulus olamamasında aranmalıdır.
Cumhuriyet, kuruluşundan bu yana 100 yıl geçmesine rağmen kendisini demokrasi ve hukuk devleti normlarıyla taçlandıramadı; farklılıkları zenginlik olarak gören, demokratik değerlere saygılı, çoğulcu, demokratik bir ulus yaratmayı başaramadı.
Sonuç olarak, farklı alanlarda yaşayan birbirinden kopuk ve hatta düşman kesimlerden oluşan kitleler, demokrasi bilinci, barış içinde bir arada yaşama kültürü ve hukuk devleti talebi geliştirememiştir.
Türkiye, özgürlükleri ve demokratik değerleri benimsemek yerine, ırkçılık, milliyetçilik, Kemalizm, İslamcılık gibi ilkel kimlik siyasetlerinin ve hatta mezhepçi duyguların etkisinde kalarak halkının benimsediği yönü şekillendirmiştir.
Bu kesimler asgari demokratik değerler üzerinde birleşemiyor. Böylece seçimler sıfır toplamlı bir oyuna dönüştü. Muhalefet düşman olarak görülürken, seçimler keskin kimlik tezahürlerinin savaş alanına dönüşmüştür.
Son seçimler, Türkiye nüfusunun yaklaşık yüzde 70’inin demokrasiye, hukukun üstünlüğüne, evrensel hak ve özgürlüklere çok az ilgi duyan muhafazakar milliyetçilerden oluştuğunu bir kez daha ortaya koydu.
Türkiye’yi medeni demokratik dünyanın bir üyesi olarak konumlandırmak veya açık toplum için çalışmak öncelikleri arasında yer almıyor.
Bunun yerine, eylemlerine ayrımcı kimliklerin körüklediği duygular, köklü korkular ve “ötekilere” veya toplumun marjinalize edilmiş kesimlerine karşı güvensizlik duygusu rehberlik eder.
Bu tutumların şekillenmesinde kuşkusuz Erdoğan’ın doğrudan kontrolündeki medya kanalları aracılığıyla yürütülen yoğun propaganda rol oynasa da sonucun tek açıklaması olarak görülmemelidir.
Son on yılda Türkiye, iki milyondan fazla insanının terör suçlamasıyla soruşturulmasına, 600.000’den fazla kişinin gözaltına alınmasına ve şaşırtıcı bir şekilde 100.000 kişinin hapse atılmasına tanık oldu.
Bu baskının boyutu, ben dahil on binlerce kişiyi sürgüne sığınmaya zorladı.
Sürgünde yaşayan bir Türk gazeteci olarak, Türkiye’deki sorunun Erdoğan’ın yozlaşmış rejiminin çok ötesine geçtiğini fark ettim.
Yükselen umutlar
Yine de, seçim kampanyasını ve oy verme gününü yakından takip eden günlerde, ilk karamsarlığım umutla yeşermeye başladı.
Kürt Alevi Müslüman Kemal Kılıçdaroğlu’nun (ana muhalefet partisi CHP lideri) ortaya çıkışı, (resmi olarak) bir Sünni Müslüman Türk olarak bende derin bir değişim beklentisi uyandırdı.
Tüm kalbimle, bu önemli anın dünya siyasi tarihinde bir dönüm noktası olabileceğine inandım – yozlaşmış bir despotun barışçıl ve demokratik bir şekilde ortadan kaldırılmasının güçlü bir kanıtı.
Benzer mücadelelerle boğuşan uluslara ilham verme vaadini taşıyordu.
Ancak Pazar günü umutlarım paramparça oldu. Otokrasi cehenneminin kapılarını kapatma fırsatı elimizden kayıp gitti.
Bu, 28 Mayıs’ta yapılacak ikinci tur seçimlerin Türkiye’nin azınlık liberal demokratlarına yapılması gerekenleri başarmaları için aynı şansı vermeyebileceği korkusuna kapılmama neden olan yıkıcı bir darbeydi.
Ülkemi yeniden kaybedebileceğimi fark ederek, ruhumun derinliklerine bir karamsarlık bulutu sızıyor şimdi.
Unutulmaz düşünce devam ediyor: Hiç geri alınabilecek mi yoksa umutsuzluğun derinliklerinde sonsuza dek kaybolmuş mu?