Jamie Dettmer, POLITICO Europe’da görüş editörüdür.
Rusya’nın işgaline giden haftalarda, Ukraynalı üst düzey muhalefet politikacıları ve eski bakanlar hüsranla doluydu. Başkan Volodymyr Zelenskyy’den kendileriyle görüşmesi için yalvarıyorlardı – neredeyse iki yıl önceki ezici seçimden bu yana yapmadığı bir şey.
Ayrıca aylardır ülkenin silahlı kuvvetlerine ayrılan kaynağı artırması için onu teşvik ediyorlardı. yaygara Amerika’nın bir işgal uyarıları yoğunlaştıkça Ukrayna’nın yedek kuvvetlerinin çağrılması için – Zelenskyy’nin hâlâ olası olmadığını düşündüğü bir işgal. Sivil savunma emirlerinin hazırlanması ve yayınlanması da dahil olmak üzere yoğun bir savaş planlaması istiyorlardı, böylece insanlar silahlar patladığında ne yapacaklarını bilecekti.
Bir milletvekili ve liberal ve Avrupa yanlısı siyasi Holos partisinin bir üyesi olan Lesia Vasylenko işgalden beş gün önce bana “Ukrayna stratejik düşünmeyen bir ulusal liderin tuzağına düştü” demişti.
“Bence daha sonra suçlanacağı şey bu. Her şeyi bilmek değildir. Bu, çevrenizde hangi soruları soracağını bilen uzmanlara ve size karşı çıkıp size meydan okuyabilecek danışmanlara sahip olmayı reddetmekle ilgili ve bunun için bir bedel ödeyebiliriz,” diye hiddetlendi.
Elbette, Vasylenko ve diğer birçok muhalefet milletvekilinin gördüğü gibi, Zelenskyy’nin yanlış adımları o zamandan beri affedildi, ancak unutulmadı. Ve bu yanlış adımlar, savaş sonrası Ukrayna için endişelerinin temelini oluşturuyor. Aslan yürekli bir savaş zamanı lideri olarak başkanın güçlü yanlarının barış zamanı için uygun olmadığını savunarak, silahlar sustuğunda daha da rahatsız edici hale gelecek bir model görüyorlar.
Savaş, Zelenskyy’nin yönetimdeki karmaşıklıklara veya istediği kadar hızlı hareket etmeyen veya yeterince hızlı hizaya girmeyen kurumlara karşı sabırsızlığını yumuşatmak için hiçbir şey yapmadı. Büyük resmi tercih eder, ayrıntıları görmezden gelir ve güvenilir arkadaşlarından oluşan bir iç çevreye güvenmeyi sever.
Ancak komedyenden başkana dönüşen bu kişi, savaş zamanı ilham verici retoriği, büyüleyici hitabı ve Washington’dan Londra’ya ve Brüksel’den Varşova’ya izleyicilerin kalbini fethetme becerisi nedeniyle yıldızlardan etkilenmiş bir West tarafından şu anda övülürken – hatta bir kahramana tapınırken – Zelenskyy bocaladı. Rusya işgalinden önce başkan. Anket sayıları hızla düşerken çok az kişi ona 2024’te yeniden seçilme şansı verdi – tercih edilme oranı 2021’in sonunda yüzde 31’di.
Çok şey vaat etmişti – muhtemelen çok fazla – ama çok az şey başardı.
Zelenskyy, seçim zaferinden kısa bir süre sonra “Ukrayna’nın iki ana sorunu var: Donbass’taki savaş ve insanların ülkeye yatırım yapma korkusu” demişti. Ancak yolsuzlukla mücadele çabaları durdu ve yavaş kaldı, Donbass sorununu çözme sözü hiçbir yere varmadı. Ve oturmayı reddeden Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile bir barış anlaşmasına varma konusundaki ilk hevesinde, bazıları Zelenskyy’yi ikna ve karizma gücünü çok fazla düşünmekle eleştirdi.
Milletvekili Mykola Kniazhytskyi, “Barışı sağlamanın kolay olacağını düşündü, çünkü yapmanız gereken tek şey ‘Putin’in gözlerine bakmak’ ve onunla içtenlikle konuşmaktı” dedi.
“Hiçbir siyasi tecrübesi veya devlet yapılarını yönetme tecrübesi olmadan başkan oldu. Bir devleti yönetmenin aslında oldukça basit olduğunu düşündü. Kararları siz verirsiniz ve bunların uygulanması gerekir,” dedi Kniazhytskyi. Kniazhytskyi, işler ters gittiğinde tepkisinin her zaman “hapse atılması gereken seleflerinin hatası” olduğunu söyledi.
Yine de, Zelenskyy’nin hayal kırıklığı yaratan barış zamanı liderinden, Fransız kamu entelektüeli Bernard-Henri Lévy’nin abartılı sözleriyle, özgür dünyanın “yeni, genç ve muhteşem kurucu babası”na dönüşmesi şaşırtıcıydı.
Yurtiçi eleştirmenler bile, mükemmel bir iletişimci olarak güçlü yönlerinden dolayı ona şapka çıkarıyor: Ukraynalılara yaptığı günlük konuşmalar, onları dengeledi, yön verdi ve moralleri anlaşılır bir şekilde düştüğünde bile morallerini yükseltti. Ayrıca, ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’in Kiev’den “bir gezinti” yapma teklifini reddederek ülkeyi büyük olasılıkla kurtardığını da kabul ediyorlar.
Atlantic Council’de kıdemli bir üye olan ve yakında çıkacak olan “Battleground Ukraine: From Independence to the Russian War” kitabının yazarı Adrian Karatnycky, “İkna edici bir lider haline geldi” dedi. Karatnycky’ye göre, Zelenskyy’nin bir iletişimci olarak güçlü yönleri zamanla örtüşüyor. “Kamuoyunu yönlendirmekte başarılı, ancak şimdi daha etkili çünkü ülke kimliği, çıkarları ve hedefleri konusunda çok daha birleşmiş ve daha emin. Hala aynı adam – bir aktör ve oyuncu – ama bu onu ideal bir savaş lideri yapıyor çünkü halkın dürtüsünü somutlaştırabiliyor” dedi.
Ancak normal siyaset söz konusu olduğunda ve halk birlik içinde olmadığında, Zelenskyy senaryoyu değiştiren ve kamuoyunun kaprislerini ve kaprislerini kovalamak için hikayeyi yeniden şekillendiren tutarsız bir liderdir. “Kamu amacı net olduğunda, büyük bir güce sahiptir ve savaş zamanında, arkasında devletin mutlak gücü vardır. Ancak araba tekrar balkabağına dönüştüğünde çok farklı bir dünyayla baş etmek zorunda kalacak,” diye bitirdi Karatnycky.
Ve o dünya gerçekten ortadan kaybolmadı.
Zelenskyy’nin karizmatik çekiciliğinden ve Davut’un Goliath’a karşı basit hikayesinden büyülenmiş uluslararası bir medya tarafından çok az dikkat çekiliyor olsa da, yerel siyasi eleştiriler artıyor.
Bu arada, ülkenin parlamentosu olan Verkhovna Rada’da, milletvekillerinin savaştan önce gözetim konusunda zaten sabırsız olan ve şimdi neredeyse tamamen kaçınan bir hükümet tarafından göz ardı edildiğinden şikayet etmesiyle hayal kırıklığı artıyor. Zelenskyy, Rusya işgalinden bu yana üst düzey muhalefet liderleriyle yalnızca bir kez görüştü – ve bu yaklaşık bir yıl önceydi.
Avrupa Dayanışma partisinin bir üyesi ve eski Cumhurbaşkanı Petro Poroşenko’nun önceki hükümetinin eski başbakan yardımcısı olan muhalefet milletvekili Ivanna Klympush-Tsintsadze, “Bakanların Rada tarafından sorgulanması rutini terk edildi” dedi.
“Savaş zamanı acil kararların hızla alınmasını gerektirir ve prosedürlerin kısaltılmasını gerektirir. Ve bu biraz anlaşılır, ”dedi. Ancak kararların giderek daha merkezileştiğini ve daha az elde toplandığını görüyoruz ve bu, siyasi güç dengesi üzerinde bir etkiye sahip ve [it’s] AB’nin yakınsama için ortaya koyduğu kriterler doğrultusunda geliştirmeye çalıştığımız yönetişim sistemine ve demokratik kurumlarımızın güçlendirilmesine zarar veriyor.”
Klympush-Tsintsadze son gelişmelerden endişeli yolsuzlukla mücadele tutuklama dalgası Şubat ayına yaklaşırken daha çok duman ve aynalar üzerinde bir egzersizdi AB-Ukrayna zirvesi – ve gücü daha da merkezileştirmek için bir fırsat olarak kullanılabilecek bir fırsat. “Birileri, gücün merkezileştirilmesinin sorunlarımıza yanıt olduğunu düşünüyorsa, o kişi yanılıyor” diye ekledi. “Yolsuzlukla mücadele davalarının nasıl geliştiğini, şeffaf soruşturmalar yapılıp yapılmayacağını ve hukukun üstünlüğünün yakından gözetilip gözetilmediğini çok yakından izlemenin önemli olduğunu düşünüyorum.”
Kniazhytskyi’ye göre Zelenskyy’nin popülist bir politikacı olduğu ve bu türün kişilik odaklı kusurlarını paylaştığı gerçeğini gözden kaçırmamalıyız. Bununla birlikte, muhalefet milletvekillerini sevindiren şey, savaş sırasında Ukrayna sivil toplumunun nasıl çiçek açtığı, savaş zamanı gönüllülük ve karşılıklı yardımlaşma nedeniyle yerel özerk yönetimin nasıl güçlendiği ve bazı devlet kurumlarının – özellikle demiryolları ve enerji sektörü – nasıl performans gösterdiğidir.
Savaş sonrası güçlü bir Ukrayna’nın temelini oluşturacak şeyin – çatışmanın oluşturduğu güçlü bir ulusal aidiyet duygusuyla birlikte – bu olduğunu söyledi.