Diğer yollar başarısız olduğunda, John Kerry yazmaya başladı. Kasım ayında ABD elçisi, Mısır’ın tatil beldesi Şarm el-Şeyh’te tıkanan BM iklim müzakereleri COP27’yi kurtarmak için diplomasinin gizli silahlarına -e-postalar ve kısa mesajlar- başvurdu. Elinde telefon, Kerry Çinli mevkidaşı Xie Zhenhua ile temasa geçti. Bunu bir toplantı izledi. Çok geçmeden iki büyük güç arasındaki ilişkiler ısındı. müzakereciler daha sonra hatırladı.
Mesajlaşma uygulamaları, çoğumuz için hayatın kaçınılmaz bir gerçeği haline geldi ve dünyanın dört bir yanındaki hükümetlerin üst düzey yetkilileri arasında standart bir iletişim biçimi haline geldi.
Bu nedenle, Avrupa Komisyonu başkanı Ursula von der Leyen’in, AB’nin bilgi edinme özgürlüğü yasasının metin mesajlarını kapsamadığını iddia etmesi şaşırtıcı.
Komisyon etkileyici sonuçlarıyla övünürken, bu daha da şaşırtıcı.
Geçen yılın başlarında, Covid’e karşı aşılar hâlâ kıtken, Von der Leyen New York Times’a söyledi Pfizer’in CEO’su Albert Bourla ile kişisel olarak 1,8 milyar dozdan fazla arama ve mesajla anlaşma yaptığını.
Şüpheciler, bir göre, işaret sızdırılmış kısmi sözleşme, Von der Leyen’in Pfizer ile müzakere ettiği anlaşma, doz başına fiyatı aşı dozu başına ilk 15,50 Euro’dan 19,50 Euro’ya çıkardı. Bu, ilaç şirketi için milyarlarca kar anlamına geliyor.
STK’lar şikayet ediyor Avrupa aşı alımlarının yüksek maliyeti Gergin kamu sağlık çalışanları ve Küresel Güney’deki ülkeler pahasına geldi.
Peki AB Komisyonu başkanı Pfizer’e ne vaat etti? Asla bilemeyebiliriz.
Çoğu Avrupa ülkesi, resmi belgelerin açıklanmasını zorunlu kılan güçlü yasalara sahiptir. Bu yasalar, devlet sırları veya özel adresler gibi hassas bilgileri halka açıklardan korur, ancak yetkililer her durumda erişimin engellenmesini gerekçelendirmelidir.
Avrupa Birliği, Temel Haklar Şartı’nda şeffaflığı bile yüceltmiştir. 42. Madde halka, “ortam ne olursa olsun” AB belgelerine erişim hakkı verir. Bu hak, onlarca yıldır kabul görmüş bir iyi yönetişim ilkesi olmuştur.
Böyle bir şeffaflık, hükümetin aşırı erişimi ve yolsuzluğa karşı mücadelede gereklidir. ABD yüksek mahkeme yargıcı Louis Brandeis’in ünlü bir şekilde savunduğu gibi “Güneş ışığının en iyi dezenfektan olduğu söylenir”. Son Qatargate skandalı, AB’nin nasıl karar aldığına ve para harcadığına ilişkin kamuoyu incelemesinin “olması hoş” değil, ancak gerekli olduğu dersini eve götürdü.
Ancak Pfizer CEO’su ile değişim talebinde bulunduğumda, Komisyon yanıtlanan kısa mesajlar “kısa ömürlü” idi ve bu nedenle yasa kapsamında belge niteliği taşımamıştır.
Bu bir çizdi keskin azarlama Ocak 2022’de AB kurumlarının e-posta veya mektuplarda olduğu gibi metinleri sistematik olarak arşivlemesi ve metinlere erişim sağlaması gerektiğini tespit eden Avrupa Ombudsmanı’ndan. Avrupa Parlamentosu da AB’nin milyar avroluk aşı sözleşmelerinin nasıl ortaya çıktığı hakkında daha fazla bilgi talep etti.
Ama ne yazık ki Ombudsman kararları bağlayıcı değil. Bu sırada, parlamento başarısız oldu Pfizer CEO’su Bourla’yı tanıklık etmesi için özel Covid komitesine katılmaya zorlamak.
Komisyon, metin mesajlarının zarar verebileceğini söyleyerek topuklarını kazdı. asla dikkate alınmamak şeffaflığa tabi belgeler. Ayrıca, yalnızca resmi arşivine koyduğu mesajların FOI yasası kapsamında yayınlanabileceğini iddia ediyor – pek çok resmi iletişimi şeffaflığın erişemeyeceği bir yere koyabilecek bir özenle seçme eylemi.
Uzlaşmazlığıyla Komisyon yasal bir kara delik yaratma riskini alıyor. Kısa mesajlar halkın incelemesinden muaf tutulursa, otoriter devletlerin uygunsuz tekliflerinden yetkililer ve fosil yakıt endüstrisi arasındaki gizli lobi anlaşmalarına kadar her türlü yasadışı veya iğrenç amaç için tercih edilen araç haline gelirler.
Manifatura – veya mesajlaşma uygulamaları tarafından gönderilen herhangi bir dosya – incelemeden kaçınmak isteyenler için karanlık bir kanal haline gelecektir. Aslında, Avrupa Birliği kamu erişiminden ‘sessizce çıkmak’ istiyor.
Güçlü eyleme ihtiyaç var. New York Times çok önemli bir müdahalede bulundu. Matina Stevis-GridneffTimes’ın Brüksel büro şefi, Avrupa Adalet Divanı’nda dava açtı Bu, Komisyonu metinleri ifşa etmeye zorlayabilir.
Birkaç mesajdan daha fazlası tehlikede. Bu dava onlarca yıldır kurumsal uygulamayı değiştirebilir. Şeffaflık, resmi bir telefonun kilit ekranında mı sona erecek yoksa halkın bilmeye hakkı var mı?
Önemli bilgilerin yakalanması gerekiyor – yoksa geri gelip bizi rahatsız edecek.