Uluslararası toplumun iklim değişikliğinin olumsuz sonuçlarını hafifletmeye ve uyum önlemleri geliştirmeye odaklanması zorunludur, böylece etkilenen bölgelerdeki insanlar kendilerini evlerinden edilmiş olarak bulmazlar ve geçim kaynaklarını inşa edebilirler.
Gelişmiş ülkelere ‘iklim mültecilerinin’ gelişine hazırlanma ve BM Mülteci Sözleşmesini buna göre genişletme çağrıları bilgisizdir ve daha da kötüsü zarar vericidir.
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) yayınladığı raporda altıncı değerlendirme raporu Mart 2023’te, küresel ilgi, öncekinden daha güçlü bir şekilde iklim değişikliğinin insanlık üzerindeki etkilerine çevrildi. İklim değişikliğinden kaynaklanan kuraklık, seller ve doğal bozulmanın bir sonucu olarak Küresel Kuzey’e doğru kitlesel göç olasılığından giderek daha fazla bahsediliyor.
Bununla birlikte, IPCC raporunun hızlı bir kontrolü, iklim bilimcilerin bir süredir söylediklerini ortaya koyuyor. İklim değişikliğinin hareketliliği nasıl etkileyeceğini bilmiyoruz. IPCC raporu, iklim değişikliğinin olası bir sonucu olarak zorunlu göçten bahsediyor, ancak küresel ısınmanın şu anda veya gelecekte sınır ötesi hareketler üzerindeki etkilerini ölçmek için hiçbir girişimde bulunmuyor.
A yakın zamanda üretilen çalışma çünkü İsveç hükümeti, kitlesel iklim göçü için vahim senaryoları bilimsel bir bağlama oturtuyor.
Ülke İçinde Yerinden Olma İzleme Merkezi tarafından üretilen verileri analiz eden çalışma, 2008 ile 2021 yılları arasında aşırı hava koşulları ve doğal afetler nedeniyle yerinden edilen 344 milyon kişiden yalnızca yüzde ikisinin yerinden edildikleri alt bölgeye veya yere geri dönmediğini gösteriyor.
İklim göçünün gelecekteki senaryolarına gelince, bilim topluluğu şimdiye kadar, herhangi bir nedensel model tanımlanmadı iklim değişikliği, çatışma ve göç arasında.
Buna karşılık, mevcut senaryolar, iklim değişikliğinin muhtemelen bir göçün azalması en düşük gelir düzeyine sahip insanların, çünkü kaynak eksikliği hareketsizliğe neden olur.
Adam Reuben ve ben tartışırken son kısa makale‘iklim mültecileri’ için yeni yasal zeminler oluşturmak, çevrenin bozulması nedeniyle kitlesel nüfus hareketleri için hazırlıklara başlamak kadar yanlış olacaktır. bu Mültecilerin Statüsüne İlişkin 1951 Sözleşmesi bireylere yönelik zulüm gerekçesi olarak iklim değişikliklerini içermez.
Mülteci sözleşmesi neden yeniden ele alınmasın? İlk olarak, bu uluslararası belgeyi yeniden müzakere etmeye yönelik herhangi bir girişim başarısızlıkla sonuçlanacaktır. Beş yıl önce kabul edilen Göç için Küresel Mutabakat öncesindeki tartışmalar, devletlerin yasal yükümlülüklerini genişletme konusundaki isteksizliği.
Mülteci Sözleşmesine taraf 146 devlet ve beraberindeki protokole 147 taraf ile dünya, şu anda sahip olduğumuzdan daha az tatmin edici bir belge ile ancak sona erebilir.
İkincisi ve belki de daha da önemlisi, ‘iklim mültecisi’ terimi, sığınma kavramının ne olduğu konusundaki uluslararası fikir birliğini bozarak yasal statükoyu bozacaktır.
Mevcut mülteci koruma rejimi, evlerine dönme olasılığı düşük olan veya bunu ancak uzun vadede yapabilecek olan kişilere yöneliktir. Bir mültecinin yasal tanımının genişletilmesini savunanlar, iklim kaynaklı göçmenlerin büyük çoğunluğunun kendi ülkeleri içinde yerinden edilmiş olduğu gerçeğini görmezden geliyor. Uluslararası koruma bu durumlar için geçerli değildir.
Ayrıca, bazıları iklim değişikliğinin insan yapımı olduğunu ve bu nedenle kanunen kirletenin zulmeden haline geldiğini iddia ediyor. Küresel Kuzey’deki gelişmiş ülkelerin açık ara en önemli kirleticiler olduğu gerçekten de yerleşik bir gerçektir.
Ancak bu argümanın savunucularının unuttuğu şey, sözleşmenin iklim değişikliğini hesaba katacak şekilde genişletilmesinin, zulüm görenlerden zulüm edenlerle birlikte sığınma talebinde bulunacağı ve böylece uluslararası mülteci rejimini alt üst edeceğidir. İlgili uluslararası kuruluşlar, örneğin Uluslararası Göç Örgütüinsan hareketliliği ve iklim değişikliğinin karmaşıklığını yasal bir ilkede düzenlemeye ilişkin bu şüpheciliği paylaşın.
Hükümetler, iklim kaynaklı sınır ötesi nüfus hareketleri için hazırlıklara başlamak yerine, çevresel şoklara ve çevrenin kademeli olarak bozulmasına karşı direnç oluşturmaya ve tabii ki küresel ısınmanın hızını azaltmaya çalışmalıdır.
Mülteci sözleşmesini genişletmek veya iklime özgü bir yasal statü oluşturmak, yalnızca etkilenen bölgelerde yaşayanlara zarar verir.