Bu makaleyi dinlemek için oynat’a basın
Yapay zeka tarafından seslendirildi.
Avrupa Komisyonu, AB yaptırımları altında dondurulan Rusya merkez bankasına ait varlıkların yatırımından yüzde 2,6 civarında getiri elde etmeyi bekliyor. POLITICO tarafından alınan belge.
AB oldu yasal seçeneklere bakmak Ukrayna’nın yeniden inşasını finanse etmeye yardımcı olmak için kullanılabilecek getiri elde etmek için yatırım yapmak da dahil olmak üzere blokta dondurulmuş Rus döviz rezervlerini kullanmak için. Benzeri görülmemiş bir girişim yasal, siyasi ve ekonomik soruları gündeme getiriyor ve AB ülkeleri geçen ay neler yapılabileceğini araştırmak için bir çalışma grubu kurdu.
“Aralarında bir görüş birliği var. [EU] Anders Ahnlid, “Üye devletler, bize verilen talimatlar kapsamında neler yapılabileceğini, yapılacakların AB ve uluslararası hukuka uygun olması da dahil olmak üzere çok ama çok dikkatli bir şekilde incelemenin önemli olduğunu söylüyor” dedi. Gruba başkanlık etmekle görevli İsveçli bir diplomat POLITICO’ya şunları söyledi: “İstisnai bir durumdayız ve muhtemelen bulacağımız herhangi bir çözüm daha önce olmayan bir nitelikte olacak.”
Salı günü ulusal uzmanlar toplantısında görüşülecek olan Komisyon belgesi, Rus varlıklarına yatırım yapmanın yasal dayanaklarını ve bununla ilişkili riskleri açıklıyor ve olası yatırım getirilerine ilişkin tahminler veriyor.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin uluslararası ve insancıl hukukun “istisnai ve ağır bir ihlali” anlamına geldiği göz önünde bulundurulduğunda, Komisyon, Rus merkez bankası varlıklarına yatırım yapma ve Ukrayna’nın çıkarları için uluslararası hukukta getiri elde etme davasını gerekçelendirebileceğine inanıyor.
“Bu, yalnızca şimdiye kadar kabul edilen benzeri görülmemiş kısıtlayıcı önlemleri değil, aynı zamanda bu ihlallerin neden olduğu zararları tazmin etmeyi amaçlayan eşit derecede istisnai bir önlemi de haklı çıkarıyor gibi görünüyor” diye yazdı ve bunun için AB yaptırımlar yönetmeliğinde ince ayar yapılması gerekeceğini de sözlerine ekledi.
Ayrıca, AB tek taraflı hareket ederse Avrupa finansal altyapısından kaçabilecek ürkütücü yatırımcılardan kaçınarak, G7 ve diğer ülkelerle koordineli eylemde bulunmanın “hem siyasi hem de pazar avantajları” olacağını vurguladı.
AB’nin yaptırım rejimi kapsamında, yaptırımlar kaldırılırsa ve kaldırıldığında dondurulan varlıkların sahibi, sermayenin yanı sıra varlıklar dondurulmadan önce sözleşmeyle kararlaştırılan getirileri geri alabilmelidir. Ancak Komisyon, bunu aşan herhangi bir getiriye el konulabileceğine ve Ukrayna’nın yeniden inşası için kullanılabileceğine inanıyor.
Komisyon, “Aktif yönetim, sözleşmeyle kararlaştırılanların ötesinde kazanç elde etmeye izin veriyorsa, yönetilen varlıkların sahipleri önlem kaldırıldıktan sonra bu kazançlardan yararlanmamalıdır” diye yazdı.
Bu kazançları ölçmek, ne kadar para yatırıldığına ve nasıl yatırıldığına bağlıdır.
AB, G7 ülkeleri, AB ve Avustralya’da dondurulan 300 milyar dolarlık Rus merkez bankası rezervlerinin yaklaşık üçte ikisinin şu anda blokta tutulduğunu düşünüyor; buna 191 milyar Euro Belçika’da ve 21 milyar Euro başka bir isimsiz AB ülkesinde dahil. “Şimdi ortaya çıkan ayrıntılar, [that] ilk tahmin,” diye yazıyor belgede.
Ancak henüz Rus merkez bankası rezervlerinin nerede tutulduğunu tam olarak bilmiyor ve bir bildirme zorunluluğu Rusya’ya yönelik son yaptırım paketinde nerede olduklarına dair daha net bir tablo elde etmeye çalışıyor.
Komisyon, bu milyarları görece kısa vadeli “likit, yüksek dereceli varlıklara” yatırmanın “ortalama yüzde 2,6 civarında anlamlı yıllık gelirler” sağlayabileceğini yazdı.
Öz sermayeye yatırım yapmak daha yüksek getiri sağlar, ancak daha riskli bir varlık sınıfı yılda 4 milyar Euro’ya varan kayıplara neden olabilir ve AB’nin Rusya’ya varlıklarını yatırırken uğradığı zararları tazmin etmesi durumunda “siyasi ve mali sonuçları” artırabilir – oysa ” yüksek kredi kalitesine sahip, mevcut getirilerde daha kısa vadeli bir portföyde kayıp riski çok uzak görünüyor.”
Yine de, “kayıplar asla göz ardı edilemez” ve dolayısıyla “olası bir durumda artık riski kimin üstleneceği” sorusu [of] bu tür kayıplar … net bir yasal yanıt gerektirecektir” diye yazdı Komisyon.