“Avrupa caydırıcı olmalı,” dedi Spahn, Welt ile yaptığı röportajda siyasi ana şirket Axel Springer’ın sahip olduğu röportajda. “Bu amaçla, Amerikan nükleer bombaları bile Almanya’da konuşlandırılıyor. Ama bu yeterince uzun bir dönem değil. Fransa ve Birleşik Krallık’ın nükleer cephaneliğine Alman veya Avrupa katılımından bahsetmeliyiz, muhtemelen diğer Avrupa devletlerine kendi katılımımız olacak. Bu çok paraya mal olacak. Ama korumak istiyorsanız, finanse etmelisiniz.”
Merz Yerel bir nükleer caydırıcılık sorunu arttı Şubat ayında hala Şansölye adayıydı. Merz, “Nükleer paylaşım ya da en azından nükleer güvenliğin … bize de uygulanabileceği gerçeği hakkında hem İngilizler hem de Fransızlarla – iki Avrupa nükleer güç – tartışmalıyız.” Dedi.
Röportajda Spahn, “dönen sorumluluk” nükleer caydırıcılık fikrini “rastgele bir şekilde” nükleer caydırıcılık fikrini yüzüyor.
Uzmanlar Spahn’ı gözlemleri için açıkça eleştirdiler, her şeyden önce Almanya’nın kendi başına nükleer silahları yok – ve bu hareketin politik olarak popülerliği göz önüne alındığında onları elde etmekten çok uzak. Bu, Almanya’yı Avrupa caydırıcılığı sorununa sürükleyebiliyor, bazıları destekledi.
NATO Genel Sekreter Yardımcısı Stefanie Babst, “Bu teklif gerçeği göz ardı ediyor” dedi. Alman kamu radyosu ile yapılan bir röportajda. “Fransa ve Büyük Britanya kesinlikle Almanya’nın nihayet nükleer silahlarının biraz dönmesine izin vermesini beklemiyor.”