Avrupa’nın Çin’in COVID artışına sıcak tepkisi – POLITICO

Pandemi siyaseti geri döndü.

Dünya genelinde hayatları alt üst eden ve AB’nin bir sonraki sıhhat krizi ortaya çıktığında beraber daha iyi emek harcama sözü vermesine neden olan COVID-19 krizinin üstünden üç yıl geçti, ülkeler bir kez daha siyasal bir çekişmeye girdi.

Çin’in sıfır COVID politikasını kaldırma sonucu, dünyayı alarma geçiren vakalarda artışa yol açtı. Sadece ortak bir AB yanıtına yönelik erken girişimler, İtalya’nın Çin’den gelenlere karşı kendi sınır denetim önlemlerini açıkladığında suya düştü.

AB şu anda Çin’den gelenler için – kalkış öncesi testler, uçuşlarda maskeler ve ihtimaller içinde yeni değişkenler için atık su testi dahil olmak suretiyle – gezi önlemleri mevzusunda koordineli bir yaklaşıma doğru adım adım ilerlerken ve Çarşamba günü kriz müdahale organıyla bir toplantı düzenlemeye hazırlanıyor. ülkelerin teker teker Çin’den gelen yolcular için tek taraflı tedbirler açıklamasının arkasından geldi.

Erasmus MC’nin virüs bilimi kısmı başkanı Marion Koopmans, “Üç senelik pandemiye karşın – hala koordineli bir AB birleşik yanıtı olmaması beni hayal kırıklığına uğratıyor” dedi.

Peki Avrupa birliği niçin ilk engelde düştü? İşte bilmeniz gerekenler.

Çin’den gelenler için hangi önlemler uygulanıyor?

İşte süratli hareket eden bir durumun kısa bir özeti. Bir çok ülke, İtalya’nın Çin’den gelen yolcuları kontrol etmesi ve pozitif olanları izole etmesiyle bir tür kontrol duyurdu. İspanya kontrol ediyor ve ısı kontrolleri yapıyor ve Salı gününden itibaren COVID sertifikaları uyguluyor ve Fransa, Çin’den gezi etmeden ilkin negatif testler, uçaklarda maskeler ve varışta tüm yolcular için PCR testleri istiyor.

İsveç, Salı günü “Çin’den İsveç’e giriş için negatif bir COVID-19 testi gerektiren gezi kısıtlamaları getirmeye hazırlandığını” söyleyerek kısıtlamaları uygulama planlarını açıklayan son olarak AB ülkesi oldu.

Kanalın karşısında, Birleşik Krallık Cuma günü yapmış olduğu duyuruda seyahatten ilkin negatif bir kontrol gerektireceğini ve ek olarak gelenlerden numune alacağını duyurdu.

Sadece Belçika, uçaklardan gelen atık suyu haftada iki kez kontrol ederek ve yeni değişkenler aramak için numuneleri sıralayarak değişik bir yol izledi.

Sadece tamamı Çarşamba günü, AB’nin kriz müdahale biriminin (nihayet) koordineli bir yanıtı tartışmak suretiyle toplanmasıyla değişebilir.

Niçin değişik cevaplar?

Oyunda birden fazlaca unsur var – acı edinim, yeni varyantlardan duyulan korku, Çin’in gizliliğiyle ilgili endişeler ve eski güzel iktisat.

İlk tek başına hücum eden İtalya, kurallarının “İtalyan nüfusunu korumak için virüsün herhangi bir varyantının izlenmesini ve tanımlanmasını” sağlayacağını söylemiş oldu. Avrupa Siyaset Merkezi fikir kuruluşunda direktör yardımcısı ve toplumsal Avrupa ve refah programı başkanı Elizabeth Kuiper, bu kararın İtalya’nın 2020’de COVID-19 tarafınca inanılmaz derecede sert bir halde vurulmuş olduğu psikolojisinden kaynaklandığını söylemiş oldu.

Fransa, hükümetin “Fransız nüfusunun korunmasını sağlamak için sıhhat denetim önlemleri” aldığını söyleyerek kararını haklı çıkardı. Başbakan Elisabeth Borne’a bakılırsa, Çin’den gelen bilgilere duyulan güvensizliğe potansiyel olarak yalan söyleyerek, kontrol yapmanın yanı sıra, yeni varyantları taramak için pozitif kontrol neticelerini da sıralayacaklar.

Birleşik Krallık’ta hükümet, kararının “Çin tarafınca paylaşılan kapsamlı sıhhat bilgilerinin eksikliğinden” kaynaklandığını söylemekten çekinmiyor. Sıhhat bakanlığı, data paylaşımında bir iyileşme ve daha çok şeffaflık olursa “geçici önlemlerin gözden geçirileceğini” söylemiş oldu.

Ötekiler geri çekildi. Şimdiye kadar İtalya şeklinde ülkelerin blok çapında gezi önlemleri çevresinde birleşmesi yönündeki baskılarına direnen Avusturya için, Çin’e gelişlere yönelik herhangi bir engelleme büyük bir darbe olacaktır. Avusturya hükümeti, Çin’in tekrardan açılmasının “önümüzdeki gezim sezonları için en mühim Asya kaynak pazarının geri dönüşünün habercisi” bulunduğunu söylemiş oldu.

Kuiper, “Bu, ülkelerin COVID’in ekonomik neticeleri ile halk sağlığı endişelerini iyi mi dengelemeye çalıştıklarının açık bir örneğidir” dedi.

AB ülkeleri beraber emek vermeyi kabul etmedi mi?

Avrupa’nın salgından çıkaracağı en mühim derslerden birinin, sıhhat tehditlerine toplu olarak cevap vermek olması gerekiyordu. AB Sıhhat Birliği’nin kurulması ülkeler için fazlaca önemliydi. Sadece Avrupa halk sağlığı danışmanı ve Avrupa Halk Sağlığı İttifakı danışmanı Paul Belcher, Çin mevzusundaki anlaşmazlıkların “ulusal yanıtları düşünmeden verme varsayılanının tamamen ortadan kalkmadığını” gösterdiğini söylemiş oldu.

Bu düzensiz cevap, AB koordinasyonunun doğru şekli alıp almadığına dair soruları gündeme getirdi. AB Sıhhat Birliği’nin merkezi bir parçası, tam olarak Avrupa’nın bir sıhhat krizi esnasında süratli ve uygun şekilde cevap vermesini sağlamak için kurulmuş olan Sıhhat Acil Duruma Hazırlık ve Müdahale Otoritesi’dir (HERA). Sadece Avrupa Siyaset Merkezi’nden Kuiper, bağımsız olarak değil, Avrupa Komisyonu’nun içinde içeriyor – ki bu da bir halde ellerini bağladı.

Kuiper, “HERA bağımsız bir kurum olsaydı, Çin’den gelen yolcular için gezi kısıtlamalarına duyulan gereksinim mevzusunda daha kuvvetli bir AB pozisyonu alabilirdi” dedi. Bu liderlik olmadan, ülkeler ulusal motivasyonlara dayalı önlemler aldılar, dedi.

Çin verilerine inanabilir miyiz?

Çin’in COVID-19 mevzusundaki şeffaflığına ilişkin endişeler yeni bir şey değil, sadece ülke sınırlarını açarken, çoğu zaman belirli ülkeleri işaret etmeyi reddeden Dünya Sıhhat Örgütü bile daha çok data istedi.

DSÖ başkanı Tedros Adhanom Ghebreyesus, sahadaki duruma ilişkin kapsamlı bir risk değerlendirmesi yapmak için DSÖ’nün “daha detaylı bilgiye ihtiyacı bulunduğunu” söylemiş oldu.

London School of Hygiene and Tropical Medicine’de bulaşıcı hastalık epidemiyolojisi profesörü David Heymann, Çin’in yapmış olduğu şeyin internasyonal GISAID veritabanında genetik sekans verilerini paylaşmak bulunduğunu “övgüye kıymet” dedi. “Sadece, her sekans bilgisi ile beraber gelen bulaşabilirliği ve virülansı anlamaya destek olacak ve böylece anlayışımızda bir boşluk bırakacak epidemiyolojik verileri paylaşmıyorlar” dedi.

Ayrıca Çin, küresel tepkiden memnun değil. Bir sözcü, “Bazı ülkeler, yalnızca Çinli gezginleri hedef alan giriş kısıtlamaları uyguladı. Bunun bilimsel bir temeli yok ve bazı uygulamalar kabul edilemez.”

Bilim ne diyor?

Belçika ulusal halk ve hayvan sağlığı enstitüsünde viral hastalıklar bilimsel servisi başkanı Steven Van Gucht, “Varışta herkesi kontrol etmenin mantıklı olup olmadığı mevzusunda ne yapılacağı mevzusunda bilimsel bir düşünce birliği yok” dedi. “Mevcut münakaşa, bilimsel münakaşanın bir karışımı fakat bununla birlikte politik.”

En büyük endişelerden biri, Çin’den yeni varyantların ortaya çıkmasıdır. Bazı bilim adamları, Çin yeni varyantlar mevzusunda eğrinin peşinde kalmış olduğu için bunun pek ihtimaller içinde olmadığını söylüyor. Londra’daki Imperial College’dan virolog Tom Peacock, “Çin’in varyantları dünyanın geri kalanında olduğu ve gittiği için, bu virüslerin Çin’den geri gelme ve dalgalara niçin olma tehdidi pek ihtimaller içinde değil” dedi. İtalya’dan meydana getirilen ilk sıralama, Çinli ziyaretçiler içinde yeni bir COVID varyantı olmadığını gösterdi.

Koopmans, şimdiye kadar paylaşılanlara dayanarak, Çin’de dolaşan varyantların dünyanın öteki bölgelerinde görülenlerden fazlaca değişik olmadığını, sadece “‘daha azca uygun’ olduklarını varsaymak için hiçbir niçin olmadığını” söylemiş oldu.

Bununla beraber, yeni bir değişken ortaya çıkarsa, gezi engellemelerinin tamamen ortadan kalkması pek ihtimaller içinde değildir. yayılmasını durdurun. Koopmans’a bakılırsa, “geçmişteki gezi kısıtlamaları, varyantların iletimini geciktirmede fazlaca etkili olmadıklarını göstermiştir.”

Bireysel yolcuları hedeflemeden yeni varyantların gelişini süratli bir halde tespit etmenin bir yolu, Avrupa Sıhhat Komiseri Stella Kyriakides’in talep etmiş olduğu ve Çarşamba günkü toplantı için masada olan, uçaklardaki yada havaalanlarındaki tuvaletlerden çıkan atık suyu kontrol etmektir.

Barbara Moens’ten ek raporlar.