Bu makaleyi dinlemek için oynat’a basın
Yapay zeka tarafından seslendirildi.
Qatargate bir yana, Eva Kaili tamamen farklı bir nedenle acı dolu bir dünyayla karşı karşıya.
POLITICO tarafından görülen belgeler, Yunan AB milletvekilinin 2014’ten 2020’ye kadar Avrupa Parlamentosu’ndaki dört eski yardımcının dahil olduğu iddia edilen hileli ödemelerle ilgili olarak karşı karşıya olduğu ayrı bir cezai soruşturma hakkında yeni ayrıntılar ortaya koyuyor.
Soruşturma, Kaili’yi üç potansiyel dolandırıcılık faaliyeti açısından araştırıyor: Parlamentoyu yardımcılarının yeri ve çalışma faaliyetleri konusunda yanıltıp yönlendirmediği; düzenlediği “sahte” iş gezileri için geri ödemelerinden kesinti yaptı; POLITICO tarafından görülen Avrupa Kamu Savcılığının (EPPO) Parlamento Başkanı Roberta Metsola’ya yazdığı bir mektuba göre, ayrıca maaşlarının bir kısmından komisyon aldılar.
Bir başka Yunan AB milletvekili Maria Spyraki de aynı soruşturmanın parçası oldu. Müfettişler onu, asistanlarının faaliyetleri hakkında kurumu yanıltmakla ve onlara sahte iş gezileri için harcama yapmalarını söylemekle suçluyorlar. Ancak belgeler, Spyraki’nin maaşlardan komisyon veya yanlış geri ödemeler aldığını iddia etmemektedir.
Davayı bilen bir kişiye göre müfettişler, Kaili’nin Avrupa Parlamentosu’na “yaklaşık 100.000 Euro” borcu olduğunu söylüyor.
Ayrıntılar, Kaili’nin daha da büyük bir skandala, Qatargate – savcıların aşağıdaki ülkeleri kapsadığını söylediği iddia edilen rüşvet çetesine – karıştığı şüphesiyle hapse atılmasından sadece birkaç gün sonra, Aralık ayında kamuoyuna duyurulmasından bu yana soruşturmayla ilgili ilk gerçek içgörüyü sunuyor. Katar ve Fas, Avrupa Parlamentosu üyelerine ödeme yapıyor.
Ve tüm Qatargate zanlıları artık gözaltında olmadığından ve Şubat ayından bu yana yeni tutuklama olmadığından, şimdi dikkatler dolandırıcılık davasına kayıyor. Parlamentonun hukuk işleri komitesindeki milletvekilleri, Kaili’nin davasını ilk kez Salı günü kapalı kapılar ardında tartışacaklar.
Bu ayın başlarında ev hapsine alınan Kaili, şu anda savcının, AB milletvekillerine tanınan bir ayrıcalık olan dokunulmazlığının kaldırılması talebiyle mücadele ediyor. Ancak AB fonlarıyla bağlantılı suç dolandırıcılığını soruşturan AB savcılığı, soruşturmasının sağlam temellere dayandığını ileri sürdü.
Avrupa Başsavcısı Laura Kövesi, Aralık ayında Parlamento’ya gönderilen ve hem Kaili hem de Spyraki’nin dokunulmazlıklarının kaldırılmasını talep eden POLITICO tarafından görülen mektupta, “Mevcut soruşturma, tekrarlanan dolandırıcılık ve/veya diğer ciddi usulsüzlüklere ilişkin güçlü şüphelerle ilgilidir” dedi. .
EPPO, bu makale için dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Kaili, bir avukat aracılığıyla, borçlu olunan parayı geri ödeyeceğine ve her türlü tavsiyeye uyacağına söz verdiğini söyledi. Spyraki, POLITICO’ya davasının Kaili ile hiçbir ilgisi olmadığını söyledi ve hiçbir zaman rüşvet almakla suçlanmadığını doğruladı.
“Amir olarak sorumluluğuma dayalı olarak bütçe konusunda hiçbir anlaşmazlığım yok” dedi. “İlgili tutarı zaten ödedim ve hizmetlerden durumumu mali olarak yeniden değerlendirmelerini istedim.”
Komisyonlar
Avrupa savcısı gitti halk Kaili’nin Qatargate ile bağlantılı olarak Brüksel’de tutuklanmasından sadece birkaç gün sonra, 15 Aralık’taki dolandırıcılık soruşturması hakkında.
Bildiride hem merkez sol Sosyalistler ve Demokratlar grubuna mensup Kaili’nin hem de eski bir gazeteci ve Brüksel’deki büyük Avrupa Halk Partisi grubuna bağlı merkez sağ Yunan partisi Yeni Demokrasi’nin eski sözcüsü Spyraki’nin adı geçiyor.
Duyuru, Kövesi’nin Metsola’ya dokunulmazlık kaldırma talebini ilettiği gün geldi. Belgeler ayrıca Kaili’nin dört eski çalışanını ve Spyraki’nin iki eski yardımcısını potansiyel olarak farklı planlara katılanlar olarak adlandırdı.
Ancak yetkililer, soruşturma hakkında kamuoyuna çok az ayrıntı sundular, yalnızca bunun Kaili’nin hayat arkadaşı Francesco Giorgi’nin yanı sıra diğer birçok mevcut ve eski AB milletvekilini de tuzağa düşüren Qatargate olayıyla ilgisi olmadığını belirttiler.
Şimdi detaylar ortaya çıkmaya başladı.
POLITICO tarafından görülen mektuba göre, EPPO soruşturması hem Kaili hem de Spyraki’yi yardımcılarının “çalışma yerinde fiziksel olarak bulunmaları” ve “çalışma süresiyle ilgili Avrupa Parlamentosu kararları” ile ilgili usulsüzlükler nedeniyle inceliyor.
Aynı mektuba göre, başka bir soruşturma hattı da “Bayan Kaili ve Bayan Spyraki’nin talebi üzerine APA’lar tarafından sahte misyonlar, sahte destekleyici belgelerin sunulması ve görev masrafları için haksız geri ödeme talepleri”. APA, akredite parlamento asistanının kısaltmasıdır.
Kaili, özellikle yardımcılarının maaşlarından ve tahrif edilmiş harcamalardan “geri ödeme” aldığı için soruşturma altında.
Cumhuriyet savcısının soruşturması, AB’nin OLAF olarak bilinen dolandırıcılıkla mücadele dairesi tarafından geçen yıl 23 Kasım’da tamamlanan bir soruşturmanın ardından geldi. OLAF daha sonra davasını Aralık ayında EPPO’ya devretti. ifade.
OLAF, dört ay önce yaptığı açıklamanın ötesinde yorum yapmayı reddederek, her türlü takibi savcılığa bırakacağını söyledi.
Bağışıklık savaşı
EPPO davası, Kaili’nin dokunulmazlığının kaldırılıp kaldırılmayacağı konusundaki mücadeleye de karışıyor.
Dokunulmazlık, Avrupa Parlamentosu Üyelerinin, AB milletvekilleri olarak söyledikleri veya yaptıkları şeyler nedeniyle keyfi olarak yargılanmaktan korunmalarını amaçlayan özel bir ayrıcalıktır. Hukuk işleri komitesinin tavsiyesi ve tüm Avrupa Parlamentosu Üyelerinin oylamasının ardından bu haktan vazgeçilebilir.
Parlamento, Spyraki için çoktan başlatmış olduğu bu süreci şimdi Kaili için başlatıyor. Milletvekilleri, Kaili’nin dokunulmazlığını hukuk işleri komitesinde tartışacak toplama Salı günü.
Kaili’nin avukatı Spyros Pappas, tipik olarak, bu tür dolandırıcılık davalarının, OLAF soruşturmasını bitirdikten sonra – Kaili’de olduğu gibi – milletvekilinin ofisin borçlu olduğunu söylediği her şeyi geri ödemesiyle kapatıldığını savundu. Yetkililerin, 2014’e kadar uzanan eylemler için dokunulmazlığın kaldırılmasını nasıl haklı çıkarabileceklerini de sorguladı.
“EPPO tarafından başlatılan girişimin hem yasallığı hem de fırsatı sorgulanmamalı” dedi. “Cevabı ancak AB Genel Adalet Divanı verebilir.”