SON DAKİKASON DAKİKA,
Karar, ABD Gıda ve İlaç Dairesi’nin hapı onayladığını onaylayarak mifepristona geniş erişimi koruyor.
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, dava devam ederken, ülkedeki tüm kürtajların yarısında kullanılan ilaçlardan biri olan mifepriston hapına kısıtlamalar getirecek alt mahkeme kararlarını engelleme kararı aldı.
Kısa, paragraf uzunluğundaki karar, alt mahkemelerin kararlarına itiraz eden Demokrat Başkan Joe Biden ve mifepristonun üreticisi Danco Laboratories’in yönetimine bir zafer kazandırarak, herhangi bir kısıtlamanın durdurulmasını sağlıyor.
Pek çok Demokrat ve kürtaj savunucusu Cuma günkü kararı memnuniyetle karşıladılar, ancak kararın geçici bir geçici boşluk olduğunu ve mifepristonun bulunabilirliğiyle ilgili dava devam ederken hızlı bir şekilde not ettiler.
Massachusetts Senatörü Elizabeth Warren, Twitter’da “Bu kavga bitmedi” dedi. “Aşırılık yanlısı Cumhuriyetçi politikacılar, ülke çapında kendi sağlık kararlarını almak için kadınların haklarını çiğneyip duruyorlar.”
ABD’de kürtaj hakları saldırı altında. Yüksek Mahkemedeki muhafazakarlar Roe v. Wade davasını bozduğundan beri, 13 eyalet kürtajı tamamen yasakladı; ve 7 Nisan’da Teksas’ta seçilmemiş bir yargıç, mifepriston ilacının FDA onayını iptal eden radikal bir karar verdi. pic.twitter.com/yLZI8OMFW2
— Cory Booker (@CoryBooker) 21 Nisan 2023
Ancak muhafazakar yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel Alito, mahkemenin Cuma günü mifepriston erişimini değiştirmeden bırakma kararına karşı çıktılar.
Alito, muhalefetinde, Yüksek Mahkeme’nin mifepriston üzerindeki kısıtlamaları uygulaması durumunda “düzenleyici ‘kaos”un ortaya çıkacağı yönündeki endişeleri reddetti.
Ayrıca, 2000 yılında mifepristonu onaylayan ABD Gıda ve İlaç Dairesi’ni (FDA) “gerekli kurum prosedürlerinden ve adli incelemeden kaçmakla” suçlayarak, davayla ilgili bir alt mahkeme tarafından yapılan eleştiriyi yineledi.
Alito muhalefetinde, “Şu anda başvuranlar, geçici süre içinde onarılamaz bir zarara uğrayacaklarını göstermedikleri için, bir kalış süresi hakkına sahip değiller,” diye yazdı ve önerilen kısıtlamaların “sadece var olan koşulları eski haline getireceğini” kaydetti. 2000’den 2016’ya.
Görüşünün, devam eden davanın ana konusu olan “FDA’nın mifepriston ile ilgili herhangi bir eyleminde yasal olarak hareket edip etmediği” konusunda “herhangi bir görüş ifade etmediğini” de sözlerine ekledi.
Yargıtay şimdilik doğru olanı yapmış olsa da Kongre’deki 147 cumhuriyetçinin hâlâ Mahkeme’den kadın sağlığı ilacı olan mifepristonun kalıcı olarak yasaklanmasını istediğini unutmayın. İşte isimleri. pic.twitter.com/A6KbV5V6d9
— Bill Pascrell, Jr. 21 Nisan 2023
ABD Bölge Yargıcı Matthew Kacsmaryk, 7 Nisan’da kürtaj karşıtı davacıların mifepristonun onayını geçici olarak askıya alma talebini kabul ederken, bir davayı FDA’nın yirmi yılı aşkın bir süre önce ilaca izin verirken hata yapıp yapmadığı üzerine tartışıyordu.
Hipokrat Tıbbı İttifakı adlı kürtaj karşıtı bir koalisyon, mifepriston onayı nedeniyle FDA’ya dava açan davacılar arasındaydı.
Kacsmaryk’in ihtiyati tedbir kararı, mifepristonu ABD pazarından fiilen kaldırabilirdi. Ancak kararı, tedbir yürürlüğe girmeden önce Biden yönetiminin itiraz etmesi için yedi gün teklif etti.
İdarenin temyiz başvurusu, davayı 12 Nisan’da New Orlean 5. Devre Temyiz Mahkemesine götürdü ve bu mahkeme mifepristonun varlığını sürdürdü ancak aynı zamanda Kacsmaryk’in 2016 standartlarına erişimi geri alacak kararındaki kısıtlamaları da onayladı.
Bu kısıtlamalar, FDA’nın son yıllarda izin verdiği gibi, mifepristonun 10 hafta yerine yalnızca yedi haftaya kadar kullanılmasına izin vermeyi içeriyordu. Aynı zamanda birden fazla yüz yüze doktor ziyareti gerektirecek ve mifepristonun posta yoluyla gönderilmesini engelleyecektir.
Bu gelişmekte olan bir haber hikayesidir. Daha fazla güncelleme takip etmek.