Yargıç, durumun mahkemeyi “benzeri görülmemiş bir durumla” terk ettiğini söyledi.
Yapay Zeka aracı ChatGPT, ilk çıkışından bu yana manşetlerde yer alıyor. Belirli tonlarda, stillerde ve talimatlarda iş e-postaları yazmak gibi ödevleri tamamlamak için kullanılmıştır. Tuhaf bir olayda, New York’tan bir avukat, şirketi Levidow, Levidow & Oberman’ın AI aracını yasal araştırma için kullanmasının ardından bir mahkeme duruşmasıyla karşı karşıya kaldı. BBC. Bu, varsayımsal yasal davaların örnek olarak kullanıldığı bir dolgudan sonra gün ışığına çıktı. Aynı şeyi fark eden yargıç, durumun mahkemeyi “benzeri görülmemiş bir durumla” terk ettiğini belirtti. Ancak avukat mahkemede “içeriğinin yanlış olabileceğinin farkında olmadığını” söyledi.
Başlangıçta, dava, kişisel yaralanma olduğunu iddia ettiği için bir havayolu şirketine dava açan bir adam hakkındaydı. Hukuk ekibi, davanın neden devam etmesi gerektiğini emsal yoluyla belirlemek amacıyla daha önceki birkaç mahkeme davasına atıfta bulunan bir brifing hazırladı. Ancak havayolu şirketinin avukatları daha sonra bir mektupla hakime, tutanakta belirtilen bazı örnekleri bulamadıklarını bildirdi.
Yargıç Castel daha sonra adamın hukuk ekibine bir açıklama talep eden bir mektup yazdı. “Sunulan davalardan altısı, sahte alıntılar ve sahte iç alıntılarla sahte yargı kararları gibi görünüyor” dedi. Daha sonra araştırmayı adamın avukatı Peter LoDuca’nın değil, hukuk bürosundaki meslektaşlarından birinin yaptığı ortaya çıktı. 30 yıldan fazla deneyime sahip bir avukat olan Steven A Schwartz, eldekiyle karşılaştırılabilir davaları bulmak için AI aracını kullandı.
Ayrıca, Bay Schwartz yaptığı açıklamada, Bay LoDuca’nın araştırmaya dahil olduğunu ve nasıl yürütüldüğünden haberi olmadığını söyledi. ChatGPT’yi kullanmaktan “çok pişman” olduğunu söyleyen kişi, bunu daha önce hiç yasal araştırma için kullanmadığını da sözlerine ekledi. “İçeriğinin yanlış olabileceğinin farkında olmadığını” belirtti. Bir daha asla yapay zeka kullanarak yasal araştırmasını “gerçekliğinin mutlak doğrulaması olmadan” “tamamlama” sözü verdi.
İnternette viral olan bir Twitter dizisi, sohbet robotu ile avukat arasındaki konuşmayı gösteriyor. Bay Schwartz, “Varghese gerçek bir vaka mı?” diye soruyor. ChatGPT yanıt verdi ve “Evet, Varghese – China Southern Airlines Co Ltd, 925 F.3d 1339 (11th Cir. 2019) gerçek bir davadır” dedi.
Daha sonra bottan kaynağını açıklamasını ister. “İki kez kontrol ettikten” sonra ChatGPT, davanın gerçek olduğunu ve LexisNexis ve Westlaw gibi yasal araştırma kaynaklarında keşfedilebileceğini ekledi.
Avukat savunmasında, var olmayan davaların var olduğunu iddia ederek CHATGPT’den ekran görüntüleri sundu. pic.twitter.com/H2tgXu8W5s
— Daniel Feldman (@d_feldman) 27 Mayıs 2023
Yargıç, Bay Schwartz için “potansiyel yaptırımları tartışmak” için 8 Haziran’da bir duruşma planladı.