Birleşmiş Milletler, dönüm noktası niteliğinde bir kararda, Avustralya’nın iklim krizine karşı yeterli önlem almayarak insan haklarını ihlal ettikten sonra Torres Boğazı adalılarına tazminat ödemesi gerektiğini söyledi.
Alçak adaların sakinleri tarafından bir ulus devlete karşı açılan ilk iklim davasında, davacılar yükselen deniz seviyelerinin gıda kaynaklarına ve atalara ait mezarlıklara zarar verdiğini, insan kalıntılarını etrafa saçtığını ve evleri ölüm riski altında bıraktığını savundular. batık ediliyor.
Şikayetin sunulmasından üç yıl sonra, BM’nin insan hakları komitesi Cuma günü Avustralya hükümetinin Yerli adalıları iklim çöküşünden yeterince koruyamamasının aile hayatı ve kültür haklarının ihlali anlamına geldiğine karar verdi.
Boigu, Poruma, Warraber ve Masig adalarında yaşayan sekiz Avustralya vatandaşı ve çocuklarından altısı tarafından açılan dava, eski başbakan Scott Morrison hükümetinin diğer başarısızlıkların yanı sıra sera gazı emisyonlarını azaltmada ve deniz duvarı korumalarını yükseltmede başarısız olarak haklarını ihlal ettiğini iddia etti. .
Ancak Cenevre’deki 18 hukuk uzmanından oluşan kurul, Canberra hükümetinin, BM’nin Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi’nin altıncı maddesinde yer aldığı üzere, sözde üç ihlalden birini, yani yaşam hakkının ihlal edilmediğine karar verdi. 1966.
Sözleşme, Avustralya da dahil olmak üzere BM’nin 193 üye devletinden 173’ü tarafından onaylandı. Herhangi bir yaptırım mekanizması bulunmamakla birlikte, takip adımları vardır ve devletler genellikle BM komitesinin bulgularına uymaktadır.
Karar, ilk kez bir ulus devletin uluslararası insan hakları hukuku kapsamında sera gazı emisyonlarından sorumlu olduğunun ve Yerli halkın kültür hakkının iklim etkilerinden dolayı risk altında olduğunun ilk kez tespit edilmesini temsil ediyor.
Benzer davalar dalgasının ilki olan BM’nin kararı, benzer kararların diğer ülkeler hakkında da verilmesinin önünü açabilir ve diğer iddia sahiplerini cesaretlendirebilir.
Komite üyesi Helene Tigroudja şunları söyledi: “Bu karar önemli bir gelişmeye işaret ediyor çünkü komite, iklim değişikliğinin olumsuz etkilerine karşı en savunmasız olanları korumak için ulusal sistemlerin uygun önlemleri almadığı durumlarda bireylerin hak iddiasında bulunmaları için bir yol yarattı. onların insan hakları.”
BM komitesi, Avustralya’dan adalıların uğradıkları zararı tazmin etmesini ve toplulukların güvenliğini sağlamak için gerekli adımları atmasını istedi.
Avustralya Başsavcısı Mark Dreyfus, davanın mevcut yönetimden önce geldiğini vurguladı ve Reuters’e Anthony Albanese’nin yeni İşçi Partisi hükümetinin iklim değişikliği konusunda adalılarla birlikte çalıştığını söyledi.
Bay Dreyfus, “Avustralya hükümeti, alınan herhangi bir şikayetle ilgili olarak insan hakları komitesi ile iyi niyetle ilgilenmektedir” diyerek, Canberra’nın “komitenin görüşlerini dikkate aldığını ve zamanı gelince yanıt vereceğini” de sözlerine ekledi.
Dava, iklim çöküşüne karşı savaşta geri kalmış olarak görülen Bay Morrison liderliğindeki eski muhafazakar hükümetin iktidarda olduğu 2019 yılında açıldı. O zamandan beri Canberra, emisyon kesintileri ile ilgili yasaları onayladı.
Bay Morrison, 2019’da iklimden etkilenen adalıları ziyaret etme davetini reddederken, Bay Albanese ve iklim bakanı Chris Bowen, çoğunlukla Queensland’in bir parçası olan ve Avustralya ile Avustralya arasındaki deniz geçişinde bulunan adalarda iklim görüşmeleri için seçimlerinden kısa bir süre sonra seyahat etti. Papua Yeni Gine.
Adalılar şikayetlerinde, hava düzenlerindeki değişikliklerin geçim kaynakları, kültürleri ve geleneksel yaşam tarzları üzerinde doğrudan zararlı sonuçlar doğurduğunu ve gelgit dalgalarının aile mezarlarını tahrip etmesi ve insan kalıntılarını dağıtması nedeniyle meydana gelen şiddetli sel baskınları olduğunu iddia etti.
Ata mezarlıklarını korumanın ve ölen akrabalarla iletişim kurmanın kültürlerinin merkezinde yer aldığını savundular ve komite adalıların geleneksel topraklarıyla yakın, manevi bağlarını ve kültürel bütünlüklerinin çevrelerindeki ekosistemlerin sağlığına bağımlılığını dikkate aldı.
Torres Strait Islander halkı ve Yerli olmayan müttefikler Şubat 2019’da Canberra Parlamento Binası fuayesini işgal ediyor
(Tracey Nearmy/Getty Images)
Davacılar ayrıca artan yoğun yağış ve fırtınaların adalarının arazilerini ve ağaçlarını bozarak geleneksel balıkçılık ve çiftçilikten elde edilen yiyecek miktarını azalttığını savundular. Örneğin Masig Adası’nda yükselen deniz seviyeleri, tuzlu suyun toprağa sızmasına ve hindistancevizi ağaçlarının hastalıklı hale gelmesine ve adalıların geleneksel diyetinin bir parçası olan meyvelerin ölmesine neden oldu.
İddialardan biri, adalıların atalarının, önümüzdeki varoluşsal savaşta bir umut ışığı sunan yasal zaferden “sevineceklerini” söyledi.
“Bu sabah Masig’de uyandığımda gökyüzünün fırkateyn kuşlarıyla dolu olduğunu gördüm. Benim kültürümde, bunu atalarımdan bu dava hakkında çok yakında iyi haberler duyacağımızın bir işareti olarak alıyoruz” dedi.
“Atalarımızın Torres Strait adalılarının seslerinin bu dönüm noktası niteliğindeki dava aracılığıyla tüm dünyada duyulduğunu bilmekten mutluluk duyduklarını biliyorum. İklim değişikliği her gün yaşam tarzımızı etkiliyor.
“Bu galibiyet, çocuklarımız ve gelecek nesiller için ada evlerimizi, kültür ve geleneklerimizi koruyabileceğimize dair bize umut veriyor.”
Çevre hukuku hayır kurumu ClientEarth’e sahip bir avukat olan ve davacıları destekleyen Sophie Marjanac, kararı “iklim adaleti için tarihi bir zafer” olarak nitelendirdi.
Marjanac, Avustralya hükümetini “bu karara göre hareket etmeye ve uluslararası ve iç hukukta daha fazla yasal işlem ve tazminat taleplerine kapı açan iklim değişikliğine karşı en savunmasız olan tüm halklar için bir zafer” dedi. adaları korumak için kararlı adımlar atın” dedi.
“Daha azı hem yasadışı hem de büyük bir ahlaki başarısızlık olacak” diye ekledi.