Uzmanların bakış açısı / görüşü – Bugün, Merkezi İstihbarat Ajansı güvenilir bir krizle karşılaşmalıdır. CIA memurları bir süredir yurtdışında rakiplerle uğraşırken, ajans şimdi Amerikan halkı gereken giderek daha siyasi bir ilişkide geziniyor.
Tehlikeli bir algı son yıllarda kök salmıştır, yani tasarım tarafından apolitik olmaya mahkum olan CIA, kutuplaşmış ulusal politikamızda partizan bir aktör haline gelmiştir. Eğer adres olmadan bırakılırsa, bu algı sadece ajansın etkinliğini değil, aynı zamanda ülkenin en geniş ulusal güvenliğini de tehdit eder. 34 yıllık istihbarat kariyerimi ve neredeyse on yıl ötesinde, bu varoluşsal zorlukların nadir olmasına rağmen eşi görülmemiş olmadığını kabul ediyorum. Ve iyileşmenin yolları var.
İfade edilen görüşler yazarın görüşleridir ve Cipher’in özetinin görüşlerini veya görüşlerini temsil etmez
CIA operasyonlarının yeni bir memuru olarak ilk kez korktuğumdan beri kırk yıldan fazla bir sürede, CIA’nın cesaret kırıcı zorluklarla yüzleşmediği bir zamanı hatırlayamıyorum. 90’lı yıllarda Soğuk Savaş’tan, o zamanki yönetmen James Woolsey’in “bir dizi zehirli yılanla dolu bir orman” olarak adlandırdığı şeyle karşılaştığımızda, Cihadi terörüne karşı 9/11 sonrası savaşa ve akran rakiplerinin yeniden başlatılması, ajansın hükmü bir istihbarat sağlamak ve bazen de ulusumuzun haklı olarak çözülmediği bir zaman olmadı. Bugün hizmet verenlerin müthiş görevlerle karşı karşıya olduğunu hayal ediyorum: Rus İrredientizm ve İranlı ilham alan terörizmle ilgilenen Çin’in kasılmasından entegrasyona Avant -Garde’ye Ajans operasyonlarının genişliği ve 2015’in “yeniden yapılanmasının” neden olduğu ciddi hasardan sonra hizmetin insan istihbarat kolunun yeniden inşası sırasında.
Ancak, ajansın varlığının itiraz edildiği sadece birkaç kez hatırlıyorum. Kilise komitesi ve -70’lerin ortalarının “sorun zamanı” zamanım önceydi. Ama 90’ların interregnumu sırasında, bazı yanıltıcı ruhların hikayenin sonuna ulaştığımızı ve “kötü imparatorluğun” ortadan kaybolmasıyla ulusun artık bir istihbarat hizmetine ihtiyaç duymadığını düşündüğünde hizmet ettim. Ajansın ulusumuzdaki bu katil saldırı için orantısız bir hata verildiği 9/11 sonrası dönemde de oradaydım. CIA memurlarının ajansın misyonunu gerçekleştirmedeki profesyonellik ve etkinliği, nihayetinde örgütü sökme çabalarına karşı kanıttı.
Bugün, CIA’ya uzaktan bakarken, bana bir kez daha varoluşla tehdit edilmek gibi görünüyor çünkü ajansın hizmet ettiği vatandaşların çoğu onu bir rakip olarak görmeye geldi. Gerçekte, ajansların memurlarının ve hizmet veren demokrasinin değerleri arasındaki gizli dünya arasındaki yan yana gelmede her zaman özel bir gerilim olmuştur. Başkanlar bile bazen CIA misyonunun doğası ile rahatsızlık verdiler. Başkan Harry S. Truman “sır ve özgür bir demokratik hükümetin karışmadığını” değerlendirdi. John F. Kennedy, “aynı kelime gizliliği” nin özgür ve açık bir toplumda iğrenç olduğunu düşündü. Bu görüşler, Amerikan halkının gizli dünyasıyla olan rahatsızlığını yansıtıyor ve isimlerinde üstlenilen eski müdür olarak görülen veya temsil edilen eylemlerle. Sekrecy ve demokrasi arasında, ibadet etmesi gerektiğinde, ibadet etmesi gerektiğinde, ” hizmet “.
Bugün ulusal güvenlik hakkında hangi haberleri özlüyorsunuz? Güncelleme için ulusal güvenlik özetinize tam erişim sağlayın Abone+üyesi durum.
Ajansın popülerlik kazandığı nadir anlar oldu. Osama bin Ladin’e adalet teslimatımızın ardından CIA ve ABD ordusunu selamlayan Beyaz Saray’ın önündeki cesaret verici kalabalığa bakmayı asla unutmayacağım. Ancak, çoğunlukla, Amerikan halkı, zekayı “hoş olmayan ama hayati bir ihtiyaç” olarak telaffuz ettiğinde, Ajansın Başkan Dwight D. Eisenhower tarafından ifade edilen faaliyetlerinin isteksiz toleransıyla uyumlu görünüyordu. Görünüşe göre, CIA’nın inanılmaz derecede zor bir işi olduğunu ve sonuç olarak memurlarının – John Le Carre’nin yazdığı gibi, Soğuktan gelen ışık – Bazen “hoş olmayan şeyler yapın, böylece buradaki ve başka yerlerde sıradan insanlar gece yataklarında güvenli bir şekilde uyuyabilirler”.
Kamuoyu soruşturmaları, CIA’ya olan güvenin, erozyon ve iyileşme dönemleri ile işaretlenmiş zaman içinde dalgalanmalar yaşadığını göstermektedir. Rolü göz önüne alındığında CIA’nın bu tür değişen görüşleri anlaşılabilir. Ajansın ilk direktörü Allen Dulles’in bir ifadesi, zamanında tartışılan bir sorunun “işim değil, siyasi bir soru” olduğu, CIA genellikle kendisini siyasi tartışmaların merkezinde buldu.
Görünüşe göre, kariyerim boyunca, savunmadaki gizli doğası tarafından her zaman engellenen ajansın çok sık iç konularda siyasi futbol olarak kullanıldığı sayısız vakanın.
Bununla birlikte, son zamanlarda, CIA’daki halkın güveni, önceki on yıllara göre önemli ölçüde aşınmıştır. Çoğu Amerikalı ajansı hala ulusal güvenlik için hayati önem taşıyor olsa da, sivil özgürlükler, partizanlar ve şeffaflık için sürekli ve artan endişeler var.
Partizan kutuplaşması, CIA’ya olan güven, siyasi bağlılık tarafından giderek daha fazla modellendiğinden özel bir endişe kaynağıdır. Demokratlar arasındaki destek Biden yönetimi sırasında artarken, Cumhuriyetçi destek azaldı. Buna ek olarak, Amerikalıların CIA’nın performansını oturmuş cumhurbaşkanı ile uyumlu tutmalarına dayanarak yargılama olasılığı daha yüksektir. Demokratik sistemimizin dikteleri göz önüne alındığında, siyasi önyargılar Sadece CIA-etkinlik misyonu için değil, aynı zamanda ele alınmazsa, potansiyel olarak varlığı için ciddi sorunlar sunar.
Bunu yapmak için, bu algının nasıl ele alındığını sormak gerekir. Tanım gereği, apolitik bir organizasyon olmalı, partizan bir fırça ile nasıl işaretlenmiştir? Bazıları bugün ulusumuzun politikasını karakterize eden derin bölümlerin doğal bir büyümesi olduğunu görecek. Ne yazık ki, bu konuda çok fazla gerçek var. Bununla birlikte, ihtiyaç duydukları veya hizmet ettikleri organizasyona sürekli sevgisi olan bazılarının eylemlerinin bu kardeşlerin genişletilmesine yardımcı olduğu da kabul edilmelidir. İlk olarak, 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerini takiben, Amerikan seçmenlerinin çoğunluğu için seçilen bir cumhurbaşkanına “direnme girişiminin bir parçası olarak sınıflandırılmış veya politik olarak hassas bilgilerin bir parçası olarak tanımlanabilecek şey olarak tanımlanabilecek şeylere katılarak yasayı ve Yasalarını Anayasa’ya ihlal eden tüm CIA memurları.
Buna ek olarak, hizmet verenlerin ve eski memurların CIA’ya olan bağlılığını açıkça veya dolaylı olarak belirttiklerini anlamak için ülkenin sadece yarısını dinlemek gerekir – böylece ortalama vatandaş tarafından bilinmeyen bilgilere erişim – siyasi nedenleri desteklemek için partizan algısına önemli ölçüde katkıda bulundu.
Aboneler+Üyelerin özel erişimi var Açık Kaynak Günlük Kısa KoleksiyonUlusal güvenliği etkileyen küresel etkinlikler hakkında sizi güncel tutarak. Olmaya değer Abone+üyesi.
Bunun özel vakaları, o zamandan beri “Steele Dosyası” nın meşruiyetine verilen kredilerin desteklenmesini ve özellikle de bir Rus bilgi operasyonunun ayırt edici özelliklerine sahip olacağını “dizüstü bilgisayar avcısı Biden” ı karakterize eden açık mektubun imzalamasını içermektedir. Bireysel memurların bu ve diğer siyasi olarak tartışmalı konuları destekleyebilecekleri kişisel görüşler ne olursa olsun, yurttaşlarımızın çoğunun – birçok yüksek hükümet yetkilisinden bahsetmediğimizden şüphesiz – başparmak gibi eski CIA memurlarının halka açık beyanlarını dikkate alıyor.
Kuruluş, durumun böyle olmadığını açıkladı. Ancak, Henry Kissinger’in dediği gibi, “önemli olan neyin doğru değil, doğru olarak algılanan bir mesele”. Soru şimdi CIA ve ajansların yetkililerinin bu algıyı değiştirmek için neler yapabileceği, geçebileceği ve sunabileceği. Bazı adımlar akla geliyor.
Her şeyden önce, CIA sızıntıları tanımlama ve onları adalete yönelik çabalarını güçlendirmelidir. Snowden vakasının gösterdiği gibi, modern teknolojinin doğası ve bilginin yayılma hızı göz önüne alındığında, bilgi kaybedenler ile yabancı iktidar için itenler arasında eylemlerinin ABD ulusal güvenliği üzerindeki olumsuz etkisi açısından bir fark yoktur.
İkincisi, eski yönetmen William J. Casey’nin bir süredir kabul edilen “profil olmayan bir ajans” arzusunu ifade ettiği zaman, CIA kamuoyu farkındalık çabalarını iki katına çıkarmalıdır. Bu programlar açıkça, dışarıdaki birçok komplo teorisini, ciddiden (yani, CIA’nın JFK suikastında bir eli olduğu) (örneğin, konumun orijinal binasının bodrumunda depolanan uzaylıların kalıntılarının varlığına zarar verdiği) için çok sayıda olarak iptal etmeyecektir. Ancak tarihsel ve benzer bilgilerin mantıklı yayınlanması, Amerikan halkını ajansın adına ne olduğu konusunda eğitmeye yardımcı olur.
Son olarak, ajans eski memurlara yaşam için gizlilik yükümlülüklerine sahip olmalarını hatırlatmalı, ancak hizmeti çoğunlukla geçmişin yetkilileri ve mevcut ajans arasında ayrım yapmayan vatandaşlarının gözünde bıraktıktan sonra CIA temsilcileri olarak kalan mesajı da güçlendirmelidir. Sonuç olarak, açıkça politik olarak partizan olan herhangi bir çabayı destekleyen bir ajans olarak deneyimlerini çağırmak, sadece hizmet ettikleri organizasyona zarar verebilir ve daha da zor olanlar için işi zaten zorlaştırabilir. Ve bunlar, CIA’ya hizmet etme ayrıcalığına ve onuruna sahip olan hiç kimsenin katkıda bulunmak istemediği sonuçlardır.
——————————————————————
İfade edilen tüm görüşlerin, görüşlerin veya analizlerin tüm beyanları yazarınkilerdir ve ABD hükümetinin resmi pozisyonlarını veya görüşlerini yansıtmaz. İçerikteki hiçbir şey, Birleşik Devletler Bilgi Hükümeti’nin kimlik doğrulamasını veya yazarın görüşlerinin onaylanmasını nasıl teyit edeceği veya ima edeceği yorumlanmamalıdır.
Cipher’in özeti, derin deneyimli ulusal güvenlik profesyonelleri tarafından sunulan ulusal güvenlik sorunları hakkında bir dizi beklenti yayınlamayı taahhüt eder.
İfade edilen görüşler yazarın görüşleridir ve Cipher’in özetinin görüşlerini veya görüşlerini temsil etmez.
Ulusal güvenlik alanındaki deneyiminize dayanarak paylaşmanız gereken bir perspektifiniz var mı? Gönder [email protected] yayının dikkate alınması için.
Uzmanlara, perspektife ve analizlere dayalı ulusal güvenlik hakkında daha fazla bilgi edinin Cixer Briff.