bu Yargıtay kısa süre önce mahkumiyeti bozdu gözden düşmüş eski New York Valisi Andrew Cuomo’nun bir zamanlar yardımcısı ve kampanya yöneticisi. Karar, Albany’nin yolsuzluk kültürünü takip edenleri şaşırtmış olabilir, ancak Yüksek Mahkeme’nin yakın tarihi ile tamamen uyumluydu. Roberts mahkemesi, on yılı aşkın bir süredir yolsuzluğun denetimini kaldırmakla meşgul.
Diğerlerinin yanı sıra Yargıç Clarence Thomas hakkındaki ifşaatlar sayesinde mahkemenin kendi etiği son zamanlarda yeniden inceleme altına alındı. Daha az takdir edilen ise, mahkemenin siyasi yolsuzluğa girişmeyi kolaylaştıran ve kovuşturmayı zorlaştıran birikmiş sicili.
Joseph Percoco’nun yolsuzluk mahkumiyeti tam olarak sol sahadan çıkmadı. Cuomo yapmak zorundaydı istifa etmek inandırıcı bir şekilde uzun bir cinsel taciz modeliyle suçlandıktan sonra rezil bir şekilde görevden alındı ve daha önce sağlam bir üne sahip değildi. 2014 yılında, hiç de şüpheli olmayan bir karar verdi. dağıtmak arkadaşlarına çok yaklaşmaya başladığı sıralarda eyaletteki yolsuzluğu araştıran bir komisyon.
Andrew Cuomo, babası merhum Vali Mario Cuomo’ya övgüde bulunurken Percoco’dan Erkek kardeş; New York basını ondan onun olarak bahsetti. uygulayıcı. Moreland Komisyonu’nun New York yolsuzluğunu araştırdığı sıralarda 2014 ve 2015’teki resmi unvanı, valinin icra sekreter yardımcısıydı.
2018’de Percoco’nun meslektaşlarından oluşan bir jüri, onu bir enerji şirketinin devlet işini almasına yardım etmesi karşılığında 287.000 $ rüşvet kabul etmekten mahkum etti. Percoco ile bir danışman arasındaki e-postalarda paradan “”hangileri“dan bir kinaye taklit ederek”Sopranolar” ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Valerie Caproni, Percoco’nun davasını umduğunu söyledi. altı yıl hapis “Albany’de duyulacaktı.”
Siyasi yozlaşma, iki partili, ülke çapında bir sorundur. Ne yazık ki, Baş Yargıç John G. Roberts Jr. yönetimindeki Yüksek Mahkeme, Percoco davasının çok ötesinde hem kampanya finansmanı hem de beyaz yakalı suçları içeren davalarda yolsuzluğu yasallaştırıyor.
Bu büyük bir değişiklik oldu. Roberts’ın baş yargıç olarak selefi William H. Rehnquist altında, Yüksek Mahkeme, yolsuzluğu önlemenin bir yolu olarak rutin olarak makul kampanya finansmanı kurallarını onayladı. Ve Rehnquist mahkemesi, zengin bağışçıların “melodiyi ara” seçilmiş yetkililer için.
Roberts mahkemesi, aşağıdaki gibi davalarda kesinlikle farklı bir yol izlemiştir: McCutcheon ve Federal Seçim Komisyonu (2014), bireyler için bazı kampanya katkı limitlerini kaldırdı. Aniden, zengin katkıda bulunanların seçilmiş yetkililere olağanüstü erişimi beklenmeye başlandı; artık bağışçı sınıf ile seçilmiş yetkililer arasındaki yıpratıcı ve potansiyel olarak yozlaşmış ilişkilerin bir yüzü olarak görülmüyordu.
İçinde Davis ve Federal Seçim Komisyonu (2007), aslında Yargıç Samuel A. Alito Jr., kampanya finansmanı yasalarının zenginlere karşı ayrımcılık yaptığını iddia etti. Dünyaya bu tersten bakma biçimi, sonuç olarak sonuçlanan bir dizi vakada ortaya çıktı. Birleşik Vatandaşlar, şirketlerin Amerikan seçimlerine sınırsız miktarda para harcamasına olanak tanır. Yüksek Mahkeme artık kurumsal siyasi harcamaların adayları yozlaştırabileceğini kabul etmiyor.
Roberts mahkemesi ayrıca beyaz yakalı suçları içeren bir dizi davada yolsuzluğa bulaşmış sanığın en iyi arkadaşı haline geldi.
İçinde Skilling vs Amerika Birleşik Devletleri (2010), örneğin, mahkeme tanımını önemli ölçüde daraltmıştır. dürüst hizmet dolandırıcılığı, yolsuzluğun kovuşturulması için çok önemli olan federal bir suç. Enron’u yöneten kötü şöhretli dolandırıcı Jeffrey Skilling, sonuç olarak hapis cezasından 10 yıl indirildi.
İçinde McDonnell vs Amerika Birleşik Devletleri (2016), mahkeme eski Virginia Valisi Bob McDonnell’i bir bağışçıdan para, kıyafet, bir Rolex ve bir Ferrari ve diğer hediyeler almasına veya ödünç almasına rağmen hoosegow’dan kurtardı. Ve Kelly Amerika Birleşik Devletleri’ne Karşımahkeme eski New Jersey Valisi Chris Christie’nin Bridgegate skandalının arkasındaki yardımcıları bir jürinin fazlasıyla hak ettiklerini düşündüğü hapis cezasından kurtardı.
Bu görüşler, dar çoğunluklardan oybirliğine kadar uzanıyordu, ancak yolsuzluğun kuralsızlaştırılması için en tutarlı oylardan biri Thomas oldu. Yolsuzlukla mücadele yasalarının çoğunun anayasaya aykırı olduğunu düşünmekle kalmıyor; o da sürdürdü görüşRoberts mahkemesi için bile aşırı, siyasetteki para kaynaklarının ifşa edilmesi bir şekilde 1. Değişikliği ihlal ediyor.
son vahiy zengin bir Cumhuriyetçi bağışçının Thomas’a, karısına, annesine ve torununa bir dizi değerli hediye vermesi, adaletin zenginler ile iktidar sahipleri arasındaki açıklanmayan ilişkilere olan sevincini daha da aydınlatıyor. Ve tüm mahkeme, herhangi bir gözetim girişimini etkili bir şekilde reddetti ve meydan okuyan bir karar verdi. Senato Yargı Komitesi Başkanı Dick Durbin’in son talebine yanıt Roberts’ın mahkemenin etiği hakkındaki soruları yanıtlaması.
Bu arada New York davasında, yargıçlar, Percoco’nun suiistimalinin çoğunun, teknik olarak özel bir vatandaş olarak Cuomo’nun yeniden seçilme kampanyası üzerinde çalışırken, eyalet hükümetindeki görevler arasındaki kısa bir fetih döneminde meydana geldiği şeklindeki ince ayrıma güvendiler. Mahkeme, “dürüst hizmetlerin gayri maddi hakkı … açıkça kamuya karşı olan bir görevi tüm özel kişileri kapsayacak şekilde genişletmez” diye yazmıştır.
Bir sonraki başkanlık yarışı hızlanırken, Percoco’nun kararı vicdansız kampanya yöneticilerini ve yardımcılarını daha da cesaretlendirebilir. Ne de olsa, Cumhuriyetçi adaylık yarışında ön sıralarda yer alan aday, iki eski üst düzey kampanya görevlisini, Paul Manafort ve Steve Bannon’ı federal suçlarla itham etti ve ikisini de affetti. Roberts mahkemesinin yolsuzluğu başka yollarla mazur göstermeye devam eden kampanyası demokrasimiz için kötü.
Ciara Torres-Spelliscy, Brennan Center üyesi ve Stetson Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörüdür. Siyasi yolsuzlukla ilgili “Siyasi Markalar” ve yakında çıkacak olan “Demokrasi Turnusol Testi”nin yazarıdır.