Cumhuriyetçiler, 6 Ocak 2021 ayaklanmasını araştıran açık oturum tarafınca derlenen materyallerin derhal Ulusal Arşivlere gitmesini engellemek için yeni bir Meclis kuralını geçirmeye çalışıyorlar.
Ayaklanmayı araştıran Meclis komitesi, raporunu destekleyen bir takım transkript ve temel data yayınlamış olsa da, panelin toplamış olduğu ham bilgilerin büyük çoğunluğunun Ulusal Arşivlere gönderilmesi planlanıyor ve burada 50 kişiye kadar kilitli tutulabiliyor. yıl.
Sadece tavsiye edilen kurallar paketi (yeni Kurultay Salı günü oylayacak), açık oturum tarafınca oluşturulan herhangi bir kaydın bunun yerine Meclis Yönetim Komitesi’ne 17 Ocak’a kadar gönderilmesi icap ettiğini ve Ulusal Arşivlerin halihazırda almış olduğu herhangi bir materyali iade etmesini emredecek.
Hareket, Temsilciler Meclisi’nin aylarca kamuoyunu cezbeden panelin soruşturmasını çürütmek niyetinde bulunduğunun işareti olabilir. Soruşturma, eski Başkan Trump’ın kabahat duyurusunda bulunulmasıyla ve Trump’ın 2020 seçimlerini kaybettikten sonrasında iktidarda kalma girişiminin bir parçası olarak isyancıları kasıtlı olarak yanılttığı ve kışkırttığı sonucuna varan dönüm noktası niteliğindeki bir raporla bitti.
Partisinin Meclis Başkanı talibi olan Meclis Azınlık Lideri Kevin McCarthy (R-Bakersfield), Kasım ayında 6 Ocak komitesi başkanı Temsilci Bennie Thompson’a (D-Hanımefendi) bir mektup göndererek “soruşturmanız esnasında toplanan tüm kayıtların ve alınan ifadelerin transkriptlerinin” saklanması.
Mektupta, “Resmi Kurultay Kayıtları size yada herhangi bir üyeye ilişkin değil, Amerikan halkına aittir ve topladığınız tüm bilgilere borçludurlar – yalnızca siyasal gündeminize uygun bilgiler değil,” diyor.
Meclis Cumhuriyetçi liderleri daha ilkin Kurultay Binası’nın niçin bu kadar kolay ihlal edildiğini ve Kurultay Binası Polisini denetleyen yönetim organının değiştirilmesi gerekip gerekmediğini araştırma planlarını belirtmişlerdi.
Meclis Başkanı Nancy Pelosi (D-San Francisco), Temsilciler Meclisi Yönetim Komitesi’ni kayıtların koruyucusu olarak atadı. Mevcut Meclis kurallarına gore, komite resmi kayıtları Ulusal Arşivlere ileten Meclis katibine teslim etmekle yükümlüdür. Kurallar ek olarak Ulusal Arşivlerin minimum 30 yıl süresince komite kayıtlarını yayınlamasını da engelliyor. Büyük bir soruşturmaya ilişkin olanlar benzer biçimde kırılgan kayıtlar, halka açıklanmadan ilkin 50 yıla kadar tutulabilir.
Her Kurultay kendi kurallarını belirler, sadece Ulusal Arşivlere göndermek yerine tek bir komitenin kayıtlarını saklamayı hedeflemek alışılmadık bir durumdur. Meclis, Ulusal Arşivlere iletildiklerinde bile komite kayıtlarının mülkiyetini elinde meblağ ve bu tarz şeyleri herhangi bir zamanda resmi komite kullanımı için geçici olarak geri çağırabilir.
Cumhuriyetçiler tarafınca Kurallar Komitesinde gösterilen bir özet, tavsiye edilen değişikliğin “6 Ocak Seçim Komitesinden Meclis Yönetim Komitesine kayıtların süratli bir halde aktarılmasını” gerektirdiğini söylüyor. Yeni Kurultay 2024’te sona ermeden kayıtların Ulusal Arşivlere iletilip aktarılmayacağı belli değil.
Meclis Kuralları Komitesi’ndeki Cumhuriyetçiler sözcüsü ve Meclis Temsilciler Meclisi Komitesi Pazartesi günü yorum taleplerine derhal cevap vermedi.
Pazartesi günü yapmış olduğu açıklamada Thompson, Ulusal Arşivlerin komiteden kayıtları almaya başladığını belirtti.
Salı günü Doğu Standart Saati ile 11:59’da resmen dağılacak olan komite, raporda alıntılanan yüzlerce röportaj yada ifade dökümü ve binlerce sayfa kanıt yayınladı. Hükümet Gösterim Ofisi tarafınca barındırılan bir çevrimiçi depo. Daha ilkin yayınlanmamış düzinelerce transkript, uzman beyanı ve raporda atıfta bulunulan ortalama 400 belge dahil olmak suretiyle bu bilgilerin bir çok hafta sonu gösterildi. Komitenin 2022’deki dokuz duruşmasında gösterilen videolar arşive dahil edildi ve halihazırda minimum 75 video mevcut.
Komite çoğu zaman yalnızca raporunda belirtilen detayları yayınladı. Yayınlananların bir çok, nihai raporunun neticelerini desteklemek ve komitenin soruşturmasıyla en ilgili bulunduğunu düşündüğü şeyi vurgulamak için hazırlanmış benzer biçimde görünüyor. Panelin – çoğu zaman mahkeme celbi kurumları ve bireyler tarafınca – elde etmiş olduğu malzemenin geri kalanının Ulusal Arşivlere girmesi bekleniyordu.
Kamuya açıklanmayan ve Ulusal Arşivlere gitmesi beklenen bilgiler içinde, tanıkların yada federal kurumların komiteye sağlamış olduğu ve nihai raporda atıfta bulunulmayan e-postalar ve metin mesajları içeriyor. Şahit ifadelerinden, polis video kameralarından yada belgesel film yapımcılarından alınan ve duruşmalar esnasında gösterilmeyen ham görüntülerin de Ulusal Arşivlere gitmesi bekleniyordu.
Mesela, eski Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Mark Meadows’un komiteye uyurken teslim etmiş olduğu yüzlerce kısa bildiri ve e-postadan yalnızca raporda atıfta bulunulan e-postalar yada metin mesajları resmi olarak gösterildi. Gizli saklı Servis yada Müdafa Bakanlığı tarafınca 6 Ocak’taki sertlik tehditleri hakkında bildikleri yada Ulusal Muhafızların gelmesinin niçin bu kadar uzun sürdüğü hakkında üretilen tüm kayıtları kamuoyuna açıklamak yerine, yalnızca raporun bilhassa atıfta bulunmuş olduğu belgeler açıklanacak. çıkmak.
Benzer şekilde, komitenin eski Başkan Trump ile uzun bir hukuk mücadelesinden sonrasında Ulusal Arşivlerden almış olduğu dahili Beyaz Saray e-postaları ve iletişimleri, arama günlükleri ve öteki kayıtların da, raporda direkt alıntı yapılmadığı takdirde Arşivlere geri gönderilmesi bekleniyordu.
Komitenin 18 aylık soruşturması, hücum ve buna neden olan siyasal güçlerle ilgili en büyük kanıt derlemesini oluşturdu. Müfettişler, ortalama 1.200 görüşme gerçekleştirmiş oldu ve bunların yalnızca bir kısmı deşifre edildi ve depo vesilesiyle gösterildi.
Komite tarafınca toplanan milyonlarca sayfalık data ve kanıtın bir çok, mahkeme celpleri yada uzun mahkeme savaşları yöntemiyle elde edildi – Yüksek Mahkeme tarafınca komitenin lehine karar verilen Beyaz Saray kayıtları da dahil – yada federal kurumlar tarafınca mecburi tutuldu.
Komitenin toplamış olduğu kabul edilen bilgilerin kapsamı, depoda görünenin oldukca ötesine geçiyor ve başka hiçbir yerde tek bir yerde bulunmuyor. Cumhuriyetçiler, 2021’deki saldırıyı incelemek için bağımsız, partiler üstü bir komisyon kurulmasını engelledi, bu yüzden saldırıya neyin katkıda bulunduğunu ve iyi mi bulunduğunu tam olarak inceleyen başka bir varlık yok.
Son birkaç hafta içinde komite tarafınca gösterilen eksiksiz röportajlar ve temel kanıtlar, nihai raporda olmayan ve Trump’ı görevde tutma çabasına dahil olan kişiler hakkında daha çok açıklamaya destek olan varlıklı bilgiler ve patlayıcı ayrıntılar sağlamış oldu. 2020 cumhurbaşkanlığı seçimini yitirmek. Buna gayri resmi danışman Steve Bannon’ın 8 Ocak’ta sözcüsü Alexandra Preate’ye Biden’ın göreve başlamasının peşinden Kurultay Binası’nı bir milyon insanla çevrelemesi hakkında bildiri göndermesi; Trump avukatları, eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’e dava açma stratejisi geliştiriyor; ve Trump’ın, Gürcistan Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger’den Trump’ın eyaleti kazanmak için gerekseme duyduğu 11.000 oyu “bulmasını” istemesinin derhal peşinden 2 Ocak’ta avukatı Rudolph Giuliani, genelkurmay başkanı Mark Meadows ve Bannon ile yapmış olduğu kontakt.
Uzmanlar, sınırı olan data yayınlamanın komitenin hesap verebilirlik hedeflerine zarar vereceğinden ve tarihsel kaydın mümkün olduğunca doğru olmasını güvence edeceğinden aslına bakarsan kaygı duyuyorlardı. Gazeteciler ve hükümet seyretme grupları da dahil olmak suretiyle duruşmaları yakından izleyen kişiler, komitenin tam olarak keşfetmediği yolları incelemeye devam edebilmek için panelin hangi ham detayları sağlayacağını görmek için endişeyle bekliyorlar.
Hakkaniyet Bakanlığı kendi soruşturmasını yürütüyor, sadece kanıtlarının kamuya tam olarak sunulması pek ihtimaller içinde değil. Komite, Aralık ayında hususi bir data talebinde Hakkaniyet Bakanlığı’na istediği her şeyi sağlamış oldu.