Demokrasinin hayatta kalmasına karşı CIA ünü – Kipi Özeti

FİKİR – Cifri’nin son makalesinde, CIA’nın son varoluşsal zorluğuEski CIA kıdemli memuru Mark Kelton, merkezi istihbarat ajansının “varoluşsal bir meydan okuma” ile karşılaşması gerektiğini iddia ediyor – hiper taraflı bir Amerika’da kamu güven krizi. Bu, hem hizmette hem de emekli olan CIA memurlarının, partizan siyasi savaşlarda Wade gibi görünen ajansın uzun vadeli güvenilirliğini zayıflatma riski olduğu konusunda uyarıyor. Kelton bu alarmı oynamak için kesinlikle haklı. CIA’nın gücü her zaman apolitik profesyonellik konusundaki itibarına dayanmaktadır ve bir kez kaybolduktan sonra yeniden kazanılması olağanüstü zordur. Ancak Kelton’un konusu şu anda karşılaştığımız en büyük ikilemde duruyor. Söz konusu iki varoluşsal tehdit var – ve belki de ilk kez nesiller boyunca gerginlikte.

İfade edilen görüşler yazarın görüşleridir ve Cipher’in özetinin görüşlerini veya görüşlerini temsil etmez

Kelton’un tanımladığı gibi aynı CIA için bir tehdittir. Ve Kelton’un cemaatle ifade ettiği anlamına gelmiyorum – olağan dönemlerde, CIA’nın bizi güvende tutan en büyük ulusal güvenlik yapısının kritik ve gerekli bir parçası olduğuna inanıyorum.

Ancak diğer tehdit, CIA’nın savunmak için yaratıldığı şeydir: hukuk devletine dayanan bir anayasal demokrasi. Ve bu olağanüstü anda, ikinci tehdidin öncelikleri olmalıdır.

Kelton haklı olarak CIA’nın kamu güvenine karşı yaşadığını veya öldüğünü vurgular. Çalışmaları gizli olarak yürütülür ve Amerikalılar bu sırrı sadece CIA memurlarının bir siyasi parti değil, anayasaya ve ulusa hizmet ettiğine inandıkları için tahammül ederler. Bu güven aşınıyor. Kelton, 2016 sonrası kayıpları, eski memurların Steele Scredato’nun dosyasını ve 2020’nin “Hunter Biden dizüstü bilgisayarını” kamuoyunda, CIA’nın “başparmağı siyasi ölçekte koyduğu” algısını besleyen flaş noktaları olarak savunduğunu belirtiyor.

Kelton’un reçeteleri – kayıpları yıkıyor, kamuoyunun farkındalığını artırıyor ve kamu zihninde, ajans temsilcileri olarak kalan eski memurlara – sağlam. Memurların, casusluk ve nüfuzun yasadışı “karanlık sanatları” konusunda eğitim aldıkları konusunda da uyarıda bulunmak doğru olurdu. Tüm dünyada, istihbarat hizmetleri siyasallaştığında ne olacağını gördük; Baskı aracı haline gelirler.

Kelton, krizi CIA’nın kurumsal bütünlüğünü korumak olarak çerçeveliyor. Ancak Amerikan demokrasisinin kendisi başarısız olursa bu bütünlüğe ne olur?

Her normalde politikti, Kelton’un konusu tartışılmaz olurdu. CIA’nın seçilen liderlerin talimatlarını sessizce takip ettiği bu anlarda: istihbarat memurları “veto” alamazlar. Ancak bu normal bir siyasi dönem değil.

Son haftalarda, cumhurbaşkanı ve meclis üyelerinin kıdemli bir Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin kısımlarını görme biçiminde artan bir değişiklik gördük – ulusal olarak kullanılacak araçlar olarak (cümlesini kullanarak) “Daha sonra gitmek“İnsanlar ve insanlar da onun siyasi ve kişisel düşmanlarıdır.

Aboneler+Üyelerin özel erişimi var Açık Kaynak Günlük Kısa KoleksiyonUlusal güvenliği etkileyen küresel etkinlikler hakkında sizi güncel tutarak. Olmaya değer Abone+üyesi.

Bu değişim birçok formu üstlenmiştir ve kurumların yok edilmesine ve otoriter bir cumhurbaşkanının vakıftan yükselmesini engelleyen kurallara yönelik daha geniş bir eğilimin bir parçasıdır. İstihbarat bağlamında, ulusal güvenlik topluluğunun kritik kısımlarının kitlesel olarak işten çıkarılmasını, “Woensss’in ortadan kaldırılması üzerine bir sabitleme ve istihbarat ürünlerinin açık bir şekilde siyasallaştırılmasını, bir selef ve eski bir cumhurbaşkanının suçunun suçunun suçunun suçu” suçundan suçladığını “gösterdiği gibi gösterdiğini gördük. Bu davranış, Almanya (Cura Savaşı öncesi ve sonrası), Macaristan, Sırbistan, Rusya ve Çin gibi otoriter ülkelerde gördüğümüz şeydir. Burada değil.

Seçilmiş liderlere başlatılmamış istihbarat sağlamak için CIA’nın yetkisi tamamen işleyen bir anayasal düzene bağlıdır. Otoriter bir Amerika’da CIA güvenilir bir apolitik hizmet olarak kalmayacaktır. İstihbarat hizmetleri diğer ülkelerde olduğu veya mevcut herhangi bir biçimde durmayı durduracağı için bir iç kontrol aracında yeniden şekillendirilecektir.

Özetle: Milletimizin demokratik, anayasal hükümete, hukukun üstünlüğüne olan bağlılığı başarısız olursa, CIA yapamaz. Demokrasi için varoluşsal tehdit, nihayetinde ajans için varoluşsal bir tehdittir. Otokratik bir Amerika’da hala bir CIA olacak, ancak artık kendisini rakiplerinden – KGB, SVR, FSB, Stasi, Savak ve diğerlerinden ayırmayacak – bunun yerine bunlardan biri olacak.

Şimdi rehberlik ettiğim organizasyon, Sabit durumBirçok CIA memuru da dahil olmak üzere 300’den fazla eski ulusal güvenlik görevlisinden oluşmaktadır. Kelton gibi biz de ajansın apolitik etikini saygı duyuyoruz. Çoğumuz kariyerimizi de siyasi katılım algısından kaçınarak geçirdik. Yine de Sabit Devletin birçok üyesi – 2020 tarihli “Hunter Biden dizüstü bilgisayar” mektubunu imzaladı. Eleştirmenler ona partizan olarak adlandırdı. Bunu imzalayanlardan bazıları bana motivasyonun politik olmadığını söylüyor; Halkı, onlarca yıllık deneyimlerine dayanarak, bir yabancı bilgi operasyonunun ayırt edici özelliklerine katlandığı konusunda uyarmaktı. Bu Kelton ikilemi tamamen dönmez: sessiz olmak karmaşık hale gelir; Ve siyasetten ne zaman öne çıkmalı, siyasi bir eylem haline geliyor?

Kelton, CIA’nın kurumsal güvenilirliğine öncelik vermeyi savunuyor. Onun endişesini paylaşıyorum. Ancak, biri ajans için, diğeri cumhuriyette – iki varoluşsal tehdit arasında seçim yapmak zorunda kaldığında, en büyük sadakatimiz ulusal çekirdeğimizin kendisinin hayatta kalması olmalıdır.

Bugün ulusal güvenlik hakkında hangi haberleri özlüyorsunuz? Güncelleme için ulusal güvenlik özetinize tam erişim sağlayın Abone+üyesi durum.

Bu, eski memurların uzmanlara dönüşmesi veya herhangi bir siyasi tartışmaya enjekte etmesi gerektiği anlamına gelmez. Aksine. Kelton’un alçakgönüllülük ve ılımlılık çağrısı temeldir. Eski memurlar, ayrıcalıklı erişimi veya siyasi niyeti temsil ettikleri için sözlerinin kötü yorumlanabileceği kolaylığının farkındalığıyla dikkatli bir şekilde konuşmalıdır.

Ama bu normal bir an değil. Bir zamanlar yurtdışında izlediğimiz – kendilerini bağımsız bir yargıya, polisin siyasallaşmasına, seçimleri devretme çabaları – şimdi burada görülebilir. Şu anda sessizlik tarafsızlık değildir. Bu abdication.

Kelton haklı: CIA, partizan siyasetinden çok uzak kalmalıdır. Eski yetkililer, kamuoyunun ajansa olan güvenini zayıflatan eylemlerden kaçınmalıdır. Ama sadece doğru yarısı var.

CIA’nın varlığı, işleyen bir anayasal sisteme bağlıdır. Bu olmadan, savunacak apolitik CIA olmayacak. Şu anda gördüğümüz şey sadece başka bir partizan eğlence değil, aynı zamanda Amerikan hükümetinin temellerinin bir kanıtı.

Bir zamanlar hizmet edenlerimiz için zorluk, ince bir çizgiyi gezmektir: ajansın güvenilirliğini korumak, aynı zamanda bu güvenilirliğe bağlı olduğu demokratik sistemi savunmak.

CIA’nın son misyonu özgür ve demokratik bir ABD’nin güvenliğini korumaktır. Bu demokrasinin varoluşsal bir tehditle karşılaşması gerektiğinde, görevimiz – eski memurlar ve vatandaş olarak – yanlış anlaşılma riski altında bile bu değerleri temsil etmektir.

Cipher’in özeti, derin deneyimli ulusal güvenlik profesyonelleri tarafından sunulan ulusal güvenlik sorunları hakkında bir dizi beklenti yayınlamayı taahhüt eder.

İfade edilen görüşler yazarın görüşleridir ve Cipher’in özetinin görüşlerini veya görüşlerini temsil etmez.

Ulusal güvenlik alanındaki deneyiminize dayanarak paylaşmanız gereken bir perspektifiniz var mı? Gönder [email protected] yayının dikkate alınması için.