MHP Genel Sekreter Yardmcs Bahadr Bumin zarslan, Selahattin Demirta’n zerklik meselesi ile ilgili yapt sylemlere ynelik aklamalarda bulundu. Son gnlerde tartlan zerklik meselesinin Selahattin Demirta’n yargland bir davada verdii, “Bir ynetim modelini savunmak, blclk olamaz” eklindeki ifade ile bir kez daha gndeme getirildiini belirten zarslan, “zerklik, bir kavram olarak son 40 yldr, lkemizde deiik evrelerce sklkla dile getirilmi bir kavramdr. lkemizdeki taraftarlar, blgesel (siyas) zerklik kavramn gndeme tamlar ancak srarla ve yalnzca ‘zerklik’ terimini kullanmlardr. zerklik taraftarlar, bu kavram yoluyla blc niyetlerini gizleyerek zerklii bir ara olarak kullanmak istemektedirler. Bu sebeple ‘blgesel zerklik’ yerine, ‘demokratik zerklik’ ifadesini kullanarak blgesel zerklii irin gsterme gayreti iindedirler. Nitekim Demirta da mahkemede verdii ifadede, benzeri bir yntem izlemi ve ‘Demokratik zerklii savunmaya devam edeceiz’ eklinde bir beyanda bulunmutur. Bu yolla bir kere daha ak bir blnme taraftarl yerine, dolayl bir yaklam tercih edilmitir. Hukuki adan bakldnda zerklik kavramna ait genel kabul grm net bir tanm bulunmamaktadr. Bu sebeple herkesin zerinde mutabk kald, ortak bir stat ve ilkeler belirlemek mmkn deildir” diye konutu.
“HBR DEVLET, KEND LKES NDE ZERK BR BLGE OLUTURMAYA VEYA ZERKLK STATS VERMEYE ZORLANAMAZ”
Uluslararas hukukta genel kabul grm ve balayc bir zerklik tanmnn olmadna dikkat eken zarslan, “zerklik tanm, yaps ve kayna zerinde bir uzlama olmamas mnasebetiyle ‘somut rnee gre deikenlik gsteren’ bir mahiyete sahiptir. Bir uluslararas hukuk ilkesi olarak zerkliin varl da tartmaldr ve bu ynde, herhangi bir uzlama sz konusu deildir. Bu sebeple hibir devlet, kendi lkesi iinde zerk bir blge oluturmaya veya zerklik stats vermeye zorlanamaz. Hibir devletin bu ynde bir ykmll yoktur. Dolaysyla bir devlet, zerkliin herhangi bir trn benimsemek ve i hukukunun bir paras haline getirmek zorunda deildir. Bu ynyle bakldnda zerklik, uluslararas mdahaleye de kapaldr. Trkiye Cumhuriyeti Devleti bakmndan da bu konu, Lozan Antlamas ile kapanmtr. Trk devletini uluslararas hukuk asndan kuran bu belgeye gre Trkiye, niter (blnmez) bir yapda kurulmutur. Sz konusu dzenleme, Trk i hukukunun da srekli ve deimez bir hkm olarak yer almtr. 1924, 1961 ve 1982 Anayasalar da bu yaklamn bir sonucu olarak dzenlenmitir. Yrrlkteki 1982 Anayasas da blgesel zerklii dzenlememi, byle bir statye geit vermemitir. Zira Anayasamzn 3. maddesi, ‘Trkiye devleti, lkesi ve milletiyle blnmez bir btndr’ ifadesiyle Trk devletinin snrlar iinde farkl egemenlik paralar oluturulmasn yasaklamtr. Bir baka ifadeyle 3. madde, blgesel zerklik ve federasyon gibi statlere engel tekil etmektedir. Lozan Antlamas ile kurulan Trk niter devletinin dayana, ‘lkesi ile blnmez btnlk’ ifadesidir. Bilindii zere Anayasamzn ilk maddesi deitirilemez, deitirilmesi teklif dhi edilemez. Bu durumda, blnmezlik tartmaya kapaldr ve bu sebeple zerklik yandalar iin hukuk ve srekli bir engel de sz konusudur” ifadelerini kulland.
Trkiye’de faal olan siyasi partilerin ve siyasi parti temsilcilerinin bahsettii ereveye uymalar, gerek uluslararas hukuk gerekse Trk i hukuku bakmndan deerlendirildiinde bir zorunluluk olduunu aktaran zarslan, u ifadeleri kulland:
“Blclk ve blgesel zerklik, Trk i hukuku bakmndan ak bir yasaktr. Anayasamzn amir hkmleri karsnda, hukuken ldr ve diriltilmesi de mmkn deildir. Bir baka deyile iki lden bir canl, iki yanltan bir doru kmaz. Aksi yndeki abalar, boa bir rpntr. Bu rpn, yerli ve zellikle yabanc ortaklarna gvenerek yapanlar iin bir kez daha unu hatrlatalm. 1923’te sresiz olarak imzalanm ve uluslararas toplumun tamam iin balayc olan Lozan Antlamas ile bunun bir izdm olarak dzenlenmi Trk i hukuku var olduu mddete ki ‘ebed mddet’ var olacaktr, bu hevesler kursakta kalmaya mahkumdur.”