MONTEVIDEO, Uruguay, 25 Mayıs (IPS) – Küresel bir adalet meselesi olarak, iklim krizi haklı olarak dünyanın en yüksek mahkemesine ulaştı.
29 Mart 2023 tarihinde Birleşmiş Milletler Genel Kurulu (UNGA) oybirliğiyle kabul edilen Uluslararası Adalet Divanı’ndan (UAD) devletlerin iklim değişikliği konusundaki yükümlülükleri hakkında bir tavsiye görüşü yayınlamasını isteyen bir karar. Girişim, Pasifik Adası eyaleti tarafından yönetildi. Vanuatu, yükselen deniz seviyeleri altında kaybolma riski taşıyan birkaç kişiden biri. Ortak sponsorluğunda yapıldı 132 eyalet ve Pasifik’ten ve dünyanın dört bir yanından tabandan gelen gençlik gruplarının ağları tarafından aktif olarak desteklenmektedir.
Sivil toplum kampanyası
2019’da Güney Pasifik Üniversitesi’nden bir grup hukuk öğrencisi kuruldu. Pasifik Adaları Öğrencileri İklim Değişikliğiyle Mücadele Ediyor (PISFCC), Fiji, Solomon Adaları, Tonga ve Vanuatu’da ulusal bölümleri olan bölgesel bir kuruluştur. PISFCC, Pasifik Adası Forumu ile birlikte savundu – anahtar bölgesel organ – UAD görüşü çağrısını gündemine almak. Vanuatu hükümeti bunu Eylül 2021’de arayacağını duyurdu ve Pasifik sivil toplum kuruluşları (STK’lar) bir ittifak kurdu – İklim Adaleti İstişari Görüşü için İttifak – o zamandan beri BM Özel Raportörleri ve küresel uzmanlar da dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanından STK’ları ve diğerlerini içerecek şekilde büyüdü.
Kampanya, insanların iklim değişikliğinin etkileri hakkındaki hikayelerini paylaştıkları ve iklim davaları da dahil olmak üzere iklim eylemi çağrılarını desteklemeye yardımcı olacak bir UAD görüşünün önemini vurguladıkları sosyal medyayı yoğun bir şekilde kullandı. Küresel olarak örgütlendi ve bir alet takımı dünyanın dört bir yanındaki aktivistler tarafından kullanıldı ve yerel olarak sokaklara döküldü. Her şeyin başladığı Vanuatu’da çocuklar gösterdi Eylül 2022’de ülkelerinin en büyük kalkınma tehdidi olan iklim değişikliğinin etkilerine dikkat çekmek ve UAD görüşü çağrısına desteğini ifade etmek.
Tarihi kararı kabul eden BM Genel Kurulu oturumu öncesinde, dünyanın dört bir yanından binlerce STK, mektup hükümetleri oylamayı desteklemeye çağırıyor.
ICJ’nin rolü
UAD, UNGA ve BM Güvenlik Konseyi tarafından seçilen 15 yargıçtan oluşur. Devletler arasındaki hukuki ihtilafları çözer ve Anlaşmanın diğer bölümleri tarafından kendisine yöneltilen hukuki sorunlar hakkında tavsiye niteliğinde görüşler sunar. BM sistemi.
UAD’ye yöneltilen sorular, iklim sistemini ve çevreyi insan kaynaklı sera gazı emisyonlarından korumak için uluslararası hukuk kapsamında devletlerin yükümlülüklerini açıklığa kavuşturmayı amaçlıyor. Ayrıca, diğer devletlere, özellikle küçük adalara ve şimdiki ve gelecek nesillere karşı önemli çevresel zarara neden olan devletlerin yasal sorumluluklarını da soruyorlar.
İstişari görüşünü sağlamak için, UAD’nin devletlerin yükümlülüklerini 1992 BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi ve 2015 Paris Anlaşması’nın yanı sıra İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ve çeşitli uluslararası sözleşmeler ve anlaşmalarda belirtilen şekilde yorumlaması gerekecektir. İklim değişikliği ile ilgili önceki BM Genel Kurulu kararlarını dikkate alabilir. sonuncusu temiz, sağlıklı ve sürdürülebilir bir çevreye erişimi evrensel bir insan hakkı olarak tanımak ve BM İnsan Hakları Konseyi’nin diğer kararları ve BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisi ve bağımsız insan hakları uzmanlarının raporları. Ayrıca, iklim ve çevre konularında BM anlaşma organlarının kararlarını ve kendi içtihatlarını da dikkate alabilir.
Sonraki adımlar
UAD, tüzüğüne göre, eldeki konuyla ilgili bilgilere sahip olması muhtemel devletlerden veya uluslararası kuruluşlardan yazılı açıklama isteyebilir. 20 Nisan’da bu iletilen BM’ye ve tüm üye devletlere ‘Mahkemeye sunulan sorular hakkında bilgi vermeleri muhtemel’ muamelesi yapma kararı ve onlara yazılı beyanda bulunmaları için altı ay süre verdi, ardından yazılı yorumlarını yapmaları için üç ayları olacak. diğer devletler veya kuruluşlar tarafından yapılan açıklamalar.
Sivil toplumun resmi beyanda bulunma hakkı yoktur, bu nedenle iklim aktivistleri, mümkün olduğunca çok insanı, ilerici bir UAD görüşüne yol açacak güçlü beyanlarda bulunmaları için hükümetlerine karşı savunma yapmaya çağırıyor. Başvurular kapandıktan sonra, UAD’nin müzakere etmesi muhtemelen birkaç ay alacaktır, bu nedenle görüşünün 2024’te bir noktada, muhtemelen yıl sonuna doğru olması beklenebilir.
Danışma görüşleri bağlayıcı değildir. Devletlere yükümlülükler yüklemezler. Ancak, devletlerin uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerine ilişkin küresel anlayışı şekillendirirler ve devletleri yükselen standartlara uyum göstermeleri için motive edebilirler. Bir UAD görüşü, iklim müzakerelerini olumlu yönde etkileyerek, uzun süredir ertelenen girişimleri ileriye taşıyabilir. kayıp ve hasar için finansman. Devletleri sera gazı emisyonlarını azaltmak için daha iddialı taahhütlerde bulunmaya teşvik edebilir. Ayrıca, küçük ada devletlerinin karşı karşıya olduğu belirli riskler konusunda farkındalığı artırmaya yardımcı olabilir ve daha güçlü iklim eylemi lehine argümanlar sunarak iklim savunucularının hükümetler içinde zemin kazanmasına yardımcı olabilir.
İlerici bir danışma görüşü, yerel iklim davalarının desteklenmesine de yardımcı olabilir: araştırma yerel mahkemelerin, iklim konularının belirlenmesi söz konusu olduğunda, UAD’nin görüşlerine ve diğer uluslararası hukuk kaynaklarına atıfta bulunma eğiliminde olduğunu gösteriyor.
UAD’nin, devletlerin yükümlülükleri konusunda herhangi bir ilerleme kaydetmeden yalnızca mevcut iklim anlaşmalarının içeriğini yineleyen hayal kırıklığı yaratan bir görüşünün riski göz ardı edilemez. Ancak iklim aktivistleri çok daha fazlasını beklemek için nedenler buluyor: Birçoğu bunu, iklim adaletini ilerletmek ve krizin ölçeğini karşılayan eylem için zorlamak için kendi ısrarlı çabalarının getirdiği benzersiz bir fırsat olarak görüyor.
Inés M. Pousadela CIVICUS Kıdemli Araştırma Uzmanı, yardımcı direktörü ve yazarıdır. vatandaş merceği ve ortak yazarı Sivil Toplumun Durumu Raporu.
© Inter Press Service (2023) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service