İtalya, bir perakendecinin Asya’da çikolata ve gelato mağazaları açmasına yardımcı oldu. Amerika Birleşik Devletleri, Haiti’de bir kıyı oteli genişletmesi için kredi teklif etti.
Belçika filme destek verdi kırmızı dünya, Arjantin yağmur ormanlarında geçen bir aşk hikayesi. Ve Japonya, Bangladeş’te yeni bir kömür santralini ve Mısır’da bir havaalanının genişletilmesini finanse ediyor.
Bunlar, Reuters ve California’daki Stanford Üniversitesi’nde bir gazetecilik programı olan Big Local News’ten muhabirler tarafından yürütülen bir iklim finansmanı soruşturması sırasında ortaya çıkarılan bulgulardan bazılarıydı.
Beş projenin finansmanı toplam 2,6 milyar ABD dolarını (3,5 milyar ABD doları) buldu ve dört ülke de desteklerini sözde iklim finansmanı olarak saydı.
İklim finansmanı nedir?
Gelişmekte olan ülkelerin emisyonları azaltmasına ve ısınan bir dünyaya uyum sağlamasına yardımcı olmayı amaçlayan hibeler, krediler, tahviller, öz sermaye yatırımları ve diğer katkıları içerir.
Gelişmiş ülkeler, 2015’te Paris’te iklim görüşmeleri sırasında teyit ettikleri bu hedefe yılda toplam 100 milyar ABD Doları (135 milyar Cdn) aktarma sözü verdiler.
Bu ülkeler, verilerin mevcut olduğu son yıl olan 2015’ten 2020’ye kadar toplam 182 milyar ABD dolarından (246 milyar ABD doları) fazla olmak üzere, finans hedefine yönelik 40.000’den fazla doğrudan katkı bildirdi.
Ne tür harcamalar iklim finansmanı sayılır?
Hangi etkinliklerin sayıldığına dair resmi yönergeler yoktur. BM İklim Değişikliği sekreterliği Reuters’e tek tip standartlar uygulayıp uygulamamaya karar vermenin ülkelerin kendilerine kalmış olduğunu söyledi.
Gelişmiş ülkeler buna direndi.
Bir kömür santrali, bir otel, çikolata mağazaları, bir film ve bir havaalanının genişletilmesi küresel ısınmayla mücadele çabaları gibi görünmese de, onları finanse eden hükümetlerin bunları Birleşmiş Milletlere bu şekilde bildirmelerini ve bağışlarına saymalarını hiçbir şey engellemedi. Toplam.
Bunu yaparken hiçbir kuralı çiğnemediler.
Bazı kuruluşlar kendi standartlarını geliştirmiş olsa da, tek tip bir hesap verebilirlik sisteminin olmaması, ülkelerin kendi standartlarını oluşturmasına olanak sağlamıştır.
Filipinler’i BM iklim müzakerelerinde temsil eden Maliye Bakanlığı müsteşarı Mark Joven, “Burası finansın vahşi, vahşi batısı” dedi. “Aslında, iklim finansmanı dedikleri şey iklim finansmanı.”
İtalya, Japonya, ABD ve Belçika neden projelerinin iklim finansmanı sayıldığını düşündüler?
Bir İtalyan hükümet yetkilisi sorulduğunda, İtalya’nın tüm finansmanında iklimi göz önünde bulundurmayı hedeflediğini söyledi, ancak çikolata mağazalarının bu hedefe nasıl ulaştığını ayrıntılı olarak açıklamadı.
ABD’li bir yetkili, Haiti otel projesinin yağmur suyu kontrolleri ve kasırga koruma önlemleri içerdiği için önemli olduğunu söyledi.
Bir Belçika hükümet sözcüsü, yağmur ormanı filmi için verilen hibenin iklim finansmanı olarak sayılmasını savundu çünkü film, iklim değişikliğinin itici gücü olan ormansızlaşmaya değiniyor.
Japon yetkililer, daha temiz teknoloji veya sürdürülebilir özellikler içerdikleri için enerji ve havaalanı projelerini yeşil olarak değerlendiriyor.
Gazeteciler paranın nasıl harcandığını nasıl araştırdı?
Reuters ve Big Local News muhabirleri, bu paranın nasıl harcandığını anlamak için ülkelerin katkıları belgelemek için BM’ye sunduğu binlerce kaydı inceledi.
Sistemin şeffaf olmaması, küresel ısınmayı ve etkilerini gerçekten azaltmaya yardımcı olan çabalara ne kadar para harcandığını söylemeyi imkansız hale getirdi.
Ülkelerin proje ayrıntılarını bildirmeleri zorunlu değildir. Açıkladıkları açıklamalar genellikle belirsizdir veya hiç yoktur – öyle ki binlerce durumda paranın nereye gittiğinin kim olduğunu bile belirtmezler.
Finlandiya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nde iklim finansmanı konusunda uzmanlaşmış kıdemli bir araştırma görevlisi olan Romain Weikmans, “Gerçekten parayı takip edemezsiniz, parayı takip edemezsiniz, etkiyi takip edemezsiniz” dedi.
Peki ya Kanada?
Birleşik Krallık, Kanada ve Hollanda gibi bazı ülkeler ayrıntılı raporlar sunuyor ve Reuters, belirtilen iklim hedefleriyle uyumlu en az 33 ülkeden on milyarlarca dolarlık harcama kaydetti. Bu, yenilenebilir enerjiye yapılan yatırımları ve doğal afetlere karşı direnç oluşturan projeleri içeriyordu.
İZLE | Kanada, önceki hedefi tutturamadıktan sonra iklim değişikliği harcamalarını artırma sözü veriyor:
Kanada, 12 yıl önce gelişmekte olan ülkelerin iklim değişikliğiyle mücadelesine yardım etme taahhüdünü nihayet yerine getirme sözü verdi. Söz, önceki hedefin kaçırılacağını kabul ettikten sonra ve COP26 iklim konferansından önce geldi.
Bu yeşil yıkama mı?
İklim finansmanını izleyen kar amacı gütmeyen bir araştırma kuruluşu olan Dünya Kaynakları Enstitüsü’nün iklim finansmanı erişim direktörü Gaia Larsen, sınırda olan projeleri iklim finansmanı olarak talep etme kararlarının genellikle kasıtlı bir yanıltıcı girişimi yansıtmadığını söyledi.
Ancak ülkeler, finansman rakamlarını kömür yakıtlı enerji gibi şeylerle şişirdiğinde, şirketlerin çevresel yönetimleri hakkında abartılı veya yanıltıcı iddialarda bulunduğunda, sonucun yeşil aklamaya benzeyebileceğini söyledi.
Gelişmekte olan ülkeler yanlış etiketlenmiş iklim finansmanı hakkında ne diyor?
Potansiyel alıcı ülkelerden bazı yetkililer, daha fazla para akışı başlamadan önce, neyin iklim finansmanı olarak nitelendirildiğine dair daha net tanımlara ve katkıların raporlanmasında daha fazla şeffaflığa ihtiyaç olduğunu söylüyor.
Reuters’in BM beyanları, iklim toplantıları videoları ve iklim müzakere bültenleri hakkındaki incelemesine göre, 2012’den bu yana gelişmekte olan ülkeler veya onlar adına hareket eden gruplar bu tür iyileştirmeler için çağrıda bulundu.
İZLE | Bilim adamları BM raporunda iklim değişikliği konusunda ‘son uyarı’ veriyor
Önde gelen iklim bilimcileri, iklim değişikliğine ilişkin nihai değerlendirme raporlarını yayınlayarak, bunun insan kaynaklı küresel ısınmayı, hasar geri döndürülemez hale gelmeden önce sanayi öncesi seviyelerin 1,5 C üzerinde sınırlamak için son şans olduğunu ilan ettiler.
Jamaika Ekonomik Büyüme ve İş Yaratma Bakanlığı’nda bakan olan Matthew Samuda, “Kendimize olmadığımız bir şekilde para harcadığımızı ve geleceğimize yatırım yaptığımızı söylersek, o zaman felakete davetiye çıkarmış oluruz” dedi.
Neden bazı gelişmiş ülkeler iklim finansmanı konusunda daha katı kurallara karşı çıkıyor?
Daha katı kurallara karşı çıkan zengin ülkelerden iklim müzakerecileri, Reuters’e fonların nasıl harcanacağına ilişkin daha fazla kısıtlamanın gelişmekte olan ülkelerin iklim değişikliğiyle mücadele özerkliğini sınırlayabileceğini, para akışını kısıtlayabileceğini ve hızla gelişen krize ayak uydurmak için gereken esnekliği engelleyebileceğini söyledi. çözmek için gerekli teknolojiler.
İsviçre’nin uluslararası çevre finansmanı baş politika danışmanı Gabriela Blatter, gelişmiş ülkelerin iklim finansmanı olarak “güneşin altındaki her şeyi” iddia edebilmeleri için bir tanıma direnmediklerini söyledi. Bunun yerine, her ülkenin iklim değişikliğinin etkileriyle mücadelede kendi rotasını belirleme hakkına saygı göstermeyi amaçlayan Paris Anlaşmasına sadık kalmak istediklerini söyledi.
İZLE | BM raporuna göre iklim felaketleri 5,8 trilyon dolara mal oldu:
Bir BM Hava Durumu Ajansı raporu, son 50 yıldaki iklimle ilgili felaketlerin maliyetinin kabaca 5,8 trilyon Cdn olduğunu, ancak erken uyarı sistemlerindeki gelişmeler nedeniyle son yıllarda daha az ölüm olduğunu söyledi.