Sİskoçya parlamentosu, trans bireylerin yasal olarak cinsiyetlerini değiştirmelerinin önündeki engelleri kaldıran diğer 18 ülkenin izinden giderek, Aralık ayında Cinsiyet Tanıma Reformu yasa tasarısını geçirmeyi oyladı.
Aylarca süren tartışma ve incelemeden sonra, yasa tasarısı sıcak karşılandı, 86’dan 39’a karşı parlamentodan geçti ve LGBTQ+ savunucu grupları tarafından “ileriye doğru büyük bir adım” olarak adlandırıldı.
Bu, Birleşik Krallık hükümetinin tasarıyı veto ettiği bu ayın başlarına kadar böyleydi. Bu, İskoçya tarihinde ilk kez hükümetin böyle bir güç kullanmasına işaret ediyor ve Birleşik Krallık’ın daha önce devredilen meselelere nüfuz etmesi konusundaki endişeleri artırıyor.
İskoçya’nın Cinsiyet Tanıma Reform Yasası nedir?
İskoçya’nın Cinsiyet Tanıma Reformu yasa tasarısı, İskoçya’daki trans kişilerin cinsiyetlerinin doğumda atanan cinsiyetten farklı olduğunu yasal olarak kabul eden bir sertifika almalarını kolaylaştırabilirdi; . Ayrıca, cinsiyet tanıma için asgari yaşı 18’den 16’ya düşürdü. Arjantin ve Danimarka gibi diğer bazı ülkelerde de benzer yasalar kabul edildi.
İngiltere merkezli LGBTQ+ haklarını savunan bir kuruluş olan Stonewall’un CEO’su Nancy Kelley yaptığı açıklamada, yasa tasarısının “İskoç parlamentosu tarihindeki diğer tüm yasalardan daha kapsamlı bir incelemeye tabi tutulduğunu” söyledi.
Tasarıyı veto etmek için İskoçya Yasası’nın 35. Maddesini kullanan İngiliz hükümetinin İskoçya Bakanı ve İskoç Muhafazakarlar’ın bir üyesi olan Alister Jack, bunun Birleşik Krallık’ta ayrımcılığa karşı geniş ölçüde koruma sağlayan 2010 yasası olan Birleşik Krallık Öz Sermaye Yasası ile çeliştiğini söyledi. Büyük Britanya’nın tamamı.
Ayrıca, reformların tek seks kulüpleri, dernekler ve eşit ücret gibi korumalar üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olacağından endişe duyduğunu dile getirdi ve bunların “daha fazla hileli veya kötü niyetli başvurulara” yol açabilecek “önemli komplikasyonlar” yaratabileceğini savundu.
JK Rowling, önde gelen Harry Potter İskoçya’da yaşayan yazar da tasarıya karşı çıktı ve bunu “İskoç kadın ve kızlarının haklarına hayatımdaki en büyük saldırı” olarak nitelendirdi.
Rowling bölücü bir figür ve daha önce transfobi ile suçlanmıştı.
Tasarının savunucuları bu tür iddialara karşı geri adım attı. İskoçya Birinci Bakanı Nicola Sturgeon Ekim ayında amacın “trans insanlar için aşağılayıcı ve travmatik” bir süreçte reform yapmak olduğunu söyledi.
35. Madde Üzerine Anayasal İhtilaf
35. Bölümün kullanılması, tasarının Birleşik Krallık’ın İskoçya’daki gücü konusunda çok daha büyük bir tartışmaya dönüştüğünü gördü, özellikle de veto, Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi’nin geçen Kasım ayında İskoç hükümetinin bağımsızlık referandumu olmadan bağımsızlık referandumu düzenleyemeyeceğine karar vermesinden kısa bir süre sonra geldi. İngiltere hükümetinin onayı.
Edinburgh Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan Nicola McEwen, tasarının vetosunun İskoçya’ya İngiltere’den bağımsızlık arama çağrılarını ateşledi, ancak bunun tek başına itici güç olmayacağını söylüyor. Bunun yerine, İngiltere’nin gücünü gelecekte nasıl kullanmayı seçtiğine odaklanılıyor.
“Bölüm 35 ilk kez kullanılıyor. Bir kereye mahsussa, muhtemelen uzun vadeli bir etkisi olmayacaktır” diyor McEwen.
“Bununla birlikte, Birleşik Krallık hükümeti bunu ellerinde bulunan bir araç olarak görür ve kullanmaya daha istekli olursa, o zaman bu, İskoç parlamentosunun otoritesine ilişkin algıları potansiyel olarak aşındırabilir; daha fazla destekleniyor.”
2022 YouGov anketine göre, son yıllarda İngiltere’nin transseksüel haklarına verdiği destek düştü ve bu, yasa tasarısını hükümetin İskoçya’nın Birleşik Krallık ile son yıllarda ilişkisini tanımlayan yetki devrinin sınırlarını test etmesi için “kolay bir hedef” haline getirdi. iki on yıl
İskoçya’nın modern parlamentosu oldukça yakın bir zamanda, İşçi Partisi’nin Birleşik Krallık’ta gücü devrettiği, İskoçya’ya gelir vergileri ve eğitim gibi konuların kontrolünü verirken göçmenlik ve ulusal güvenlik gibi önemli politikaları Westminster’daki Birleşik Krallık hükümetinin elinde tuttuğu zaman kuruldu.
Ancak McEwen, Düzey Arttırma Fonu ve Birleşik Krallık İç Pazar Yasası’nda görüldüğü gibi, son zamanlarda Birleşik Krallık hükümetinin yetki devrinin sınırlarını geçmişte olduğundan daha fazla test ettiğini söylüyor.
McEwen, “Birleşik Krallık Hükümeti, kendisini her alanda Birleşik Krallık adına yasal olarak hareket ettiğini gördüğü için, aksi takdirde devredilecek olan bölgelerde İskoçya’da bir varlığa sahip olmak istiyor gibi görünüyor” diyor.
Sonra ne olur?
Nicola Sturgeon BBC’ye sorunun “kaçınılmaz olarak mahkemeye taşınacağını” söyledi ve İskoç hükümetinin “bu yasayı şiddetle savunacağını” söyledi. Sturgeon, Jack’i “İskoç Parlamentosu kurumuna doğrudan saldırı” başlatmakla suçladı.
Mahkemeye sunulduğunda sorulması gereken soru, yasanın Eşitlikler yasası kapsamında belirlenen politikayı gerçekten baltalayıp oymadığı olacaktır – ki bu herkesin tahmininde bulunuyor. McEwen, “Bu konuda kesinlikle farklı yasal görüşler var” diyor.
İskoç parlamentosunun ve mahkemelerinin otoritesini sorgulattığı için mesele, toplumsal cinsiyetin tanınmasından daha fazlası haline geldi. İskoç bağımsızlığına güçlü bir şekilde inanan milliyetçiler için, bağımsızlığa kıyasla yetki devrinin zayıflığını gösterebilir ve bağımsızlığa doğru bir hareket için desteği artırabilir.
Ancak yüzlerce kişinin geçen hafta sonu tasarının bloke edilmesini protesto etmek için bir araya geldiği Glasgow’da, daha acil endişe trans haklarına darbe ve 35. Maddenin devam eden kullanımının diğer marjinal topluluklar üzerinde yaratabileceği etki korkusuydu.
Uzun süredir müzakere edilen tasarının trans topluluğa yardımcı olamayacağı, savunuculuk grupları için bir kayıp. Kelley, veto günü yaptığı açıklamada, kararın “transları kontrol altına alınması gereken bir tehdit olarak ele aldığını, vatandaşlara saygı duyulması gerektiğini” söyledi.
“Bu nükleer seçenek” dedi.
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler