Yeni analiz ayrıca üç boyut boyunca adalet kriterlerini de içeriyor.
Bilim adamlarından oluşan bir ekip, insan faaliyetleri nedeniyle istikrarsızlık riski taşıyan büyük Dünya sistemlerini belirlemek için ilk olarak yaklaşık 15 yıl önce “gezegensel sınırlar” kavramını ortaya attı. Medeniyet için “güvenli operasyon alanı” dedikleri şeyin sınırlarını belirlemek için iklim, biyolojik çeşitlilik ve tatlı su dahil olmak üzere sistemlere baktılar. Ancak, bu sınırları aşmanın insanlara, özellikle de yoksul ve savunmasız kişilere nasıl zarar verebileceğini analiz etmekte yetersiz kaldılar.
Bugün Nature dergisinde yayınlanan büyük bir güncelleme, tam da bunu yapıyor ve doğanın bize sırt çevirmeden önce ne kadar cezayı kaldırabileceğini açıklıyor. Yazarlar, sekiz küresel sınırdan yedisinin insanlar tarafından çoktan aşıldığını buluyor.
Araştırmacılar yeni çalışmalarını, iş dünyasının ve hükümetlerin uygulamalarını bilimin belirlediği eşik değerlerle uyumlu hale getirecek araçlar geliştirmesi umuduyla sunuyor.
Potsdam İklim Enstitüsü Direktörü Johan Rockstrom, “İstikrarlı ve esnek bir Dünya sistemine sahip olmak ve aynı zamanda iklim kriziyle başa çıkmak için tüm gezegensel sınırlar için iklimin çok ötesinde bilime dayalı hedeflere sahip olmamız yeterli” dedi. Almanya’da Etki Araştırması ve yeni ve orijinal çalışmaların ortak yazarı.
Yeni analiz aynı zamanda üç boyutta adalet kriterlerini de içeriyor – bugün risk altındaki milyonlarca insanı, gelecekte milyarlarca insanı ve dünyanın sayısız türü ve ekosistemini etkiliyor.
İklim gibi bazı Dünya sistemleri için bu adalet analizi, tek başına jeofizik stabilite faktörlerinin yapabileceğinden daha katı sınırlar gerektirir. Yazarlar, şu anda tehlikeli ısıya maruz kalan on milyonlarca insanın kanıtladığı gibi, yazarların yazdığına göre, halihazırda yaşam desteğinde olan Paris Anlaşması’nda yer alan 1.5C ısınma sınırı, insani kaygılar göz önüne alındığında çok yüksek.
Sanayileşmeden bu yana dünya 1.2C ısındı. Bilim adamlarına göre, 1.5C’ye gelindiğinde, 200 milyondan fazla insanın -çoğunluğu yoksul, savunmasız ve dışlanmış toplulukların- benzeri görülmemiş bir sıcaklıkla karşı karşıya kalması beklenebilir. Hedefleri, küresel ortalama sıcaklık artışını 1C’nin altına çekmek, ancak görünür bir zaman ölçeğinde bu mümkün olmadığından, ülkeler sonuçlara katlanmak zorunda kalacak. Bu da “zarara karşı hassasiyeti ve savunmasızlığı azaltmak için uyarlamalar ve tazminatların gerekli olacağı” anlamına geliyor.
Yazarlar, geçen yılki BM iklim müzakerelerinde kararlaştırıldığı gibi, aşırı hava olayları sırasında yoksul ülkelerin maruz kaldığı “kayıp ve zarar” için uluslararası tazminat çağrısında bulunuyor.
Bu zorlukların üstesinden gelmek için gereken çabanın ölçeği emsalsizdir. “Tüm ESB’lerde adil bir küresel dönüşümden daha azı değil [Earth system boundaries] enerji, gıda, şehirler ve diğer sektörler siyasetin, ekonominin ve teknolojinin yeniden başlatılmasını gerektiriyor. Adalet, ekonomi, teknoloji ve küresel işbirliğinin nasıl ilerletilebileceğine dair anlayışımızda bir sıçrama gerektiriyor. güvenli ve adil bir geleceğin hizmetinde.”
51 yazar, şirketler ve şehirler için rehberlik geliştiren Bilim Tabanlı Hedefler Ağı gibi kuruluşları bilgilendirebilecek bilim üretmek için Rockstrom tarafından ortaklaşa kurulan bir grup doğal ve sosyal bilimci olan Dünya Komisyonu ile ilişkilidir. Makale, “çoğunlukla sürdürülemez kaynak çıkarma ve tüketimine dayalı sosyal ve ekonomik sistemler tarafından yönlendirilen” gezegen ölçeğindeki değişiklikleri ölçmeye çalışıyor.
Yeni çalışma, yalnızca önceki gezegen sınırları araştırmalarına değil, aynı zamanda BM Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri de dahil olmak üzere sistemik değişime karşı diğer sosyal kırılganlık değerlendirmelerine dayanıyor. Yazarların yazdığına göre, bu makaledeki önemli bir buluş, sosyal adalet hususlarının Dünya sistemleriyle aynı ölçü birimlerine dönüştürülmesidir; örneğin, sıcaklık için santigrat derece veya su kullanımı için kilometreküp.
Örneğin, çiftliklerden nitrojen ve fosfor su yollarına dökülerek nehirlerde ve denizlerde oksijensiz “ölü bölgelere” neden olur ve bu da bazı bölgelerde içme suyu için de sonuçlar doğurur. Gazeteye göre, aşırı nitrojen için küresel sınır yılda 119 milyon metrik ton ve fosfor için 10 milyon metrik ton.
Hava kirliliğini ele almak için bilim adamlarının belirlediği hedefler, zararlı küçük parçacık kirliliği için bir üst sınır oluştururken, Kuzey ve Güney Yarımküreler arasındaki aerosol konsantrasyonundaki farkı en aza indirmeyi amaçlıyor. Volkanlardan egzoz borularına kadar hem doğal hem de insan kaynaklı aerosoller dünya çapında hastalıklara ve erken ölümlere neden olur.
Ayrıca, türlerin ve ekosistemlerin yok edilmesini sınırlamak için iki biyoçeşitlilik ölçüsü önerirler. İlki, korunması gereken doğal ekosistemlerin oranını tanımlar: %50 ila %60, %45 ila %50 olan statükodan daha yüksek. Yazarlar, insanların dokunduğu alanların kilit rol oynamaya devam etmesini sağlamak için, insanlar tarafından değiştirilen kentsel, tarımsal ve diğer arazilerin her kilometrekaresinin %20 ila %25’inin doğal ekosistem unsurlarını muhafaza etmesi gerektiğini söylüyor. Bilim adamları, tatlı su biyolojik çeşitlilik kaybını önlemek için nehirlerin ve akarsuların doğal aylık akışlarından %20’den fazla sapmamasını tavsiye ediyor.
Brown Üniversitesi Çevre ve Toplum Enstitüsü direktörü olan ve çalışmaya dahil olmayan Kim Cobb, değişen bir gezegenin insani bedeline odaklanmanın, yeni analizi gezegen sınırları araştırmasının önceki yinelemelerinden daha somut hale getirmesine yardımcı olduğunu söyledi. Bu sistemlerin unsurları hakkında hala bilimsel belirsizlikler olsa da, “iklim değişikliğinin en savunmasız olanlar üzerindeki orantısız etkileri hakkında gerçekten herhangi bir belirsizliğimiz yok” dedi. “Ve bence bu, bugün karar alma sürecinde bizi temellendirmesi gereken bir şey.”
Esasen, yazarlar tüm Dünya sistemi için iklim değişikliği için zaten olanı yapmaya çalışıyorlar: Standart belirleyen kuruluşların ve hükümetlerin şirketlere, şehirlere ve diğerlerine, operasyonlarının daha fazla sistemik etkiye katkıda bulunmadığından emin olmalarına yardımcı olmak için kullanabilecekleri bilimsel temeller oluşturmak. çevresel değişim veya insan zararı. Sınırlar, “devrilme noktaları” veya gezegenin ötesinde insan girdisi olsun veya olmasın değişimi sürdürdüğü eşikleri içerebilir, ancak bunlarla aynı değildir.
Rockstrom, “Bugün adaletin nihai tanımı, her insanın, özellikle gelecek nesillerin, istikrarlı bir gezegene sahip olma – en az ebeveynlerinin doğduğu gezegen kadar yaşanabilir bir gezegende doğma hakkıdır” dedi. söz konusu.
(Başlık dışında, bu haber NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyon beslemesinden yayınlanmıştır.)