IŞİD’i İçeren YouTube’a Karşı Dava “İnternetin Çalışma Şeklini Nasıl Değiştirebilir”

Washington:

2021’de bir Kaliforniya eyalet mahkemesi, feminist bir blog yazarının Twitter Inc’i transseksüelleri eleştiren gönderileri “nefret dolu davranış” olarak yasadışı bir şekilde engellemekle suçlayan davasını reddetti. 2022’de Kaliforniya’daki bir federal mahkeme, Alphabet Inc’in bir parçası olan YouTube’u gey ve trans bireyler tarafından yayınlanan içeriği kısıtlamakla suçlayan LGBT davacıları tarafından açılan bir davayı reddetti.

Bu davalar, ABD yasalarında yer alan ve internet şirketlerini kapsayan güçlü bir dokunulmazlık biçimi tarafından boşa çıkarılan pek çok davadan biriydi. 1996 İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü, platformları, kullanıcıları tarafından çevrimiçi olarak yayınlanan içeriğe ilişkin yasal sorumluluktan muaf tutar.

Salı günü ABD Yüksek Mahkemesinde görüşülecek önemli bir davada, dokuz yargıç ilk kez 230. Bölümün kapsamını ele alacak. Hukuk uzmanları, bunu zayıflatan bir kararın internet şirketlerini her yönden davaya maruz bırakabileceğini söyledi.

Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yüksek Teknoloji Hukuk Enstitüsü’nden hukuk profesörü Eric Goldman, “Evrendeki atom sayısından daha fazla dava açılacak” dedi.

Yargıçlar, 2015 yılında Paris’te IŞİD teröristleri tarafından düzenlenen saldırı sırasında vurularak öldürülen Kaliforniyalı 23 yaşındaki Nohemi Gonzalez’in ailesinin, YouTube’un sahibi Google LLC’ye karşı açılan davayı reddeden bir alt mahkeme kararına ilişkin itirazındaki argümanları dinleyecek. parasal zararlar, Bölüm 230’a atıfta bulunulur. Google ve YouTube, Alphabet’in parçasıdır.

Aile, YouTube’un bilgisayar algoritmaları aracılığıyla saldırıların sorumluluğunu üstlenen IŞİD terör örgütünün videolarını belirli kullanıcılara yasa dışı bir şekilde önerdiğini iddia etti.

Google, yargıçlara kısaca, şirket aleyhine bir kararın bir “dava mayın tarlası” yaratabileceğini söyledi. Şirkete ve destekçilerine göre böyle bir karar, internetin çalışma şeklini değiştirerek onu daha az kullanışlı hale getirebilir, ifade özgürlüğünü baltalayabilir ve ekonomiye zarar verebilir.

Arama motorları, iş listeleri, ürün incelemeleri ve ilgili haberlerin, şarkıların veya eğlencenin görüntülenmesi kadar çeşitli hizmetleri tehdit edebileceğini eklediler.

Bölüm 230, “etkileşimli bilgisayar hizmetlerini”, kullanıcılar tarafından sağlanan bilgilerin “yayıncısı veya sözcüsü” muamelesi görmemesini sağlayarak korur. Hukuk uzmanları, Bölüm 230 korumaları kaldırılırsa şirketlerin başka yasal savunmalara başvurabileceğini belirtiyor.

Demokrat Başkan Joe Biden ve Cumhuriyetçi selefi Donald Trump da dahil olmak üzere ideolojik ve siyasi yelpazenin dört bir yanından, şirketlerin sorumlu tutulabilmesini sağlamak için 230. Kısım’ın yeniden düşünülmesi çağrıları geldi. Biden yönetimi, yargıçları Gonzalez ailesinin davasını yeniden canlandırmaya çağırdı.

‘Hapisten Serbest Çıkın’

Medeni haklar, silah kontrolü ve diğer gruplar, yargıçlara platformların aşırılıkçılığı ve nefret söylemini güçlendirdiğini söyledi. Cumhuriyetçi milletvekilleri, platformların muhafazakar bakış açılarını bastırdığını söylediler. 26 eyaletten oluşan bir koalisyon, sosyal medya firmalarının artık kullanıcı içeriğini “sadece yayınlamakla kalmayıp” “aktif olarak istismar ettiklerini” belirtti.

Michigan Eyalet Üniversitesi hukuk profesörü Adam Candeub, Bölüm 230 için “Bu, devasa bir ‘hapisten kurtulma’ kartı,” dedi.

Şirketlere karşı şikayetler değişiklik gösterir. Bazıları, belirli materyalleri kaldırarak veya kaldırmayarak platformların içerikten para kazanma, reklam yerleştirme veya içeriği denetleme şeklini hedefledi.

Siyasi görüşlere dayalı olanlar da dahil olmak üzere, yasal iddialar genellikle sözleşme ihlali, hileli iş uygulamaları veya devlet ayrımcılıkla mücadele yasalarının ihlal edildiğini iddia eder.

Columbia Üniversitesi Knight First Amendment Enstitüsü’nden bir avukat olan Scott Wilkens, “Çok tartışmalı bir konunun iki tarafının bir platforma dava açabileceği bir durumla karşılaşabilirsiniz” dedi.

Candeub, transseksüel kadınları eleştirdiği için Twitter’ın kendisini yasaklamasının ardından dava açan blogcu ve feminist konularda yazar Meghan Murphy’yi temsil etti. Bir California temyiz mahkemesi, Twitter’ı Murphy’nin oluşturduğu içerikten sorumlu tutmaya çalıştığı için Bölüm 230’a atıfta bulunarak davayı reddetti.

Transgender YouTube kanalı yaratıcısı Chase Ross ve diğer davacılar tarafından açılan ayrı bir dava, video paylaşım platformunu kimlikleri nedeniyle içeriklerini yasa dışı bir şekilde kısıtlamakla ve LGBT karşıtı karalamaların kalmasına izin vermekle suçladı. Bir yargıç, Bölüm 230’a atıfta bulunarak onları engelledi.

Terörle Mücadele Yasası

Paris’te eğitim gören Gonzalez, 130 kişinin ölümüne yol açan saldırı sırasında militanların bir bistroda kalabalığa ateş açması sonucu öldü.

Annesi Beatriz Gonzalez, üvey babası Jose Hernandez ve diğer akrabalarının 2016’da açtığı dava, YouTube’u kısmen grubun videolarını ilgi alanlarıyla ilgili algoritmik tahminlere dayanarak belirli kullanıcılara tavsiye ederek IŞİD’e “maddi destek” sağlamakla suçladı. Dava, tavsiyelerin IŞİD’in mesajını yaymasına ve cihatçı savaşçıları işe almasına yardımcı olduğunu söyledi.

Dava, Amerikalıların “bir uluslararası terörizm eylemi” ile ilgili zararlarını tazmin etmesine izin veren ABD Terörle Mücadele Yasası kapsamında açıldı. San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi, 2021’de bunu reddetti.

Şirket, çeşitli teknoloji şirketlerinden, bilim adamlarından, yasa koyuculardan, özgürlükçülerden ve platformları sorumluluğa maruz bırakmanın onları tartışmanın en ufak bir noktasında bile içeriği kaldırmaya zorlayarak ifade özgürlüğüne zarar vereceğinden endişelenen hak gruplarından destek aldı.

Şirket uygulamalarını savundu. Algoritmik sıralama olmadan, “YouTube şimdiye kadar yayınlanan her videoyu sonsuz bir sırayla oynatır – dünyanın en kötü TV kanalı” dedi.

(Başlık dışında, bu haber NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyon beslemesinden yayınlanmıştır.)