Başkan Yardımcısı Mike Pence, bildirildiğine göre 6 Ocak soruşturmasında özel avukat Jack Smith’in mahkeme celbine direnmek için zekice ve yeni bir strateji buldu. Başkan yardımcısının Senato başkanı olarak görev yapması nedeniyle, mahkeme celbinin yasama görevlilerine Anayasa’nın “” maddesi uyarınca sağlanan korumaları ihlal edeceğini iddia etmesi bekleniyor.konuşma veya tartışma” maddesi. Bu, Pence’in ihtiyaç duyduğu argüman olabilir – Donald Trump aleyhine kanıt sunmaktan başarılı bir şekilde kaçınmak değil, eski patronunun zamanı doldurmadaki başarısını taklit etmek.
Bu zemin, yorumcuların Pence’in öne sürmesini bekledikleri yürütme ayrıcalığı argümanından çok daha az gelişmiş. beri vurguladığım gibi mahkeme celbi geçen hafta tebliğ edildibu argüman birkaç anayasal ilke temelinde başarısız olmalıdır, aralarında en önemlisi Yüksek Mahkeme’nin Amerika Birleşik Devletleri Nixon’a karşı davasında, başkanın gizlilik endişelerinin bile bir ceza soruşturmasında özel delil ihtiyacına yol açtığı kararıdır.
Dahası, Washington’daki federal mahkemeler, eski Beyaz Saray Danışmanı Pat Cipollone ve yardımcısı Patrick Philbin’in dahil olduğu son davalarda yürütme imtiyazı argümanlarını hızlı bir şekilde ele aldı ve Yüksek Mahkeme kararlarını gözden geçirmedi. Bu nedenle, bir yürütme ayrıcalığı argümanı, mahkeme celbinin uygulanmasında yalnızca kısa bir gecikmeye neden olabilir.
Pence’in öne sürdüğü argüman için aynı hızlı adaletin geçerli olduğunu düşünmüyorum. Kongre üyelerini yasama işlemleri sırasında söyledikleri hakkında sorgulanmaktan koruyan konuşma veya tartışma maddesinin ana hatları yeterince araştırılmamış ve belirsizdir. Bu, mahkemelerin en azından brifing ve tartışma talep etmesi ve orijinal anayasal analiz üretmesi anlamına gelir.
Bununla birlikte, iddianın nihayetinde galip geleceğini düşünmüyorum. Kararlaştırılan şey, konuşma veya tartışma maddesinin yalnızca “yasama konuşmasını” veya “yasama eylemlerini” koruduğudur. Hüküm, İngiliz Parlamentosu üyelerini hükümdar tarafından kovuşturma tehdidiyle korkutulmaktan korumaya yönelik tarihsel çabalara dayanmaktadır. Örneğin, bir meclis münazarasında bir milletvekilinin tutuklanmasını açıkça yasaklayacaktır. Bununla birlikte, diğer uçta, rüşvet alan veya başka bir şekilde suç faaliyetinde bulunan bir yasa koyucunun kovuşturulmasını açıkça yasaklamaz.
Başkan yardımcısının, özel danışmanın aradığı şeyin temel taşı olan Pence ve Trump arasındaki bire bir görüşmelerden daha az “yasama” ve daha “yürütme” işlevi hayal etmesi zor. Başkan yardımcısı iki anayasal şapka takabilir, ancak bu aynı anda giyebileceği anlamına gelmez. Ve Smith’in geliştirmekte olduğu davanın amaçları doğrultusunda, Pence kesinlikle yürütme organı rolündeydi.
Pence, Amerika Birleşik Devletleri ve Nixon’un bir yasama görevlisinin yürütme organı mahkeme celbi için geçerli olmadığına dair daha çıplak bir tartışmayı da tehlikeye atabilir. Nixon’da hiçbir şey bu sınırlamaya işaret etmiyor, ancak birçok muhafazakar yargıç, güçler ayrılığının geniş yorumlarına aşık oldu.
Ancak Pence için buradaki sorun, onun artık bir yasama görevlisi olmaması. Mahkeme celbi kendisine özel bir vatandaş olarak tebliğ edildi.
Alt satır: Pence’in kumarı başarısız olmalı, ancak muhtemelen bunu düz bir yönetici ayrıcalığı argümanı kadar hızlı yapmayacak. Bu, davayı 2024 başkanlık kampanyasının kalbine kadar uzatabileceği anlamına geliyor. Bu durumda Smith, Pence’in ifadesinden vazgeçmek ile büyük bir partinin adaylığı için en önde olduğu bir kampanyanın ortasında eski bir başkana yönelik ilk kovuşturmayı yürütmek arasında bir seçim yapmaya zorlanabilir.
Pence için davayı ertelemenin siyasi hesabı, belki de yasal iddiasını kazanma şansından daha önemli. Eski başkan yardımcısı, muhtemelen eski patronuna karşı, Trump’a karşı federal suçlamaların güvence altına alınmasına yardımcı olabilecek ve cumhurbaşkanlığına giden kendi yolunu daha uygun hale getirebilecek yıkıcı kanıtlar sağlayabilir. Ancak eski BM Büyükelçisi Nikki Haley’nin Salı günü yarışa katılması ve diğer Cumhuriyetçilerin de aynı şeyi yapmaya hazır olmasıyla, Pence, seçmenlerin tükenmez bir şekilde sadık olan %32’lik kısmını tamamen kaybetmemek için Trump’ın mavnasını çekmesi gerektiği sonucuna varmış görünüyor. Koz.
Ve Trump’ın, görünüşe göre Pence’in vazgeçtiği yürütme ayrıcalığı argümanını gündeme getirmek için davaya paraşütle atlayabileceğini de unutmayalım. Aslında, Trump nüanslı düşünme yeteneğine sahip olmadığı ve savaşmak için düzeltilemez, neredeyse biyolojik bir dürtüsü olduğu için, bunu beklemeliyiz. Sonuç, birbirlerine derinden güvenmeyen ve keskin bir şekilde farklı çıkarları olan iki adamı ortak bir yasal çabada birleştirmek olacaktır.
Her zaman olduğu gibi, Trump ve eski yandaşları Adalet Bakanlığı’nı, mahkemeleri ve ülkeyi yeni ve neredeyse hiç düşünülemez bir alana taşıyor ve eski başkanın hesap vermesinde sonsuz gibi görünen gecikmelere yol açıyor.