Eski Deniz pilotu Scott Kelly Radar önleme subayı ısrarlı ama olağanüstü bir iddiada bulunduğunda bir F-14 Tomcat uçuruyordu: Az önce bir UFO görmüştü.
Kelly, kim devam edecekti? Uluslararası Uzay İstasyonuna komuta etNASA’nın araştırma yapmakla görevli ilk panelinin Çarşamba günü halka açık bir toplantısında, ikilinin gizemli nesneyi daha yakından inceleyebilmesi için uçağın etrafında daire çizdiğini anlattı. tanımlanamayan anormal olaylarveya UAP’ler.
Yaklaştıklarında, animasyon karakterinin yüzüyle süslenmiş, kaçan bir balon olduğunu fark ettiler. Bart Simpson.
Kelly, 16 kişilik bir üye Uzmanlar paneli NASA, ajansın hangi verileri kullanması gerektiğini belirlemek için geçen yıl görevlendirdi. UAP’leri incelemekhikayeyi toplantıda tekrar tekrar ortaya çıkan bir noktayı açıklamak için anlattı: Havada olağandışı ve tanınmaz fenomenlerin görülmesi yaygındır.
Çalışma başkanı, pilotların bu tür deneyimleri güvenilmez veya dengesiz olarak damgalanma korkusu olmadan rapor edebilmeleri gerektiğini söyledi. David Spergel, özel bir araştırma vakfı olan Simons Vakfı’nda bir astrofizikçi. Bilim, emniyet ve ulusal güvenlik adına, bu gözlemler düzgün bir şekilde soruşturulmayı hak ediyor.
Yine de şimdiye kadar bildirilen hiçbir UAP, evrende yalnız olup olmadığımız sorusuna ikna edici cevaplar sunmadı.
Spergel, “İnsan olmayan zekanın kanıtı olan bir şey gördüğümüzü iddia etmek, olağanüstü kanıtlar gerektirir ve biz bunu görmedik” dedi. “Çoğu UAP, anladığımız fenomenler haline gelecek.”
Astrofizik, uzay araştırmaları ve havacılık uzmanlarından oluşan panelin görevi, UAP’leri araştırırken hangi sınıflandırılmamış verilerin kullanılacağı konusunda NASA’ya rehberlik etmektir. Panelin Temmuz sonunda nihai raporunu yayınlaması planlanıyor.
Amacı, NASA’nın Bilim Misyon Müdürlüğü’nün eski yönetici yardımcısı Thomas Zürbüchen Geçen yıl açıklanan, “nispeten veri fakiri bir alanı alıp çok daha fazla veri zengini ve dolayısıyla bilimsel araştırma ve analize değer bir alan haline getirmek”.
NASA’nın Washington, DC merkezinde gerçekleşen ve ajansın web sitesinde canlı olarak yayınlanan Çarşamba günkü toplantıda, çalışma ekibi UAP’ler konusunda hala önemli bir kalite verisi eksikliği olduğunu doğruladı.
bu Tüm Alanlarda Anomali Çözüm OfisiAnormal fenomenleri tespit etmekle görevli Savunma Bakanlığı şubesi, 1996’dan bu yana yapılan yaklaşık 800 UAP raporunu araştırdı. Sean Kirkpatrick panele anlattı.
Kirkpatrick, soruşturmadan sonra bu gözlemlerin yalnızca yaklaşık %2 ila %5’inin açıklanamayan kaldığını söyledi. Olağanüstü vakalar, herhangi bir sonucu desteklemek için çok az güvenilir bilgiye sahip olanlar olma eğilimindedir, dedi.
UAP’ler genellikle halkın zihninde dünya dışı zeka aramakpanel üyeleri, henüz bir açıklaması olmayan gözlemlerin kökenleri hakkında herhangi bir varsayımda bulunmadıklarını vurguladılar.
“Yaşam süremiz içinde, yalnız olup olmadığımıza dair bu büyük soruya cevap verebileceğimizi ve aynı zamanda UAP’ler olan bu fenomeni daha iyi karakterize edebileceğimizi umuyoruz” dedi. Anamaria BirasıGeorge Mason Üniversitesi’nde hesaplamalı ve veri bilimi doçenti ve SETI Enstitüsü Mountain View’da.
olarak ISS’de astronotKelly, uzayda kendisine açıklanamaz gelen şeyleri sık sık gördüğünü söyledi. Daha yakından incelendiğinde, bunların hepsinin doğal fenomenler veya bir ışık ve algı oyunu olduğu ortaya çıktı.
Kelly, “Çalıştığımız bu ortam, optik illüzyonlara çok ama çok elverişli,” dedi. “Çalışmak için çok ama çok zorlu bir ortam, özellikle geceleri.”
Eskiden yaygın olarak UFO olarak anılan şeylere odaklandığı göz önüne alındığında, panelin çalışması muazzam miktarda kamuoyu incelemesine maruz kaldı. Panel üyeleri ayrıca, hem UAP’lerle ilgili herhangi bir soruşturmayı reddeden kişilerden hem de UFO hikayesinde NASA’nın anlatmak istediğinden daha fazlası olduğuna ikna olanlardan birçoğu tarafından onaylanan çevrimiçi tacize maruz kaldı.
“Bütün bilim adamlarının bir şeyi saklamaya çalışmasına imkan yok. Doğamızda yok” dedi David Grinspoonüst düzey bir bilim adamı Gezegen Bilimi Enstitüsü Tuscon’da.
Panelistlerin işi – tüm bilim adamlarınınki gibi – herhangi bir sonuca varmadan önce veri toplamak ve kanıtları değerlendirmektir, dedi.
“İşte bu yüzden iyi bir bilim adamısın,” dedi. “Bunun için sadece birinin sözüne inanmıyorsun. Gerçeği keşfetmeye çalışıyorsunuz.”