Federal yargıçlar, sosyal medya platformlarının anayasal bir konuşma hakkı olmadığına karar verdi.
Bir ABD temyiz mahkemesi, Teksas’ın dönüm noktası niteliğinde bir sansür karşıtı yasayı uygulamaya başlamasının önünü açarak Twitter, Facebook ve diğer sosyal medya devlerinin sakıncalı buldukları görüşleri susturma anayasal hakları olmadığına karar verdi.
New Orleans’taki Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi, kararını Cuma günü verdi ve bir ceza olarak adlandırdığı şeyi düşürdü. “Birinci Değişikliğin garip bir şekilde tersine çevrilmesi” Teksas’ın sosyal medya şirketlerinin sakıncalı görüşleri sansürlemesini engelleyerek onların konuşma özgürlüklerini ihlal ettiğini savunan Silikon Vadisi ticaret grupları tarafından.
“Platformlar, kişinin sayılan özgür konuşma hakkının bir yere gömülü olduğunu, bir şirketin sayısız konuşma hakkının olduğunu iddia ediyor” üç yargıçlı panel, kararında söyledi. Bu iddianın sonuçları, “şaşırtıcı” yargıçlar, e-posta sağlayıcılarının, cep telefonu operatörlerinin ve bankaların, “hoşlanmayan” bir siyasi parti, aday veya işletmeyi desteklemek için mesaj gönderen, telefon görüşmesi yapan veya para bağışlayan herkesin hesaplarını iptal edebileceği anlamına geleceğini ekledi. .
“Bugün, şirketlerin, insanların söylediklerini sansürlemek için serbest bir İlk Değişiklik hakkına sahip olduğu fikrini reddediyoruz.” yargıçlar, bir platformun kendisini herkese açık olarak faturalandırarak hakim bir pazar konumu elde edebileceğini belirterek – Twitter’ın açık olduğunu iddia ederek yaptığı gibi “ifade özgürlüğü partisinin ifade özgürlüğü kanadı” – sonra arkanı dön ve konuşmayı şu şekilde dikte et: “Modern kamusal meydanın tekelcisi.”
50 milyondan fazla kullanıcıya sahip platformların, eyalet sakinleri tarafından yayınlanan içeriği bakış açısına göre sansürlemesini yasaklayan HB20, Cumhuriyet kontrolündeki devletlerin Big Tech’in iddia edilen muhafazakarlık karşıtı önyargısını geri püskürtmek için en cesur çabalarından birine işaret ediyor. Texas, Silikon Vadisi’nin, Başkan Donald Trump gibi federal seçilmiş yetkilileri susturacak kadar ileri gittiğini ve hatta istenmeyen bakış açılarına sahip bir kongre oturumunu sansürlediğini iddia etmişti.
Platformlar, bu tür endişelere doğrudan yanıt vermek yerine, yasanın onları sansürlemeyi yasaklayacağını savundu. “Nazi yanlısı konuşma, terör propagandası ve Holokost inkarı.” Temyiz mahkemesi bu tür iddiaları şöyle tanımladı: “hayali varsayımlar” ve Teksas yasasının şirketlere suç faaliyetlerini teşvik eden veya belirli tehditler içeren herhangi bir konuşmayı sansürlemelerine açıkça izin verdiğini söyledi.
Teksas Başsavcısı Ken Paxton Cuma günkü kararı bir “Anayasa ve ifade özgürlüğü için büyük zafer.”
KIRILMA: Az önce federal mahkemede Anayasa ve İfade Özgürlüğü için MÜKEMMEL bir ZAFER kazandım: #BigTech HERHANGİ BİR Teksaslı’nın siyasi sesini sansürleyemezsiniz! 5. Devre “reddetmek[s] şirketlerin, insanların söylediklerini sansürlemek için serbest dolaşım hakkına sahip olduğu fikri. pic.twitter.com/UijlzYcv7r
— Başsavcı Ken Paxton (@KenPaxtonTX) 16 Eylül 2022
Silikon Vadisi ticaret grupları, daha önce Beşinci Daire’nin yaptığı gibi, bir alt mahkeme davanın esası hakkında karar verene kadar HB20’nin yürürlüğe girmesine izin vermeyi reddeden ABD Yüksek Mahkemesine itiraz etme sözü verdi.
Bu hikayeyi sosyal medyada paylaşabilirsiniz:
