BENn Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın kesin bir seçim zaferi elde edememesinin ardından 19 Mayıs 2023’te CNN muhabiri Becky Anderson ile yaptığı bir röportajda, fırçalanmış Türkiye’nin otoriterleşmeye doğru uzun kaymasına yönelik eleştiri: “Seçimi ilk turda tamamlayacağına ikinci tur seçime giden biri nasıl diktatör olabilir?”
Türkiye Cumhurbaşkanı, kendisine yöneltilen suçlamalar karşısında şaşırmış göründü ve hoşnutsuzluğunu gizlemedi. “Gerçek bu,” diye açıkladı. “Meclis’te 322 milletvekili ile bir ittifakımız var ve bu ittifakın lideri birinci sırada ikinci tura kalacak. Bu nasıl bir diktatör?”
Eleştirilerinin merkezinde, bir zamanlar Türk liderine ‘kötü’ diyen ABD Başkanı Joe Biden vardı. “otokrat” 2020 kampanyası sırasında. Ancak Erdoğan’ın azarlanmasının daha geniş hedefi, onu 20 yıllık iktidarı boyunca diktatör bir lider olarak tasvir eden Batı dünyasıdır.
bu 14 Mayıs seçimleri evrensel olarak ülkenin siyasi sisteminin geleceği için bir yap ya da bitir anı olarak görülüyordu. Türkiye, Cumhuriyetin 100. yıl dönümünü kutlarken, Erdoğan’ın sarsılmaz iktidarı, birçok kişinin Türkiye Cumhuriyeti’nin bir Erdoğan zaferinden sonra tarihin unutulmasına neden olabileceğini düşündürdü. Bu çerçevede, Erdoğan’ı Kemal Kılıçdaroğlu liderliğindeki bir muhalefet koalisyonuyla karşı karşıya getiren ve Türkiye’de demokrasiyi yeniden tesis etme sözü veren 14 Mayıs seçimlerinin çıtası anlaşılır bir şekilde her zamankinden daha yüksekti.
Ancak bazı gözlemciler için Erdoğan’ın İleti eve vur Ne tür bir zorba ilk turda oyların %49,5’ini topladıktan sonra ikinci tur seçimlere gitmekle yetinir ki? O geceki zaferini kesin olarak çivilemek için %49,5’i %50’nin biraz üzerine çıkarmak yerine neden ikinci turla uğraşsın?
Bu argüman sadece büyük mantık hataları kokmakla kalmaz, aynı zamanda yanıltıcıdır. Erdoğan’ın sonuca “incelikle” razı olması, seçimlerin pek de adil olmadığı gerçeğini ortadan kaldırmıyor. onun içinde Ön bulgular Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) gözlemci heyeti, oylamanın ardından yaptığı açıklamada, yarışmanın “rekabetçi ve büyük ölçüde ücretsiz” olmasına karşın, Erdoğan’ın basın ve özgürlük kısıtlamaları nedeniyle muhalefete karşı “haksız bir avantaja” sahip olduğunu söyledi. toplantı.
Devamını oku: ‘Erdoğan Bir Kişilik Kültüdür.’ Türkiye’nin Uzun Süreli Lideri Neden Bir Seçim Santrali?
Muhalefet adayı Türkiye Radyo ve Televizyonunda (TRT) 32 dakikalık bir yayına kavuşurken, Erdoğan var Seçime giden yolda ayda 32 saat. Bu tutarsızlık, taraflar kampanyaya başlamadan çok önce eğimli oyun alanı hakkında çok şey anlatıyor. Dahası Erdoğan, devlet ve parti aygıtını mümkün olan her yerde kendi beğenisine göre bükmek ve döndürmek için seferber ederek muazzam kaynakları emrine verdi.
Bu ortamda zafer, Erdoğan’ın yıpranmış itibarını parlatmaz veya kamu sicilini iyileştirmez. Demokrasinin tanımında önemli bir unsur olsa da, seçim zaferi Erdoğan’ı demokratik bir lider yapmıyor. Bu sadece, başından beri başarılı bir şekilde kurmayı başardığı otoriter rejimin gerçek doğasını maskelemeye hizmet ediyor.
Demokrasi sadece seçimlerden ibaret değildir. Ben bir siyaset bilimci ya da seçim siyaseti tarihi uzmanı değilim. Ama benim çıkmaz durum– kendimle yeniden bir araya gelip görüşemeyeceğim gerçeği ebeveynler Son yedi yıldır – ve binlerce insanın yaşadığı trajedi, Türkiye’de hakim olan rejim tipinin bir kanıtıdır. Bu seçimler, Erdoğan’ın kurmayı başardığı yeni bir yönetim şekline kılıf görevi görüyor: seçim otokrasisi. Kayıtlarının genişletilmesine veya felsefi açıklamaya ihtiyacı yok. Muhalefetin zaferi bile, demokrasiye bir gecede ve pürüzsüz bir dönüş anlamına gelmez, çünkü Erdoğan’ın kurduğu şeyi geri almak onlarca yıl olmasa da yıllar alacaktır.
Artık eski tarih gibi görünse de 2013 sonrası Türkiye Gezi Park protests ve Erdoğan’ın yakın çevresi ve aile üyelerinin de dahil olduğu siyaset yüklü yolsuzluk skandalı yerini demokrasinin temel ilkelerini ayaklar altına alan, zaten mükemmel olmayan yargı bağımsızlığının son kalıntılarını da yok eden, bürokrasinin saflarını beceriksiz müdavimlerle dolduran bir cumhurbaşkanına bıraktı. , ifade ve medya özgürlüğünün alanını kapatıyor ve Türk devletini kendi imajına göre yeniden inşa etmek için tasavvur edilen sadık olmayanları kapsamlı bir şekilde tasfiye ediyor. Bunların hepsini hatta daha fazlasını Erdoğan yaptı. Sayısız kişi de dahil olmak üzere 100.000’den fazla kişiyi hapse attı. kadınlar Ve bebekler, sahte siyasi davalardan sonra. Başkan böyle yaparak, sadık sürüsünden olmadıkları için toplumun en savunmasız üyelerini hapse atmaktan hiçbir ahlaki vicdan azabı duymadığını tüm dünyaya ifşa etti.
Seçimler, sonuçları ne olursa olsun, Türkiye’nin Erdoğan liderliğinde yaşadıklarını değiştirmiyor. İkinci tur seçimlere “zarif” rızası, onu bir gecede Jeffersoncu kalıpta bir paryadan liberal bir demokrata dönüştürmez. Aksine, Erdoğan’ın yirmi yıllık iktidarı, onun nasıl bir lider olduğu ve kurmayı başardığı rejim hakkında çok sayıda kanıt içeriyor.
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler