Ceza adaleti her zaman karmaşık sorunların kaynağı olmuştur. Masumlar korunurken suçlular nasıl cezalandırılır? Çile yoluyla yargılama, mükemmel bir çözümdü: kararı Tanrı’ya devredin. Orta Çağ’da, masumiyetinde ısrar eden bir şüpheliden birkaç adım yanan bir demir parçası taşıması istenebilirdi. Şüphelinin eli zarar görmemişse, Tanrı onları masum ilan etmişti. Tanrı iyiliksever, her şeye gücü yeten ve son derece müdahaleci ise, bu fikir işe yarar. Aksi halde bu adli çile masumu da suçluyu da cezalandırır, iyiyi kötüden ayırmadan zarar verir.
İngiltere’nin içişleri bakanı Suella Braverman ve onun sığınmacıları Ruanda’ya sınır dışı etme “rüyası”, bir ortaçağ fikrinin ürkütücü bir 21. yüzyıl yankısı. Bir bakıma, karşılaştırma ortaçağ mahkemelerine haksızlık olur. Yargı sınavları gerçekten bir politika sorununu çözmek için tasarlanmışken, hükümetin Ruanda retoriği dikkatleri grevlerden, NHS bekleme listelerinden ve durgun bir ekonomiden başka yöne çevirmek için tasarlandı.
Ama diğer yönlerden karşılaştırma uygundur. Göçmenleri Ruanda’ya sürmenin veya ABD-Meksika sınırında ebeveynleri çocuklarından ayırmak gibi benzer kasıtlı zulümlerin, bazılarının ülkeye girme girişimlerini caydırması beklenebilir, oysa kanlı rejimlerden kaçanlar ne olursa olsun geleceklerdir.
Ben dahil pek çok insan, “kasıtlı zulüm” sınırını çiziyor. Ancak kamu politikası çile benzeri müdahalelerle doludur: uzun beklemeler, zahmetli evrak işleri ve kasıtlı damgalama, hepsi ortak politika araçlarıdır. Harvard’dan iktisatçı Richard Zeckhauser çetin sınavları “bireylere yüklenen ve başkalarına hiçbir fayda sağlamayan yükler” olarak tanımlıyor ve bu tür yüklerin bazen kıt faydaların yalnızca değerli alıcılara hedeflenmesini sağlamanın etkili bir yolu olabileceğini savunuyor.
Ancak bu çetin sınavlar gerçekten en çok hak edenleri mi seçiyor? Vanderbilt Üniversitesi’nde kamu politikası profesörü olan Carolyn Heinrich, şaşırtıcı evrak işleri ve uzun beklemeler gerektiren bir dizi bürokratik çile ile Güney Afrika’nın Çocuk Nafaka Hibesini inceledi. Bu çetin sınavlarla boğuşan aileler, ihtiyaç dairesine daha uzun yolculuklarla karşılaşan veya bürokrasi konusunda sınırlı bir kavrayışa sahip olan ailelerdir.
Heinrich, bu keyfi ayrımlar nedeniyle birçok ailenin hak ettiklerinden daha az destek aldığını fark etti. Yardım ödemelerine yapılan kesintilerin çoğu hataydı ve etkilenen ailelerdeki çocuklar, suça, alkol kötüye kullanımına veya riskli cinsel davranışlara bulaşma olasılığı daha yüksek olan ergenler haline gelecekti. Sıkıntı masumlara zarar verdi, destek hibesinin hedeflerini baltaladı ve kamu fonlarını kurtarması pek mümkün görünmüyor.
Kötü tasarlanmış formlar veya yetersiz finanse edilen kamu hizmetleri gibi bazı çetin sınavlar beceriksizliğin sonucudur. Ancak diğerleri, politika yapıcılarda insan düşmanı bir zihniyete ihanet ediyor. Çalışmak istemeyen çıkarcı dolandırıcılardan, sahte sığınmacılar sürüsünden, rastgele gençlerden ve çocuklarını düzgün bir şekilde besleme zahmetine bile giremeyen ebeveynlerden korkuyorsanız, o zaman bir çilenin zorlu aşkı sağduyu gibi görünebilir. .
Yine de merak ediyorum. Zeckhauser ve Peter Schuck’ın 2006 tarihli bir kitabı olan Sosyal Programlarda Hedefleme: Kötü Bahislerden Kaçınmak, Çürük Elmaları Çıkarmak, evli olmayan genç anneleri damgalamanın yararlı bir sınav olabileceğini açıklıyor: “Onların sorumsuz davranışları . . . neden olacağı büyük zarar nedeniyle kesinlikle kınanmalıdır. . . Eğer damgalama evlilik dışı çocukları olan diğer gençlerin sayısını azaltma etkisine sahipse, o zaman damga sosyal açıdan faydalı olacaktır…”
Bu büyük bir “eğer”. Birleşik Krallık’ta, 2007’de 15-17 yaşları arasındaki her 1.000 kadında 42 olan gebe kalma oranı, 2020’de 13’e düştü. (18 yaşın altındaki kadınlar için kürtaj sayısı da benzer bir hızda düştü.) annelik daha fazla damgalanıyor, ancak resmi hükümet politikası “dürüst ve açık bir kültür inşa etmek” ve “insanların tüm doğum kontrol yöntemlerine erişimini sağlayarak” istenmeyen gebelikleri azaltmak olduğu için. Politika, genç hamileliği damgalanmış bir çile haline getirerek caydırmak yerine, doğum kontrolüne erişim sağlanan iyi bilgilendirilmiş gençlerin hamileliği her halükarda önleyeceğini varsaydı.
İş arayanlar için de benzer bir hikaye anlatılabilir. Birkaç yıl önce Birleşik Krallık’ın Davranışsal Öngörü Ekibi, iş merkezlerinde kontrollü bir deneme yürüttü. Duruşma, geçmişteki iş arama faaliyetinin düzenli olarak kanıtlanmasını talep etmenin eski çilesini, iş merkezi personelinin iş arayanlara gelecek günler için bir plan yapmalarına yardımcı olduğu yeni bir yaklaşımla karşılaştırdı. Çileyi basit bir akıl hocalığıyla değiştirmek, insanların tekrar çalışma şanslarını artırdı. Gençler gibi iş arayanlar da yaptırımlara değil rehberliğe ihtiyaç duyuyordu.
Politikacılardan çetin sınavları tamamen ortadan kaldırmalarını beklemek çok fazla ama amaçlanan etkiye sahip olup olmadıklarına dair daha fazla veri toplamamız gerekiyor. Bir çilenin zor ama etkili olması başka bir şeydir – ahlaksızca acımasız olması başka bir şeydir.
Ortaçağ çileleri bile göründüğünden daha akıllı olabilirdi. Ekonomist Peter Leeson, pek çok çilenin, kızgın demirden mucizevi bir şekilde zarar görmemiş şüphelileri temize çıkardığını keşfetti. Nasıl yani? Leeson, ortaçağ çilesinin suçluyu filtrelediğini savunuyor: Tanrı’dan korkan suçlular, çileyle yüzleşmektense itiraf etmeyi tercih eder, bu nedenle yalnızca masumlar buna katlanmayı kabul eder. Bunu bilen rahipler, çetin sınavları uygulayan rahipler gizlice demirin deriyi kabartacak kadar sıcak olmadığından emin olurlardı. Ortaçağ çileleri, o zaman, gerçekten di
için yazılmış ve ilk kez yayınlanmıştır. Finans Zamanları 31 Mart 2023’te.
İlk çocuk kitabım, Gerçek Dedektifi şu anda mevcut (henüz ABD veya Kanada değil – üzgünüm).
Bookshop’ta bir vitrin kurdum Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık. Bookshop ve Amazon’a verilen bağlantılar yönlendirme ücretine neden olabilir.
d suçluyu cezalandırın ve masumları bağışlayın. Keşke zengin, medeni ülkeler aynı övünmeyi bugün de yapabilse.