27 Aralık 2022’de New York Times yazdığım bir makale yayınladı. federal kırsal politikada rönesans. Makaleyi yazma motivasyonum, medyanın kırsal siyaset– yani, Amerika kırsalında kimin kime ve neden oy verdiği – çok az dikkate alınarak veya dikkate alınarak kırsal politika, veya federal, eyalet ve yerel yönetimlerin kırsal yerlerin gelişmesine yardımcı olmak için işleri nasıl farklı şekilde yapabileceği.
Federal politika, tarihsel olarak, kırsal alanların Amerikan ekonomik ve sosyal yaşamına katkıda bulunmasına yardım etmede önemli bir rol oynamıştır, ancak artık amaca uygun değildir. Bu durum, ekonomideki 21. yüzyıldaki değişimleri yönlendirirken ve daha canlı, kapsayıcı ve sürdürülebilir olmaya çalışırken kırsal bölgeleri yatırıma aç bırakıyor. Makale, “yerel varlıkları yaratıcı kullanıma sokmaya, girişimci faaliyeti serbest bırakmaya, faydaları geniş çapta paylaşmaya ve değeri yerel olarak korumaya” yardımcı olacak bir ulusal kırsal politika çağrısı içeriyordu.
Okuyuculardan yaklaşık 1.700 yorum ve gelen kutumda bir tepki seli ile sonuçlandı. Meslektaşlara “yorumları okumayın” tavsiyesinde bulunarak, olumsuzluğun tavşan deliğine karşı uyarıda bulundu. Yine de birçok yorum üzerinde düşünülmüş soruları ve boşlukları su yüzüne çıkardı ve bir politika söylemi geliştirme ruhuyla, ortaya çıkan birkaç temaya yanıtlar sunuyorum:
1. “Kırsal yerlere ne istediklerini sorun.”
Bazı yorumcular, daha aktif ve etkili bir federal rol çağrımı, yerel teşkilatı ve otoriteyi devralmak ve gasp etmek için bir tavsiye olarak okudular. Aksine: Sürdürülebilir kalkınma çerçeveleri en başarılı olduklarında yerel halk tasarlamak, yönlendirmek, sahiplenmek ve yürütmek çözümler karşılaştıkları sorunlara.
Bu nedenle, kırsal kesimdeki insanlara sormaya ve federal hükümetin yerel liderlere ve onların inovasyonlarına çok daha doğrudan yatırım yapmasını sağlamaya tüm kalbimle katılıyorum. Ancak federal hükümet, ulusal politika öncelikleri doğrultusunda maksimum kamu yararını sağlamak için teşvikler veya sınırlar da sağlamalıdır. Bu, daha temiz enerji kaynaklarının teşvik edilmesi veya geçmişte siyasi olarak marjinalize edilmiş azınlık nüfuslarının yeni kalkınma çabalarının tasarımına veya karar alma süreçlerine dahil edilmesini sağlamak anlamına gelebilir, böylece faydalar geniş çapta paylaşılır.
2. “Eyalet ve yerel yönetimlerin rolü ne olacak?”
Birkaç yorumcu haklı olarak eyalet ve yerel yönetimlerin kırsal toplulukların refahı için önemi hakkında sorular ortaya attı. Eyalet hükümetleri, yerel yetki alanlarının vergilendirme ve yasal makamlarının parametrelerini belirler, gelir sağlar ve genellikle federal fonların nasıl harcandığına ilişkin karar vericilerdir. Örneğin, hakkında kaynakların yüzde kırk beşi Altyapı Yatırım ve İstihdam Yasasında (IIJA) eyaletler ve yerel yönetimler tarafından karar verilecektir.
Devletler giderek esnekliği sınırlamak yerel yetki alanlarının ve kaynaklarının daha az paylaşılması, hareketler genel olarak atfedilen devlet liderleri ve büyük metropoller arasındaki siyasi farklılıklara. Yine de, vergi indirimlerinin etkisiyle kanıtlandığı gibi, bu tür kaymaların yerel kırsal yönetimler için olumsuz sonuçları olabilir. Kansas’ta yürürlüğe girdi. Bazı kırsal liderler kabul ediyor öncelikle kültür savaşları tarafından yönlendirilen devlet politikalarının toplulukları için olumsuz sonuçları olabilir. Büyükşehir hükümetleriyle yaşanan gerilimlerin yol açtığı devlet politikası değişikliklerinin yerel kırsal yönetimler üzerindeki etkisi, daha fazla araştırma için olgunlaşmış bir alandır.
Genel olarak, yerel kırsal yönetimlerin kapasitesi, özellikle banliyö ve kentsel muadillerine kıyasla önemli ölçüde kısıtlıdır. İçinde kırsal ilçe yetkililerinin son araştırması, yüzde elli ikisi, hükümetlerinin “orta” veya “önemli” düzeyde mali stres yaşadığını bildirdi. Kırsal yönetimler genellikle gönüllü, yarı zamanlı seçilmiş yetkililer ve zayıf kadrolu belediye binaları tarafından yönetilir ve temel hizmetleri sağlamak için mücadele eder ve sınırlı yeteneğe sahip büyük ekonomik veya sosyal şoklara yanıt vermek için. Daha fazla kırsal yerin başarılı olması için, yerel yönetimlerin yönetme kabiliyetini güçlendirmeliyiz.
3. “Büyük işletmeler kırsal kesimi öldürüyor.”
Okuyucular, büyük kutu zincirlerinin ve ulusal franchise’ların yerel olarak sahip olunan işletmeler üzerindeki etkisine dikkat çekti. Yine de ulusal perakende ve restoran zincirleri, daha büyük eğilimlerin simgesidir. finansallaşma ve geleneksel olarak bir güvenlik ve kendi kendine yeterlilik duygusu yaratan birçok yerel kurumu zorlayan kurumsal konsolidasyon.
İlçelerin yüzde altmış sekizi günlük veya haftalık gazete olmadan metre olmayan ares. Kırsal ilçelerin yüzde kırkı banka şubelerini kaybetti 2012-2017 yılları arasında ve 190 kırsal hastane kapandı veya dönüştürüldü 2005’ten beri. Kırsal topluluklardaki yerel liderler artık Walmart ve Dollar General gibi mağazaların ilgisini çekmeye çalışıyor. erişimi iyileştirmek bakkaliye değil, iş sağladığı ve pazara topluluklarının yatırıma değer olduğuna dair bir işaret sağladığı için.
4. “Sadece kırsal değil: Geri kalan diğer yerler ne olacak?”
Eski sanayi merkezlerindeki birçok küçük ve orta ölçekli şehir de zorluklarla karşı karşıyadır, bu da bazılarının kırsala daha az, genel olarak geri kalan yerlere daha fazla odaklanmayı önermesine yol açmaktadır. Gerçekten de birçok kırsal yerin geleceği, en yakın metropollerine bağlı olacaktır. Ancak bölgesel çabalarda kırsal yerler genellikle en aza indirilir, bu da güvensizliğe ve başarısız yaklaşımlar yönetişim, mesafe, iş gücü ve sermayeye erişimle ilgili benzersiz zorluklarını aşmak için. Belki de ulusal bir kırsal strateji, nihayetinde ulusal bir ekonomik stratejinin bir alt kümesi olacaktır – ancak oyun alanını eşitlemek, bir tanesini ifade etmeye bağlıdır.
Ne yazık ki, yorumların çoğu, herhangi bir hedeflenen politikaya karşı çıkan, kırsal Amerika’yı reddeden olumsuz görüşler ifade etti.
Bir grup, “Bu insanları ve yerleri neden önemsemeliyiz?” Bu, metropol olmayanlar ve ülkenin geri kalanı arasındaki önemli karşılıklı bağımlılıkları göz ardı eder. Ülke, örneğin iklim değişikliğini ele almaya ve temiz bir enerji ekonomisine geçmeye çalışırken, kırsal yerler güneş Ve rüzgâr çiftlikler kurulur, mineraller piller için madencilik yapılır ve Piller kendileri ürettive nerede tarım uygulamaları gelişiyor metan gazlarını azaltmak için.
Gerçekten de kırsal yerler, 21. yüzyıl ekonomisinin birçok boyutunda yer almaktadır. veri işleme ile fabrikasyon fabrikaları ile kripto para madenciliği ile çevrimiçi perakende dağıtım. Bu ekonomilerin nasıl geliştiği, kimlerin yararlandığı ve toplulukların bunları ne kadar iyi yönettiği; bunlar çok az dikkat çeken, kırsal bölgeleri kendi hallerine bırakan ve her yerde yaygın olan sömürücü düzenlemelerin modern bir versiyonunu önlemek için çok az korkuluk sunan açık ve mevcut politika sorunlarıdır. tarih.
Daha da hararetli olan, “bu onların kendi suçu” şeklindeki yorumlardı: yani, kırsal kesimdeki insanlar hak ettiklerini alıyorlar, yaşadıklarının birincil nedeni oyları. Bu, refah reformu tartışmaları sırasında bekar annelere karşı kullanılan argümanların tuhaf yankılarına sahip – tüm kötü sonuçları kötü seçimlere atfediyor – o zamanlar insanlıktan çıkaran ve şimdi insanlıktan çıkaran bir argüman.
Denememden birkaç hafta sonra, New York Times bir makale yayınladı. editoryal Paul Krugman tarafından “kırsal öfkeyi” neyin yatıştırabileceğini soruyor. Makale, yeni yürürlüğe giren politikanın sonuçlarını keşfetmeye ve bu politikaya destek sunmaya yönelik geçici bir girişimde bulunurken, kırsal kesimde yaşayanların günlük yaşamlarını öfkeyle dolu geçirdikleri imajı, 2000’lerde bile geride kaldı. sözde Trump ülkesindeki yerel Demokrat liderler başlarını sallamak Böylesine geniş bir fırça, uygun bir şekilde, politika kararlarının, Ticaret anlaşmaları, sermaye hareketi, anti-tröst mevzuatının uygulanması, Ve ulaşım düzenlemesi kırsal yerlerin şu anda karşı karşıya olduğu zorluklara yataklık etmede önemli roller oynamış olabilir. Pek çok kırsal insanın kontrol etmediği veya zorunlu olarak oy vermediği politika kararlarını ekleyebilirim.
“Kırsal karşıtı öfkeyi” ve makaleme verilen tepkilere yansıyan iğneleyici eleştiriyi aşmak, kırsal kesimdeki insanların beslediği kırgınlığı ele almak kadar önemli olacak. dinlediğimde gerçek insanların hikayeleri aileleri ve toplulukları için en iyisini sağlamaya çalışan kırsal yerlerde, kırsal siyaset saplantısıyla tanımlanan ve derinleşen bölünmeleri aşan ortaklıklar buluyorum. Bu yüzden okuyuculara son yanıtım başladığım yerdi: Gelişmekte olan, sürdürülebilir ekonomik ve sosyal yapıları mümkün kılabilecek ve Amerika genelinde her büyüklükteki yerde – ve özellikle kırsal alanlarda – fırsat yaratabilecek politika çözümlerini değerlendirmek için acilen yapıcı bir iki partili diyaloğa ihtiyacımız var.