Amerikan Ekonomisi Hakkındaki Gerçekleri Doğru Anlamaya Devam Etmek

Sıradan Amerikalıları etkileyen uzun vadeli ekonomik eğilimler hakkındaki yanlış iddialar aralıksız sürüyor. Bu nedenle, bu iddiaların düzeltilmesi de aralıksız olmalıdır. Özellikle canlı bir düzeltme Art Carden’ın yakın zamandaki yansıması Elvis Presley’in Graceland malikanesinde. Art’ın öne sürdüğü gibi, Elvis Presley’in 1970’lerin ortalarındaki yaşam tarzını günümüzün orta sınıf Amerikalılarınınkiyle karşılaştırmak, ekonomik büyümenin son yarım yüzyılda yalnızca süper zenginlerin yararına olduğunu savunan geleneksel inanca karşı güçlü kanıtlar sağlıyor.

Art’ın argümanına yönelik kapsamlı ampirik destek, Phil Gramm, Robert Ekelund ve John Early’nin (GEE’s) mükemmel 2022 kitabında görülüyor. Amerikan Eşitsizliği Efsanesi. Bir önceki köşe yazımda GEE’nin bazı bulgularının altını çizmiştim. İşte diğer bazı önemli olanlar.

Amerikalıların Gelir Kaynakları

Thomas Piketty’nin 2014’ünü okuyan herkes Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye Kapitalist toplumlarda süper zenginlerin gelirlerinin çok büyük bir bölümünün yatırım getirilerinden geldiği sonucuna varmak affedilebilir. Piketty’nin çizdiği tablo, malikanelerinde ya da yatlarında tembelce tembelce sermayeden sızan ve çoğu miras kalan serveti emen ekonomik oligarkların resmini çiziyor. çocuklar. Bu arada, dünyadaki emeğin çoğu, ellerinden, sırtlarından ve kaslarından başka hiçbir şeye sahip olmayan, giderek yoksullaşan işçiler tarafından gerçekleştiriliyor. Sıradan insanlar için tek umut, hükümetlerin en sonunda zenginleri ağır bir şekilde vergilendirmeye ve gelirin çoğunu zengin olmayanlara vermeye başlayarak korkakça yollarını değiştirmeleridir.

Yine de bu resim hakkında hiçbir şey doğru değil. İşte GEE tarafından bildirilen Amerika Birleşik Devletleri hakkında veri destekli sonuçlar:

2017’de tasarruf ve yatırımdan elde edilen gelir, 99’a kadar toplam kazanılan gelirin küçük bir kısmı olarak kaldı.^inci hane halkı yüzdesi. 99.99’a kadar bile^inci yüzdelik dilim, tasarruf ve yatırım, hanehalkı gelirinin yarısından azını oluşturdu…. [E]En çok kazanan ilk dört yüz hane için bile, ücretler, maaşlar ve yan haklar, kazanılan gelirlerinin hâlâ yüzde 20’sinden fazlasını oluşturuyordu.

İşten elde edilen gelirin, Amerika’daki tüm hanelerin yüzde 99,99’u için kazanılan gelirin baskın belirleyicisi olduğu gerçeğinin önemli sonuçları var. Çok yüksek gelirli hanelerden oluşan küçük bir aykırı grup dışında herkes için refah, normal, günlük çalışmalardan gelir. Hatta tasarruf ve yatırımdan elde edilen kazançların çoğu, önceki iş gelirlerinden elde edilen birikimlerin sonucudur. Milyonerler (net serveti 1 milyon dolardan fazla olan haneler) üzerinde yakın zamanda yapılan bir araştırma, bunların yalnızca yüzde 21’inin herhangi bir miras aldığını ortaya çıkardı. Sadece yüzde 16’sı 100.000 dolardan fazla miras aldı ve sadece yüzde 3’ü 1 milyon dolar veya daha fazlasını miras aldı. Evet, birkaç kişiye servet miras kaldı, ancak büyük çoğunluk onu önce kazandı, sonra biriktirdi.

Piketty’nin, yoğun “yeniden dağıtım” vergilendirmesinin olmadığı serbest piyasalarda, bir kişi veya ailenin sahip olduğu servet miktarı ne kadar fazlaysa, daha küçük servet miktarlarına göre o kadar hızlı büyüyeceği konusundaki ısrarına gelince, GEE raporuna göre

[o]Ortalama olarak, Forbes 400 üyelerinin, mezunlarının ve onların soyundan gelenlerin serveti yüzde beş arttı az tipik muhafazakar yatırımcının aynı dönemde hisse senedi ve tahvillere tahakkuk edeceği getiriden daha fazla.

Ama Zenginler Adil Paylarından Daha Az Vergi Ödüyor!

Ama Amerika’nın zenginleri adaletsiz bir şekilde düşük bir yüzde öderken, Amerika’nın fakirleri gelirlerinin yüksek bir yüzdesini vergi olarak ödemiyorlar mı? Ne de olsa, her biri Amerikan Ekonomi Derneği’nin prestijli ödüllerini alan ekonomistler Emmanuel Saez ve Gabriel Zucman’ın bulduklarını iddia ettikleri şey buydu. John Bates Clark Madalyası.

Hayır. Saez ve Zucman’ın gelir elde edenler üzerindeki vergilendirme yüküne ilişkin iddiaları son derece yanlıştır. GEE’nin Saez ve Zucman’ın araştırması hakkında not ettiği gibi,

[t]hey sadece say kazanılmış gelir. En alttaki beşte birlik dilimin gelirinin yüzde 90’ından fazlasını ve ikinci beşte birlik dilimin gelirinin yüzde 50’sinden fazlasını oluşturan transfer ödemelerini tamamen görmezden geliyorlar. Transfer ödemelerini alıcı hanelerin geliri olarak saymayarak, nüfusun en alttaki beşte ikisinin gelirini büyük ölçüde olduğundan düşük gösteriyorlar. Dolayısıyla, ödenen fiili vergileri, gerçek miktarın iki ila dokuz katı arasındaki bir gelir miktarına böldüklerinde, ortaya çıkan vergi oranları inanılmaz derecede yüksek….

Gelir dağılımının alt kısmı için ise Olumsuz fiili gelirin en büyük bölümünü saymak için bireyler Aslında alınan – yani transfer ödemeleri. Dağıtımın üst ucunda, Saez ve Zucman saymaya karar verirler. kurgusal hane halkının ödediği miktarlar Asla gelir olarak alınır. Bireylerin varlıklarının ne kadarının takdir etmiş olabileceğini tahmin ediyorlar. Bu varlıklar hisse senedi, yatırım fonları, emeklilik hesapları, sanat koleksiyonları veya evleri içerebilir. Sonra o miktarı gelirmiş gibi sayarlar, halbuki varlık sahipleri hiç almadıkları için tüketimde, tasarrufta veya vergi ödemede kullanamazlar.

Hanehalkı gelir rakamlarını devlet transferlerini içerecek şekilde ayarladıktan sonra, ancak sermaye değerlerindeki gerçekleşmemiş (ve genellikle yalnızca tahmini) artışları dahil etmeyecek şekilde ayarladıktan sonra, GEE, gelir vergisi beyan edenlerin federal gelir ve bordro vergileri olarak, ortalama olarak gelirlerinin yaklaşık yüzde dokuzu. Buna karşılık, gelir vergisi beyannamesi verenler, gelir elde edenlerin ilk yüzde onunda gelirlerinin ortalama yüzde 21’ini bu vergilere öderler. En tepedeki yüzde birlik gelir vergisi mükelleflerinin ortalama vergi ödeme rakamı, gelirlerinin yaklaşık yüzde 28’i kadardır. (Bu rakamların tümü COVID öncesidir.)

Veriler, yüksek gelirli Amerikalıların düşük gelirli Amerikalılara kıyasla gelirlerinin önemli ölçüde daha yüksek kısımlarını federal hükümete vergi olarak ödemedikleri yönündeki popüler iddiayla çelişiyor.

Sıradan Amerikalılar İçin Elli Yıllık Muazzam Ekonomik İyileşme

Yerel, eyalet ve federal düzeylerdeki hükümetlerin tümü çeşitli yollarla girişimci servet yaratma sürecini engellemesine rağmen, Amerikan ekonomisinin sağlamlığı etkilemeye devam ediyor. GEE tarafından 1967-2017 yılları hakkında bildirildiği üzere:

1967’de en üst beşte birlik kesim için sağlık sigortası genellikle yalnızca hastaneye yatışı karşılardı, ancak ülkedeki en yoksul hanelerin çoğu artık herhangi bir maliyet paylaşımı olmaksızın tam, birinci doları kapsıyor. Tam kapsama sahip olsalar bile, gelişmiş tedaviler nedeniyle bugünün en yoksullarının hastaneye yatmaya ihtiyaç duyma olasılığı, 1967’deki zengin seleflerine göre hala yaklaşık yüzde 20 daha az. Herhangi bir gelir seviyesindeki insanlar hastaneye gittiklerinde, 1967’de geçirilen sürenin yalnızca bir kısmı kadar kalacaklar, tamamen iyileşmiş olarak çıkma olasılıkları daha yüksek ve aynı şikayetle yeniden kabul edilme olasılıkları çok daha düşük. 2017’de ortalama düşük gelirli bir kişi, 1967’de en üst beşte birlik dilimden bir kişinin yaşadığından sekiz yıl daha uzun yaşayacak….

Elli yıl önce bir yetişkin olsaydınız, memleketinizdeki evlerin yüzde 20’sini düşünün – ilk yüzde 10’u veya ilk yüzde 1’i değil, konforlu ama malikaneden daha az olan evleri. Merkezi klima ve iki veya daha fazla eksiksiz banyosu olan tek evler onlardı. Bugün, fakir olarak sınıflandırılan çoğu ailede her ikisi de var.

1967’de, ortadaki beşte birlik kesim aile arabasında veya otobüste tatil yapabilir, en üstteki beşte birlik dilim, çoğunlukla pervaneli bir uçakta uçabilirdi. Bugün ucuz biletler, tüm gelir dilimlerindeki insanlar tarafından ülke çapında ve giderek artan bir şekilde dünya çapında uçmak için kullanılmaktadır. Ve araba ile seyahat etmeyi seçerlerse, 1967 crème de la crème’in Cadillac’ları ve Rolls-Royce’ları, 2017’de en alt beşte birlik bir ailenin sahip olduğu Ford’dan on kat daha sık bozuldu. dört kat daha güvenli olun.

Gramm, Ekelund ve Early tarafından zengin veri kaynaklarından elde edilen tablo, son birkaç on yılda Amerikalıların gerçek gelirlerini gelir dağılımı boyunca istikrarlı ve kesin bir şekilde artıran bir Amerikan ekonomisini ortaya koyuyor. Bu resim cesaret verici. Ama bir uyarıda bulunmak yerinde olur. GEE’nin verilerinin çoğu 2017’de sona eriyor. Bu sadece altı yıl önce olmasına rağmen, bu altı yıl ekonomik refah için alışılmadık derecede kötüydü. 2018’in başlarından itibaren Amerikalılar, Donald Trump tarafından başlatılan ve Joe Biden tarafından devam ettirilen tekrarlayan korumacılık dalgalarına maruz kaldı. 2017’ye kadar artan refahımızın küçük bir kısmı küresel ekonomiye daha fazla entegre olmamızdan kaynaklanmadığından, bugünün korumacılık ateşi – şu anda siyasi yelpazede yaygın olan bir ateş – kesinlikle ekonominin ileriye dönük beklentilerini azaltacak ve belki de ciddi şekilde karartacaktır. Ayrıca, aktif antitröst uygulamalarına sahip her türden politikacının mevcut çılgınlığı da endişe vericidir. Farklı iş modelleriyle yenilikçi deneyleri cezalandırarak, antitröst faaliyetindeki son artış, ekonomik büyümeyi engellemede korumacılıkla birleşecek.

Bununla birlikte, çok daha kötüsü, Amerika’nın ve diğer birçok hükümetin COVID sırasındaki otoriter duruşunun oluşturduğu korkunç emsaldir. COVID kısıtlamaları artık büyük ölçüde geçmişte kalmış olsa da, başka bir bulaşıcı patojen ortaya çıktığında ne olacağına dair belirsizlik nedeniyle girişimcilik enerjisinin ne kadarının hala tüketildiğini kimse bilemez – biri ortaya çıkar. İnsanları, ekonominin büyük bir bölümünü süresiz olarak kapatan diktalara uysalca itaat etmeye zorlamanın ne kadar kolay olduğunu öğrendikten sonra, hükümetlerin böyle bir numarayı yeniden yapması çok muhtemeldir. Korkuyla beslenen başka bir otoriter tecride daha katlanma olasılığı bile, müstakbel girişimcilerin üretken çabalarına enerji vermek için ihtiyaç duydukları iyimserliğin çoğunu tüketiyor olabilir.

Umalım ki en azından biz Amerikalılar, hükümet gücüne olan tutkumuzdan yakında kurtulalım.