Okuyucu Bruce Hall 18 aylık değişimi mevsimsellikten arındırılmamış TÜFE verileriyle, ardından 6 aylık mevsimsellikten arındırılmış verileri kullanarak hesapladığını savunan yorum şöyle:
…pgl %13,3’ü kullanmakta ısrar ediyor ki bu, mevsimsellikten arındırılmamış verilere dayanan bu “fiyat seviyesi değişikliği” ile ilgili ilk yorumumda yazdığım oran. Onun “düşüncemi düzeltmesi”nden sonra Ocak 2021’den Haziran 2022’ye kadar %12,6 olan Fed’in mevsimsellikten arındırılmış verilerini kullandım. Mevsimsellikten arındırılmış verilerin bitiş noktalarının mevsimsel faktörler yeniden hesaplandığı için revizyona tabi olduğunu elbette hepimiz biliyoruz. mesai. Yani belki birkaç ay sonra bu rakam %12.4 veya %12.8 olabilir. Ancak mesele tam yüzdelik değişim değil, bu değişimin genel büyüklüğü ve bunun sonraki (Haziran-Aralık) değişimle nasıl ilişkili olduğu. Haziran, genellikle yıl/yıl sayılarında yer almayan, ancak derlenmesi gereken süreksizlik noktası gibi görünüyor.
NSA verilerinde 18 aylık değişiklikler yapmanın tehlikelerine dikkat çektim. burada; peki ya nsa ve sa verilerini eklemeye ne dersiniz?
İşte bir örnek (Scott Walker kampanyasından, 2016 yazısında) yalnızca farklı serileri değil, farklı mevsimsellikten arındırılmış (veya düzeltilmemiş) verileri eklemek.
Özellikle Wisconsin Valisi Walker’ın kampanyası sorun çıkardı lanse ettiklerinde mevsim etkisinden arındırılmamış istihdam rakamlarının toplanmasıyla elde edilen istihdam yaratma rakamları (Üç Aylık İstihdam ve Ücret Sayımı olarak adlandırılandan) mevsimsellikten arındırılmış iş rakamlarıyla (kuruluş anketinden) istihdamda kümülatif bir değişiklik elde etmek için. (Bunu, QCEW rakamlarının aylarca gecikmesi ve kuruluş anket verilerinin daha güncel olması nedeniyle yaptılar). Bu, Şekil 3’te gösterilmiştir.
Figür 3: Üç Aylık İstihdam ve Ücret Sayımından Wisconsin tarım dışı özel istihdam, mevsimsellikten arındırılmamış (mavi), kuruluş anketinden özel tarım dışı özel istihdam, mevsimsellikten arındırılmış (kırmızı). Siyah oklar, QCEW ve kuruluş anketi rakamları üzerindeki değişiklikleri gösterir; kuruluş araştırması üzerinde deniz mavisi oklar. Kaynak: BLS.
Aralık 2010’dan (Walker’ın göreve başlamasından hemen önce) Mart 2012’ye (12 Aralık 2012 itibariyle mevcut olan en son QCEW rakamları) kadar olan değişikliklerin hesaplanabileceğine ve ardından Mart 2012’den Ekim 2012’ye (en son kuruluş) olan değişikliğe eklenebileceğine dikkat edin. rakam 12 Aralık 2012 itibarıyla mevcuttur). Yani, Vali Walker’ın kampanyasında belirtilen 100 bin rakamına yakın olan 95,5 bini elde etmek için 89,1’i 6,4’e ekleyin. Vali Walker’ın kampanya yetkililerinin bunu neden yaptığını görebilirsiniz – Aralık 2010’dan Ekim 2012’ye kuruluş anketindeki değişikliği kullanan doğru hesaplama yalnızca 61,1 bin idi.
Yani, Bruce Hall, “iyi” bir şirkette değilse de, Scott Walker kampanyasının benzerlerinin şirketindedir.